作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板HatePolitics
標題[心情] 閒話政治（一）：我們都不關心
時間Mon Oct 27 18:47:04 2014
想說每幾天花個半小時，來聊聊我關於政治的基本想法好了；當然，總得從很基本
的一些觀點來出發。
我現在想講一個很直白、但是很多人可能沒辦法接受的命題，這是我在網路上長期
觀察下得到的結論：其實我們一點都不關心政治，甚至那些自稱「覺醒」的人，他們
的表現其實也是基於長期對政治漠不關心而導致的結果。
讓我們從一個觀察開始吧。大家看看ΝΒΑ、棒球這類版面的討論，那些球迷們是
怎麼討論一個球隊的呢？他們會去看每一場比賽，討論每個球員的表現，還會研究很
多的紀錄。
不過這些事情，在我們這些談論政治的人身上，都不會發生。沒有人真的關係每次
院會的經過，也不知道他們擁護的政治人物，最近在處理什麼議題，也不會有人等著
看國會轉播，更沒有人會閒著沒事，讀一讀《立法院公報》、《行政院公報》這些內
容，來更進一步瞭解政治的過程。
其實還有一個非常直接且明顯的例子。在台灣，有兩個以關懷軍中人權為號召的團
體，一個叫做1985，一個叫做黃媽媽。不過你如果去看他們的網頁，你會發現現在兩
個團體其實非常地不同。其中一個團體的網頁裡能夠找到許多關於軍中人權議題的會
議資料與新聞，但是另一個團體，嗯。
長期觀察到最後，讓我得到這個很有趣的結論：網路上談論政治的人，他們表現的
都不是一個關心政治、對政治有興趣的行為。實際上，網路上有的只是對於現實政治
的漠不關心。只有一群人想藉此獲取政治上的利益、達到自慰般的滿足而已。
請容許我再嚴肅地說一遍，在網路上談論政治的你我各位，沒有幾個人真正關心過
台灣的政治。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.104.176
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414406827.A.294.html
1F：推 jesse555: 有點中肯 10/27 18:54
2F：→ noonee: 這樣有點誤導 10/27 18:55
3F：→ noonee: 應該分類為 真正關心的人 和搞搧動的人 10/27 18:55
4F：→ killyou: 一日球迷 10/27 18:55
5F：推 yuriaki: 就是說一日球迷臭了啊 10/27 18:56
6F：推 godmanhand: 前面算蠻破題的，但是政治的資訊量跟球隊不能同日而語 10/27 18:59
7F：→ godmanhand: 不是認為球隊資訊量不大，但是相比較之下，政治幾乎全 10/27 18:59
8F：→ godmanhand: 包，人力能做到的有限；比如我去看過服貿全文，研究過 10/27 18:59
9F：→ godmanhand: 正反雙方提供的資訊，甚至自己去找相關財經資料國外報 10/27 19:00
10F：→ godmanhand: 導來看；所以我算懂一點(但也不敢說懂) 10/27 19:00
11F：→ godmanhand: 另外我也有研究過核能，但是這個就幾乎是借重社團力量 10/27 19:00
12F：→ godmanhand: 而不是自己力量了，畢竟核能牽扯到科學專業，不是所有 10/27 19:01
13F：→ godmanhand: 人都能找資訊來看，有時還需要背景知識 10/27 19:01
14F：→ godmanhand: 而除了這兩者，更不用說別的東西我都不懂，那我算關心 10/27 19:01
15F：→ godmanhand: 嗎？很難講，我只關心服務貿易和能源議題過，但不能算 10/27 19:02
16F：→ godmanhand: 關心政治？(以原po的標準來看的話) 10/27 19:02
17F：推 BanJarvan4: 就另類的一日球迷呀XD 10/27 19:03
18F：推 bcae: 我懂你 其實正確來說 吵政治對多數人只是消譴 10/27 19:03
19F：→ bcae: 某些高唱社會公義 不過是借題發揮罷了 10/27 19:04
20F：→ labbat: 吃飯 睡覺 喊馬英九下台 10/27 19:04
21F：→ yuriaki: 話說 如果說沒看立法院議事記錄=不關心台灣政治 10/27 19:05
22F：→ yuriaki: 那不投票、投廢票算不算是「不參與」台灣政治呢? 10/27 19:06
23F：→ yuriaki: 那「不參與」的人又有多少資格對「不關心」的人說三道四? 10/27 19:06
24F：推 jade7601: 我認為鬥爭是政治的一部份 那些人很關心鬥爭的 10/27 19:08
25F：推 jesse555: 馬08轉職 聖騎坦 10/27 19:08
26F：推 Gaujing: 這邏輯跟講大腸花願意出來 689鍵盤高手一樣啊XD 10/27 19:11
27F：推 lifefussing: 要投廢票前建議先去找中選會公告的有效票認定範例， 10/27 19:54
28F：→ lifefussing: 免得到時以為自己蓋的是廢票，實際上確是有效票 10/27 19:54
29F：→ lifefussing: 要投廢票，不如不要去投票 10/27 19:55
30F：推 setzer: 因為平時沒有關心 所以才會對很多東西大驚小怪啊 10/27 19:58
31F：→ jb12345: 大體同意，大腸花就是很好的例子，事實服貿議題早在那之 10/27 20:05
32F：→ jb12345: 前就吵相當長一段時間了，但一堆人卻是當晚看了懶人包後 10/27 20:06
33F：→ jb12345: 才突然「覺醒」，然後開始巴啦巴啦的講一堆，好像很關心 10/27 20:07
34F：→ jb12345: 一樣。不過G大講的也是現實，政治範圍太廣了，大部分人根 10/27 20:08
35F：→ jb12345: 本沒那麼多時間去做全面性的「關心」 10/27 20:09
36F：推 makoto888: 大腸花剛鬧的那時候一堆人在臉書上瘋傳 10/27 20:22
37F：→ makoto888: 發現辯不贏就說要刪好友(其實根本二十幾年沒見過面) 10/27 20:23
38F：推 gn01642884: 所以大哥的意思是以前不關心 現在就沒資格? 10/27 20:23
39F：推 lucandy09: 是說關心的不夠...後面那句自己吞回去好麼 10/27 20:28
40F：推 gn01642884: 所以關心的不夠 就沒資格關心下去? 我不太懂 10/27 20:37
41F：→ jb12345: 可以關心啊，但在自稱「覺醒」，開始巴啦巴啦前，有沒有 10/27 20:46
42F：→ jb12345: 認真的去搞清楚？很明顯絕大多數的人是沒有 10/27 20:47
43F：→ lucandy09: 關心不夠 不會加把勁關心阿? 10/27 20:48
44F：→ jb12345: 結果到底是真的關心政治，真的「覺醒」了，還是給人利用 10/27 20:50
45F：→ jb12345: 了還在那幫人算錢? 10/27 20:50
46F：推 gn01642884: 搞清楚 但是結論和j大不一樣 可以接受嗎？ 10/27 20:56
47F：推 icywolf: 無法同意更多 10/27 20:56
48F：→ jb12345: 能言之成理，不要別人問就只能講懶人包那套的話，當然行 10/27 20:58
49F：→ jb12345: 就像那時有個人他反對，但他反對的原因了解後我確定他的 10/27 20:59
50F：→ jb12345: 反對有他的道理在，那我有什麼好不接受的 10/27 21:01
51F：推 yin309: 罵馬英告才是關心政治！ 10/27 21:25
52F：推 cosine0428: 推！希望你能繼續寫下去 10/27 23:53
53F：推 pennymarkfox: 推 不過g大的確也寫出另一個問題呢! 10/28 10:31