據說某處有人因為我寫了這篇，就把我歸類成國民黨44 我要老實講，這篇看起來戲謔，但是裡面的東西基本上都是有史實倚靠的 當然，有人一定會說我少講了國府來「劫收」，吏治敗壞什麼的 這我得說，吏治敗壞也不是國府特例，以下是當過日本時代巡查的臺灣人口述： 「我當了巡查以後，才知道日本巡查也有貪污的情形，有一次我聽到日本巡查們談到某 　個商店霸佔騎樓使用了一整年，過年時居然沒有來『拜拜』。」 「醉月樓每年都有一筆預算給我們六個巡查花用，若有朋友或上司去臺中，可以儘管叫 　醉月樓招待；扣掉吃用，該樓在年終時還會將餘額買禮物，送禮券給我們，或是將這 　筆錢送到派出所由海藤老大平均分配。當時我剛入派出所，實在不敢要這筆錢，但是 　不收也不行，因為其他五個有家室的日本巡查會說我看不起他們。我只好裝糊塗，也 　不敢問每個月可以分到多少，……。大東亞戰爭發生後的第一個春節，我分到了兩百 　多圓，那時我的月薪只有28圓。」 （摘自：走過兩個時代的人－－台籍日本兵，P.410~P.411） 「戰爭期間，日本政府動員許多公務人員，在稻米收穫期間到田間測定收穫量，加以統 　計記錄……許多農民為了請求收穫量的公務人員幫忙，減少記錄數量，以便自己能夠 　多點『私糧』，常常要請客，對這些公務人員禮貌周到，不敢有所得罪。」 （摘自：勤奮，楊天發，P.36~37） well，事情就是這麼回事，日據時代的日本吏治，基本上就和山地派出所的圍牆一樣 什麼意思？就是在那個圍牆裡，「大人」是要自己挑大便的，只是不讓你看見而已 在日本戰敗以後，其實經常找得到日本警察不敢出門，或是出門就被臺灣人痛毆的紀錄 臺灣人並不是不恨日本人，真的。 接著，是有關所謂「國府劫收日產」，來看看幾件事實： 「日本投降後未久，政府曾嚴禁止日產私自買賣。然守法者吃虧，玩法者竟佔便宜；有 　一部份混水摸魚，勾結取巧之途，趁機與日人私相授受，佔便宜者不在少數；於余省 　參議員任內受一巨賈糾纏，欲余於其請願書上蓋章，請政府認定十月十六日以前為合 　法；雖有不少參議員已簽蓋，余則嚴拒之。蓋某巨賈曾於日本投降後，在臺北購得若 　干大廈也。」 （摘自「六十回憶」，韓石泉，P.103~104） 「在國民政府軍隊抵達之前，許多日本人所擁有的土地及工廠便以極低廉的價格賣給臺 　灣人，根據一條新法律，凡是在1945年8 月15日前所訂立的日台人契約承認有效。… 　…有許多台灣資本家便和日本人勾結偽造契約，契約簽訂的日期填成8 月15日之前， 　……據估計，當時有高達三百億的日人不動產經由這方式轉移出去，而當時臺灣省所 　沒收的敵產也不過一百二十億而已。……」 （摘自「戰後臺灣初期各階級之經濟活動」，王宏仁，臺灣風物，第47卷1 期P.23） 我相信國府有來劫收，所以以上講的這些人，肯定都是萬惡國民黨特務或是外省人對吧？ Please , save it. ，萬惡都是國民黨？面對一下醜陋的臺灣人可以嗎？ 沒錯，日本時代確實治安不錯，但那是日本人有威信的時候發生的事情 戰後如何了呢，來看看幾條記錄： 「接收期間為三個月，自終戰算起則是五個月，但因中、日兩軍威信降低，居民大規模 　惡質強盜化，在請准使用武器後始能保全。」 （摘自：密話、臺灣軍與大東亞戰爭，P.39） 柏楊當年抱著怎樣的心情寫「醜陋的中國人」？我也是用那種心情看待戰後期 勞駕臺灣人面對一下自己在當年是個什麼樣子，臺灣人都是很nice都是國民黨亂來？ 嗯哼。 再來，也許會有人說，日本時代的警察至少不會沒道理就亂抓人，那我再提供一個例子： 「父親在1944年春天回到台南之後……曾和中學同窗重新聚首。他們這些老同學在幾次 　聚會場合，不免談起局勢變化，有人就指出日本帝國戰敗在即，建議大家應該加強英 　語與學習北京話，不過是些識時務者的常民之語，不料在這年的九月底的一個清晨， 　父親正要出門上班時，門口卻出現兩個日本便衣憲兵將他帶走。……這時父母親新婚 　才不到一個星期，母親慌了手腳，拜託好友拾姐去打聽送禮，才在一個星期後讓父親 　由日本憲兵隊憔悴不堪地回到家來。」（母親的六十年洋裁歲月，P.114~115） 我再說一次，事情就是這麼回事，只有國府亂抓人而已？哈。 當然這個例子是有回來的，但是在那個特高橫行的時代，沒回來的肯定更多 不知道特高是什麼，至少看看阿信吧，阿信的暗戀對象在搞土改，結果就被特高追殺 日本共產黨被瓦解，跟特高就有很大的關係。 還有，一群同學聚會，有人說了幾句國家要戰敗的話，結果竟然參加聚會的都被憲兵抓 我就很想問，誰去告密的，一定是萬惡外省人對吧？還是國民黨特務？ 還是那句話，面對一下醜陋的臺灣人很困難嗎？ 臺灣事變內幕記，可以引用前半截痛罵陳儀亂來，卻忘記後面講外省人被本省人殺嗎？ 一定要「二二八就是萬惡國民黨搶了臺灣一頓以後又毒打臺灣人」才叫不是國民黨死士？ 臺灣人沒有這麼高大全偉光正，真的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.23.185 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1409611327.A.CEE.html 這你怎麼不怪日本人啊？是日本人沒有替臺灣人打造政治上層結構的 不過這當然，所謂「政治上層結構」乃是日本人專屬的玩意，根本輪不到臺灣人玩 ok，那1945年國民政府來接收，要搞這種大行政怎麼搞，以前都是日本人搞的 但是現在把這些日本人都請回家了，不讓國府那邊的行政人員來搞，給你臺灣人搞？ Please , save it. 打個最簡單的比方，工廠裡頭的高級經理都走了，你來接收工廠 你會選擇自帶經理，還是把工廠工頭拉起來當經理，然後期待他馬上發揮經理的能力？4 面對一下「臺灣在日本人走了以後無上層組織」有這麼困難嗎？ 再來，同樣五十年後，1995年的臺灣已經有本省人總統了 司法院院長施啟揚（臺灣臺中人），考試院院長邱創煥（臺灣彰化人） 立法院院長劉松藩（臺灣臺中人），再往後兩年，連行政院院長都變成臺灣人（蕭萬長） 請問一下日本治理臺灣50年以後，臺灣人最高層級幹到啥，可以面對一下嗎？ 然後這時候又宣稱國民政府是「政府」了，ok，那請問一下拿槍跟政府對著幹下場是啥？ 3/1 發佈戒嚴令又取消，到3/8 才重新發佈戒嚴令 請問一下這之間臺灣人都很和平很聽話的的坐在家裡，結果國民黨還是派軍隊來殺人？ 額外一提，每次講到國民政府「是政府不是殖民者怎麼可以汪汪喵喵」的時候 我都會很想回一句「是啊，國民政府是政府，那勞駕臺灣地位未定論可以收起來嗎？」 不要需要的時候國民政府是政府，不需要的時候就變成沒有資格接收的流亡政府 哪有這種好事情。（對，你會說你沒提，所以我在講同時持有這兩種論點的傢伙） 「簡任」叫低階公務員？哇靠。 額外一提，如果要跳針到「為啥物價飛漲」其實簡史裡面有約略提到 完整論述請見：http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MdnCNhistory/M.1303753601.A.39F.html 有興趣你可以去看整個討論串。 當然國府的金融政策搞的很爛是沒錯，但是絕對也不是你臺灣人就能處理的。 請面對一下「日本在臺灣50年，沒有培植任何政治上層組織」的事實謝謝。 ※ 編輯: Iser1ohn (180.217.23.185), 09/02/2014 07:37:03 依照我所知道，當時臺灣總督府也是三級制 國府三級制是「簡任、薦任、委任」，臺灣總督府則是「敕任、奏任、判任」三級 其中敕任官167人裡只有一個，帝大教授杜聰明 奏任官2120人，臺灣籍29人，只有判任官21198人裡面有3726個臺灣人，算比較高 這3726人大部分都是公學校的老師 所以事實就是臺灣人根本打不進總督府的上級政治圈，日本人也從來沒打算培養 送到大陸去這點剛才的連結裡應該有講了，事實上不成立 蓬萊米是一種非常吃化肥的稻種，有沒有施化肥產量可以差到數倍 但是臺灣在二戰末期其實被中美聯合空軍整個炸爛，港口崩掉 而日本在臺灣建設的化肥工廠就算沒被炸爛，也只能提供臺灣1/10的化肥需求量 事實是沒有米，而不是「都送到大陸去」，當然沒有米的時候耳語不斷這是一定的 就像石油危機的時候大家都說是石油公司把油藏起來了 或是面臨限電，大家就會說其實沒有缺電，是台電要推核四所以故意把電藏起來 但事實上，沒有的東西就是沒有，不會突然變成有 最後一提：日本人這麼偉光正高大全的政體來接收以後發生了啥事？且看： 「臺灣由於戰勝之結果而行接收，以兵馬臨之，砲煙彈雨方收，內地人（按：指日本人 　）接踵而來，其多數倚藉戰勝餘威虐待在地百姓；物品之買賣，以至借貸，往往背理 　惘法利己損人，毫不為意；至文武百官，亦聞有以職務上之威力臨之；一旦有不從命 　者，或稍有涉嫌犯罪者，即行縛捕拘禁，甚至加以鞭笞者；於是雖告以非法，訴其無 　辜，而終不能免者，相率啣之；弱者徒自畏懼，強者遂至反抗。」 （日據下的臺政，P.284，這是1897年的總督乃木的說法） 「卑劣之醜行助長種種惡風……自明治二十八、九年以後，……當時冒險投機之空想逐 　漸發生，僥倖射利之心裡不分官民支配全部在台之內地人，同時，另一方面引來奢侈 　虛飾輕浮放蕩等惡風……亦在『臺灣不同於內地』之所謂臺灣精神驅使下，使在臺內 　地人思想甚為墮落腐化……軍人則有軍吏隊長等揮霍公款收賄之事，各種實業家…… 　各縣廳行政長官以下人等挖空心思以營私利，貪斂財物者不少。時至今日在與一兩種 　現場性事務有關之當局官吏之中依然有不忘此中甜頭，貪婪之風仍在增長者。而在民 　間，……半官半商之徒欺瞞土著居民貪圖不義之富貴；甚而因寡廉鮮恥最而入獄之罪 　人，在青天白日下被邀出席歡迎之宴；藝妓娼妓之操賤業者亦在嚴肅之會議儀式上橫 　行等等。由上記之一斑，應不難推想在臺灣之內地人如何墮落腐化。」 （摘自1902年「臺灣協會報」，轉錄於「臺灣抗運動史」，P.283~284） 一邊說國府腐敗跟日本人都不能比，卻要求國府比日本表現的還要高大全偉光正 老實說，我搞不太清楚這個邏輯是怎麼運作的 1945年的國府確實是爛，那連1902年，已經始政七年的日本人看來都一塌糊塗 那才來兩年，又是「很爛」的國府結果搞得很爛，我想也不是這麼意外的事情。 但，還是要說，不意外不等於他們這麼搞就是對的，那兩回事 只是想說，如果真的要用「爛」來比較的話，日本統治初期跟國府其實是差不多的 日本沒有某些人想像的這麼高大全偉光正，就是這樣。 至於說到殖民，1946年臺灣就進行了全面性普選，選出地方民意代表 再由這些民意代表選出省政府參議員 同年度11月，臺灣區域代表12名，並職業代表 8名參與制憲國民大會 所以每次看到有人說「中華民國憲法干臺灣人屁事，又沒有臺灣代表」我就很想笑。 1947年臺灣再次選出19名國民大會代表，「殖民」到這種程度，我真是第一次看過 能不能讓你進中央放屁，基本上就是一個國家到底把你當殖民還是當國民最好的審定標準 當年英國可沒讓殖民地美利堅有代表參加議會，這也是1774年幹起來的理由之一 所以每次看到有人說國府殖民，我就感到很有喜感哪。 ※ 編輯: Iser1ohn (36.238.134.86), 09/02/2014 09:48:22