作者Asasin (Assassin)
看板HatePolitics
標題[創作] 關於這次中正一分局事件問題癥結分析
時間Sat Apr 12 05:08:16 2014
其實不管是這邊或八卦
討論這件事情的癥結點其實就兩個
一、中正一分局於四月九日所發表的聲明
(
http://c1pp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=74242137&ctNode=15035&mp=108021)
有一句話 "日後所申請之集會不予許可" 到底什麼意思?
二、是否曾經承諾不驅離卻出爾反爾 ?
關於第二個問題，版上已經有人貼上方的記者會逐字稿，看了之後大概就可以了解沒有
出爾反爾的問題，
所以我這邊想說明的是第一個問題
什麼叫做"日後所申請之集會不予許可"
其實如果單從字面上解釋，的確會很直覺認為中正一分局這句話意思是
"以後只要用公投盟的名義來申請集會遊行我都不許可"
但其實不是這樣的
請把中正一分局的聲明搭配下面這篇一起看就會明白
中正一分局副分局長的說明
http://ppt.cc/xwqs
========================================================================
吳進宗表示，
公投護台灣聯盟原本申請在濟南路集會活動到4月19日，但警方考量
公投護台灣聯盟屢屢違法，從3月18日非法侵入立法院破壞銜牌，陸續率眾阻撓立
委入場開會、到總統寓所外非法集會，涉嫌違反集會遊行法、破壞公物、妨害公務
，因此警方
今起廢止聯盟在濟南路的集會許可
=========================================================================
這部分是什麼意思?
公投盟早就申請濟南路的路權到4月19日，而且中正一已經許可，所以依照集會遊行
法第十五條得撤銷、廢止許可規定"其有第十一條第一款至第六款情事之一者，應撤
銷、廢止許可"，將已經許可的申請廢止
廢止的理由是公投盟屢屢違法等等，也就是集遊法第十一條第一至六款情事之一中的
"二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者" 或者
"三、有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者"
理由都算可以接受
而這段就是呼應中正一分局網頁上那篇聲明的
"本分局為維護社會秩序及廣大多數人之公共利益，爰依集會遊行法之規定，廢止該聯
盟即日起在立法院周邊之集會許可"
============================================================================
再回到中正一副分局長的說明
他在說了上面那段話之後
最後又說了一句
"至於聯盟另申請集會從20日到30日，警方也依法不准許"
============================================================================
這代表什麼?
代表公投盟除了申請到十九號之外，另外又送了20日到30日的申請，但是中正一還沒
許可，所以在四月九日廢止其已經許可的申請之外，還沒許可的20日到30日部分則不
予許可
這部分其實就是呼應中正一分局網頁聲明的
"同時對於日後所申請之集會不予許可" 這句話
因此在兩相對照之下可以發現
這句話的意思並不是什麼"永遠不許可該聯盟在其轄區提出之集會遊行申請"
因此，當然也沒有什麼違憲或違法的問題
但我還是必須強調，中正一網頁上的聲明中
"同時對於日後所申請之集會不予許可"這句話的確容易引起爭議
容易被擴大解釋
所以"路過"群眾還有吱吱都主動將這句話腦補成"永久不許可公投盟提出之集會遊行申請
這是可以被理解的，我也可以理解
但違法就是違法，支持警方嚴正執法，還給台灣法治空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.148.18
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1397250500.A.DCF.html
1F：→ TuCH:不予許可 各自表述b 04/12 05:11
2F：推 tiany:簡單清楚，有反對方要來顛覆嗎？ 04/12 05:12
3F：推 zainc:那群人就是要搞事引起注意，你以為他們真的低能腦補的嗎? 04/12 05:17
4F：→ zainc:蔡丁貴搞絕食抗議結果最後發聲明說會有健康疑慮希望年青力壯 04/12 05:18
5F：→ zainc:學生來接力絕食，那群人就是這樣，危害自己生命安全的事不會 04/12 05:19
6F：推 aljinn:可惜去數字版一看 依然呈現某族群自己討厭的多數暴力狀態 04/12 05:19
7F：→ zainc:去做的~頂多裝昏倒引起注意同情 04/12 05:20
8F：推 grow:蛆蛆好神，連方仰寧本人都不知道的呼應說都發明出來了 04/12 05:22
9F：→ jade7601:嗯....這部份真的是讓人有些誤會的空間 04/12 05:39
10F：→ chewei1226:一國兩治，各自表訴；現在都各取所好 04/12 06:16
11F：→ jarry1007:我覺得吱吱才厲害 怎樣都可以護航 04/12 07:01
12F：→ mrcat:就算是把公投護台灣聯盟在中正一永久水桶，他還可以去別板 04/12 08:34
13F：→ mrcat:玩啊，也可以開公投救台灣、公投挺台灣、公投守護台灣之類 04/12 08:34
14F：→ mrcat:的分身在中正一鬧板啊 04/12 08:34
15F：→ mrcat:至少先拿著公告去行政法院告告看不是很好嗎 04/12 08:35
16F：→ b9111111111b:公投盟再去申請 看準不準 不就知道意思了~ 04/12 09:26
17F：推 Hartmann:大推 04/12 12:07
18F：推 ilyvonne:推 感謝 04/12 14:01
19F：推 ilyvonne:太少推了...這篇好文應該讓更多人看到 04/12 21:37
20F：推 chpen:在別處看到 特地來推文 04/12 23:23