作者ikoo (34,男)
站內HatePolitics
標題[討論] 蔡英文如何表示?
時間Mon Mar 24 20:07:54 2014
陳以信:蔡英文自打嘴巴
此刻占據國會議場控訴服貿審查「反民主」的抗議學生們一定不知道,他們所
嚴厲指控對象,其實正是12年前的陸委會主委蔡英文。2002年10月《兩岸人民
關係條例》進行立法施行10年以來首度大幅翻修,由時任陸委會主委蔡英文提
出行政院草案,用意是,兩岸協議由行政機關自行核定即可,立法院根本用不
著置喙。但當時國民黨深覺此案不妥,因此由立委陳學聖領銜提出修正案,加
上「並送立法院備查」等字眼,藉以避免行政機關規避立法部門監督,這才破
了蔡英文的局。回顧當年立法沿革,民進黨本來要讓兩岸協議由行政權專斷,
是國民黨將之改為以行政權為主、立法權為輔,但國民黨用意也只是為輔,不
是為主,因此只用「備查」,而非「審查」。今日國民黨願將《服貿協議》交
由院會「逐條審查、逐條表決」,早已超越當年立法意旨,實質允許國會擴權。
如今民進黨不僅刻意忽略這段歷史,蔡英文竟還敢問馬英九「如何向歷史交代」
(英國倫敦亞非學院經濟學博士)
原文: 評反服貿 - 國家政策研究基金會
網址:
http://www.npf.org.tw/post/1/13392
我一直相信,任何協議只要是民進黨去簽,就不會有人有意見,因此反服貿,
反黑箱,加上這個號稱是學運的活動,都只是為了民進黨的政治目的而已,這
也是我一直以來,對近期的社運學運不表贊同的原因,除了成員都是民進黨的
青年軍,外圍組織外,對於政策的昨是今非,對民進黨成員不加以檢討及撻伐
,完全不中立的運動,要叫我如何用理性支持,再加上運用許多懶人包,甚至
於造假的文章,意圖引導網路民意,蠱惑人心,在網路上營造萬民擁戴的假
象,但一旦提出公投,又百般阻饒,民進黨,或是泛綠組織,真的有尊重重
視過民意嗎,還是只要不是民進黨的意思就不是民意,不過這六年來,民意
也很清楚,民進黨自己本身也很清楚,民意不站在民進黨這邊,所以他們只
能用大聲嘶吼,網路攻占,街頭運動來表達自己的意見,這樣也行,但在做
這些事情的時候,可以不要標榜自己代表台灣,可以不要標榜自己是全民好
嗎,我真的沒投票給你,你不需要代表我,台灣需要反對的聲音,但反對,
不是反智,我不知道民進黨這樣舖天蓋地的反智行為,還能贏得多少選票,
但,起碼我真的不會認同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.187.212
1F:→ leo5678992:無聊 03/24 20:08
2F:推 weirdgrape:菜被狂打臉 03/24 20:09
3F:→ Underline:馬英丸栽贓 03/24 20:09
4F:推 ArmorKing:發生這事的時候 那些暴民還在玩沙 會知道才怪 03/24 20:11
5F:推 mit1614:好文不轉PO 數字版嗎 03/24 20:11
6F:推 boc:好文 不過現在是青年軍在練兵,不用追究細節 03/24 20:12
7F:推 a1e:蔡英文裝死就好了啦,ETC看他有關還裝死到底勒 03/24 20:12
8F:推 applejone:不管 "民"意說要退就退 03/24 20:13
9F:→ tsgd:聽起來好像真應該讓民進黨執政 這樣對國家政策有推行效果XDD 03/24 20:14
10F:推 cye77:好文 03/24 20:15
11F:推 GreenSoldier:同意 還有一個問題就是現在服貿談判的癥結就是來自於 03/24 20:28
12F:→ GreenSoldier:當年扁政府時加入WTO的談判失敗 為什麼我們是用已開 03/24 20:28
13F:→ GreenSoldier:開發國家名義進去 當時差不多國民所得的新加波 南韓 03/24 20:29
14F:→ GreenSoldier:都是用開發中國家名義進去的 當時擔任首席WTO談判代 03/24 20:30
15F:→ GreenSoldier:表的蔡英文不用負責嗎 這讓我們對WTO的承諾比起老共 03/24 20:30
16F:→ GreenSoldier:更多 我認為服貿能要到老共開放80項超WTO承諾絕對不 03/24 20:31
17F:→ GreenSoldier:算失敗 03/24 20:31
18F:→ j3307002:鄭教授根本就是轉彎批蔡英文 03/24 20:56
19F:→ j3307002:當年就是民進黨政府以已開發國家入WTO 03/24 20:57
20F:→ j3307002:鄭教授還以為這種批評是在罵國民黨政府,無腦到家 03/24 20:57
21F:→ j3307002:自婊 03/24 20:58