WP似乎只能靠縮址了... http://ppt.cc/Hc3~ 雖然某些人喊著自己沒瞎但看不見，但他們的表現和瞎了真的沒什麼兩樣。 這些自稱學生的傢伙，一開始的主張就亂七八糟，有反中的、反服貿的、反黑箱的、 反程序不正義的、其實都是在反馬的… 然後繞了好幾圈之後據說「定調」為反黑箱，主張大概是這樣： ＝＝＝＝＝＝ 馬政府在未充分徵詢民間意見、未進行產業衝擊調查、未使事先讓國會參與監督的黑 箱作業下擅自與中國…. （出自反黑箱服貿協議臉書社群） ＝＝＝＝＝＝ 上面這個主張直接了當說就是個莫名其妙。 首先來說說「黑箱」（Black Box）是什麼，黑箱是政治學名詞，當然也應用在不少 方面，不過就大衛伊斯頓（David Easton）的理論來說，指的是「政府的決策過程 」，因為這部份是不公開的，所以被稱為黑箱。 所以黑箱在此只是個中性名詞而已。 當然現在那些自稱學生說的黑箱是負面的名詞，不過服貿真的有不公開嗎？ 實際上，去年在簽署協議之前，行政院就對立法院進行了三場專案會議（４月２５ 號、５月２號、５月３０號，詳見立法院公報）。 還有１１０場產業座談。 2012年6月底簽訂服貿協議之後，還舉辦了： ２０場公聽會（其中１５場的ｙｏｕｔｕｂｅ影片下附），其中１２場為國民黨舉 辦（江啟臣先辦４場，張慶忠８場），８場為民進黨（段宜康）舉辦。 ３００多場說明會（見此，至今還在進行） 就算你說你通宵唱歌沒空去、打怪練功不想去，也有服貿協議全文和ＥＣＦＡ全文 都放在網路上供人下載，這是ＥＣＦＡ的網站。 國會說明、產業座談、公聽會、說明會、全文上網… 透明成這樣，還喊黑箱… 有時候，人沒瞎和瞎了真的沒兩樣。 延伸閱讀：為何我認為服貿沒有黑箱，而學生佔領立法院是錯的 附件： 十五場公聽會影片 公聽會第一場：https://www.youtube.com/watch?v=dsUm__UBPjI 公聽會第二場：https://www.youtube.com/watch?v=XCNsbaBfTpM 公聽會第三場：https://www.youtube.com/watch?v=2r03U9R4zMY 公聽會第四場：https://www.youtube.com/watch?v=baxFW2ZHOk8 公聽會第五場：https://www.youtube.com/watch?v=vOj1yGPflIo 公聽會第六場：https://www.youtube.com/watch?v=eWYtGCt13uc 公聽會第七場：https://www.youtube.com/watch?v=wDERCInayJY 公聽會第八場：https://www.youtube.com/watch?v=o6s_dypeEDM 公聽會第九場：https://www.youtube.com/watch?v=pYurLzurin0 公聽會第十場：https://www.youtube.com/watch?v=pMVF-ViSE6w 公聽會第十一場：https://www.youtube.com/watch?v=XRawTA93msc 公聽會第十二場：https://www.youtube.com/watch?v=p-9Q91Fd80Y 公聽會第十三場：https://www.youtube.com/watch?v=8hCB7Ss-MMI 公聽會第十四場：https://www.youtube.com/watch?v=4LFujkDDNtg 公聽會第十五場：https://www.youtube.com/watch?v=9evXqVzgGxQ （只有第一部份） 立法院公報：（ＰＤＦ檔） ４月２５日公報 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/28/LCIDC01_1022801.pdf ５月２日公報（本期會議內容應立委要求保密） http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/31/LCIDC01_1023101.pdf ５月３０日公報 http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/44/LCIDC01_1024401.pdf -- 聯合踹人天地 專職對付教主、教皇、主教以及上天的精兵 新站：http://mocear.wordpress.com/ 舊站：http://www.wretch.cc/blog/mocear --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.25.107