作者WangCM (紅人)
站內HatePolitics
標題[黑特] 法學教授的組成
時間Sun Mar 23 17:06:28 2014
某知名大學法學教授大概有三種主張
1.行政權應無限擴張 立法權有任何杯葛就是違憲
2.行政權應無限縮小 立法權應有無限制衡權限！
3.行政權若與立法權多數一致立場 此為多數暴力 黨國復辟
人民應行使抵抗權 公民不服從權
這三種看似衝突 但其實不衝突
因為他們是看行政權和立法是誰來決定採用哪種立場的
總統是本土政權選上時 但立法權被外省集團控制時 立場就選1
總統是外來外省政權選上 本土政黨可以在立法院非法杯葛成功時 立場選2
總統是外來外省政權選上 本土政黨無法在立法院非法杯葛成功 多數可以依法行使職權時
立場選3
有獨立思考的人八成覺得他們是學術混蛋
盲目相信權威的就隨他們改變立場 永遠相信這些胡扯
偏偏很多司法人員也是這些學術混蛋的粉絲 所以我要相信司法才有鬼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.73.224
※ 編輯: WangCM 來自: 42.71.73.224 (03/23 17:09)
1F：推 Crocodylus:一語中的 03/23 17:09
2F：→ Crocodylus:我昨天就看不知道哪間學校老師的逐字稿 03/23 17:10
3F：→ Crocodylus:說什麼服貿有改變經濟結構 不說沒影響人民基本權就不用 03/23 17:10
4F：→ Crocodylus:更具體的立法 底下有人問他那蓋條高速公路也會影響經濟 03/23 17:10
5F：→ Crocodylus:結構，這樣是不是以後蓋條公路都要特別立法 03/23 17:11
6F：→ Crocodylus:欸 馬的 不止白海豚會轉彎 03/23 17:11
7F：→ Crocodylus:立刻轉說高速公路＂實質＂上不適用立法，也不是說立法 03/23 17:11
8F：→ Crocodylus:完就會有高速公路蓋好，國會應該用預算去監督 03/23 17:11
9F：→ Crocodylus:淦你媽立法完也不會有服貿談好啊 03/23 17:12
10F：→ Crocodylus:我也可以說服貿實質上不適用立法，重要的是行政權談判 03/23 17:12
11F：→ Crocodylus:和締約吼 03/23 17:12
12F：→ WangCM:開放報禁黨禁要不要立法 原來的政黨報紙都被影響權利耶 呵 03/23 17:12
※ 編輯: WangCM 來自: 42.71.73.224 (03/23 17:13)
13F：推 amimi0629:我可以主張這是委任立法嗎?>///< 03/23 17:15
14F：→ amimi0629:如果經貿協議皆是涉及生存工作財產權 那很多都要先退了 03/23 17:16
15F：→ WangCM:隨便有基本嘴砲能力的人 95%的事都可以扯到重要或限制權利 03/23 17:18
16F：→ WangCM:那還需要行政立法分立嗎 科科 03/23 17:18