作者Asasin (Assassin)
看板HatePolitics
標題[討論] 再次強調服貿與WTO的關係
時間Wed Mar 19 16:54:21 2014
前情提要...
台灣於2002年以台澎金馬個別關稅領域(在WTO中簡稱Chinese Taipei)的名稱加入WTO
加入身分為自願選擇的"已開發國家"
請注意，大陸、新加坡都是以"開發中國家"名義加入
而這次爭議的重點服貿協議
其實WTO裡面就有所謂的服務貿易總協定(GENERAL AGREEMENT ON TRADE IN SERVICES)
簡稱GATs
想看原文(英文)來這邊
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/26-gats.pdf
想看翻譯(中文)來這邊
http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=13559
中文版總共31頁而已
但我知道99%的人都看不下去
簡單來說
目前跟大陸簽的服貿其實就是以這個WTO的GATs為藍本
而台灣屬於已開發國家，大陸屬於開發中國家
所以已開發國家必須對開發中國家實施較大程度開放
係屬WTO之規定及原則
台灣身為WTO會員國
自然必須遵守
解決之道
一、自豪的以已開發國家身分與他國簽訂協議
二、違反WTO規定或者退出WTO
所以服貿與WTO是密不可分的
但是網路上的懶人包對此避重就輕甚至絲毫不提
本人對此甚為不解
================================================
最後，我想針對此事罵一聲"幹你媽的阿扁踹供啦!"
================================================
剛剛看到上一篇的新聞，發現台灣跟大陸同時加入WTO
合理懷疑當時的DPP因為無知所以被騙用已開發國家名義加入WTO
這才是真正的"把台灣賣了"
因為台灣的經濟實力根本就稱不上已開發國家
應該只能算的上中度開發中國家(WTO裡開發中國家分三級)
現在回想起來發現
大陸其實滿利害的，當時就能算到十幾年後的現在
然後DPP真的滿蠢的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.234.34
1F：推 willy1103:總算有人提到了..... 03/19 16:56
2F：→ amazer:按照WTO，臺灣向大陸開放地更徹底 03/19 16:57
3F：推 applejone:KMT不用負責嗎? 03/19 16:58
※ 編輯: Asasin 來自: 60.251.234.34 (03/19 17:03)
4F：推 antiabian:1700洞洞，蔡主席已經下班了，明天請早 03/19 17:00
5F：推 appoo:可是瑞凡，蛆蛆們都說是中國讓利給我們耶 03/19 17:02
6F：→ appoo:馬政府怎麼不敢說是我們讓利給中國啊 QAQ 03/19 17:02
7F：→ Asasin:說我們讓利給大陸還要選嗎... 03/19 17:03
8F：→ appoo:意思是說馬政府欺騙我們囉? 03/19 17:03
9F：→ appoo:為了選舉?!! 03/19 17:04
10F：→ appoo:馬政府壞壞 03/19 17:04
11F：→ DesmondTutu:2002 03/19 17:04
12F：→ strangegamma:馬英九真是~神~坦。 03/19 17:05
13F：→ Asasin:馬政府不是壞啦，是挺蠢的啦，也不出來說明一下只會忍耐 03/19 17:06
14F：推 noabstersion:馬政府怎麼不敢大聲說是我們讓利給中國啊? XD 03/19 17:06
15F：推 k5678:先搞清楚讓利吧=-= 比一般標準還優惠就是讓利 03/19 17:06
16F：→ k5678:跟日韓比 還不算讓利嗎 03/19 17:07
17F：→ noabstersion:現在26在各大討論區都反過來說是施捨給台灣的利益耶 03/19 17:07
18F：→ strangegamma:WTO ECFA FTA 服貿協議 差很多歐......善意提醒 03/19 17:08
19F：推 a96932000:理論上台灣給中國8元,中國給台灣6元,但是談判結果 03/19 17:09
20F：→ a96932000:中國給台灣多於6元,台灣給中國少於8元,所以中國讓利 03/19 17:10
21F：推 Grillfish:「開發中國家必須對已開發國家實施較大程度開放」 03/19 17:10
22F：→ Grillfish:所以是中國必須對台灣開放較多項目的意思嗎 03/19 17:10
23F：推 k5678:他打反了=_= 03/19 17:14
※ 編輯: Asasin 來自: 60.251.234.34 (03/19 17:16)
24F：推 noabstersion:感謝a96認證,服貿對26較有利 03/19 17:16
25F：→ Asasin:抱歉修正了，歡迎有真知灼見的網友提供想法，會持續補充 03/19 17:16
26F：推 a96932000:真的較有利嗎?老實說不一定~ 03/19 17:17
27F：→ a96932000:"多於6元"不代表一定低於"少於8元" 03/19 17:18
28F：推 mikebbb:一堆自稱服貿懶人包的 都只講到壞處 好處都不提 03/19 17:18
29F：→ mikebbb:還自稱懶人包, 我看誤導人民最快 03/19 17:18
30F：推 simon0104:可以讓我轉FB嗎？ 03/19 17:19
31F：推 linhsiuwei:連新加坡都是開發中國家，台灣有臉說自己是已開發國家 03/19 17:23
32F：推 a96932000:拿2012貿易總額比 中國2049排第一台灣301排17(10億美元) 03/19 17:23
33F：推 kuso2005:我也想轉fb吶 03/19 17:24
34F：→ a96932000:對中國來說,說真的兩岸服貿帶給中國的利益比中國帶給台 03/19 17:24
35F：→ a96932000:灣的相對少很多... 03/19 17:24
36F：→ Asasin:歡迎轉貼 03/19 17:25
37F：→ a96932000:而不簽,說真的單純不跟中國簽損失應該也還好,但是連帶 03/19 17:26
38F：→ a96932000:國際貿易的損失...恩...應該很可觀 03/19 17:27
39F：→ a96932000:你可以抱怨中國鴨霸施壓第三國等等,但這就是國際啊(攤 03/19 17:27
40F：→ strangegamma:重點其實在東南亞整體區域經濟貿易上阿。 03/19 17:28
41F：→ strangegamma:不簽是絕對打不贏其他有簽的國家，至於重簽......有 03/19 17:29
42F：→ strangegamma:沒有簽到比現更好的條約......我看很難。 03/19 17:29
43F：→ Asasin:是的，重點是要透過ECFA去達到加入東協或維持競爭優勢 03/19 17:32
44F：→ Asasin:畢竟TPP難度應該真的很高，台灣開放程度被嫌比越南還差 03/19 17:33
45F：→ Asasin:開放個美牛也要攻佔立法院，開放美豬應該要反攻美國了 03/19 17:34
47F：推 liskenny:所以我才說今天這些學生到底是去鬧啥鳥 03/19 17:37
48F：→ liskenny:一堆人群起激憤好像要革命一樣 他們真要懂那才不會這麼鬧 03/19 17:37
49F：→ Asasin:學生是去鬧程序問題啦 03/19 17:37
50F：→ Asasin:不過我覺得熱血超越感性被人利用的成分比較多 03/19 17:38
51F：→ Asasin:台灣真的很自由，可以讓學生這樣鬧，應該好好珍惜 03/19 17:38
52F：→ liskenny:所以逐條審察 結果每條都改成對臺灣有利 我們自己說了算? 03/19 17:39
53F：→ liskenny:台灣真的太過自由 警察真要公事公辦 早就有人掛掉了 03/19 17:39
54F：→ Asasin:逐條審太過理想化，不太可能，光第一條就可以吵到沒完 03/19 17:39
55F：推 starmi:珍惜可以這樣鬧要幹嘛 03/19 17:45
56F：→ starmi:美國是民主國家吧? 是可以像台灣這樣喔? 03/19 17:45
57F：→ Asasin:這都是一個過程，民主發展的過程就是這樣 03/19 17:46
58F：推 payeah:美國一堆抗議行動被鎮暴警察鎮壓的好嗎？ 03/19 18:22
59F：→ Asasin:所以也該開始鎮壓了嗎? XD 台灣就是這樣才特殊阿! 03/19 18:23
60F：推 delavino:推認真 03/19 18:24
61F：推 wolflingbaby:那就叫中國承認台灣是國家吧 03/19 19:27
62F：→ j3307002:美國一堆抗議行動被鎮暴警察鎮壓的好嗎XD 03/19 23:36
※ Asasin:轉錄至看板 MenTalk 03/20 21:59
63F：推 fytnship:也就是馬說的 Z>B 根本就不成立 04/06 12:52