作者wei0806 (活在當下)
看板HatePolitics
標題[討論] 美媒：北京或不發一槍"買下"台灣
時間Sun Feb 23 22:20:22 2014
這是某版的某篇「爆掛」，內容大致在說的是：
「抓到了！中國要買下台灣！」(總的來說)
讓人感到很奇怪，畢竟中國想買下台灣雖然不是新聞，
但會這樣大喇喇地講還真是第一次。
因此，Google了一下這篇陸媒報導，
《美媒：北京或不發一槍“買下”台灣》
( 出處：
http://ppt.cc/GJE2 )
比較重要的內容大概是：
「在經濟上，大陸試圖通過服貿協定推動兩岸融合。
從北京的觀點看，這個協定意在發揮一種至關重要的政治和統戰作用。
從香港的經歷看，協定將為大陸情報人員在台灣生活和工作提供合法掩護，
便利他們積聚資源，影響和左右台灣的政治進程和政策，
朝不放一槍的和平統一前進。」
「連勝文擁有強大背景，在正式宣布參選(台北市長)前就在民調中領先。
他是前台灣“副總統”連戰之子，而連戰是台灣方面同北京對話的主要人物，
受到北京信任。為了讓連勝文更容易勝選，
北京還試圖影響民進黨以及其他反對派陣營的候選人。」
「與此同時，北京在同民進黨高層發展關係。
前民進黨主席謝長廷是去年訪問大陸的最重量級民進黨人物，
北京據稱也尋求2012年“總統”競選人蔡英文訪問。
為發揮更大影響力，北京也試圖影響今年5月民進黨黨主席選舉。」
只是在看完陸媒原文以後，反倒更讓人覺得奇怪了。
因為這篇文不僅左踢服貿、右打連家，還把謝長廷、蔡英文給寫進來了，
更甚者，連最近的「毀蘇小組」傳聞都跟得上，
由於這個「美國記者」的敘事、論理、質疑實在一整個很DPP，
因此又去Google了一下美媒原文，
《Beijing’s strategy to ‘buy’ Taiwan:
Coerced unification without firing a shot》
( 出處：
http://ppt.cc/1XOn )
值得玩味的是有關「本文作者」的介紹：
「Parris Chang is a professor emeritus of political science at Penn State
University and chief executive of the Taiwan Institute for Political,
Economic and Strategic Studies.」
嗯...此人既是賓州州立大學政治系教授又是台灣政經略研究機構首席，
感覺真是來頭不小啊...
手滑再找找此人的其他文章，
( 出處：
http://ppt.cc/EzCj )
一樣「本文作者」的介紹：
「Parris Chang, professor emeritus of political science of the Pennsylvania
State University, is CEO of Taiwan Institute for Political, Economic and
Strategic Studies. Previously, he was a
DPP legislator and deputy
secretary-general of Taiwan’s National Security Council.
哇咧...這個「美國記者」不是講話一整個很DPP，而是
他根本就是個DPPer啊!!!
因此，再用作者英文名、賓州州立大學政治系教授、台灣政經略研究機構CEO、
曾是立法委員、國安會副秘書長下去Google。
找到維基百科：
http://ppt.cc/FGIQ
「張旭成（1936年12月30日－），中華民國（台灣）政治人物，民主進步黨籍，
曾擔任非聯合國會員國家及民族組織指導委員會主席、國家安全會議副秘書長、
立法委員等職。
在2004年香港藝人成龍批評台灣2004年總統大選是『天大的笑話』之後，
張旭成曾發起『抵製成龍作品』運動。
2007年9月，張旭成宣誓出任中華民國駐愛爾蘭代表。
2009年任
《玉山周報》總主筆至今。」
「經歷：臺灣政經戰略文教基金會執行長
美國賓州州立大學東亞研究中心主任 」
以及立法院：
http://ppt.cc/0pJu
「‧姓名：張旭成
‧英文姓名：
PARRIS HSU-CHENG CHA
‧性別：男
‧黨籍：民主進步黨
‧黨團：民主進步黨 」
------------------------
最後，補上自由時報的報導：
《中國透過服貿不發一槍買台灣？網友熱議 》 (出處：
http://ppt.cc/IyjN )
------------------------
我已經不知道要說什麼了。
投書→美媒→陸媒→爆掛→台媒
好吧...你們開心就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.66.251
1F：推 YYOO:張旭成 性侵被各國拒絕的駐外代表 02/23 22:21
2F：推 lkcs:你大爺我老人家早說過呂秀蓮是個聰明人，不過只是小聰明y 02/23 22:25
3F：推 a1e:看看明天聯合還中時，明天要不要把打臉文刊出來，豬油連來源都 02/23 22:34
4F：→ a1e:沒看也好笑到爆 02/23 22:34
5F：→ erikaptt:我覺得聯合報現在在這方面很消極了 遠沒有目田積極 02/23 22:40
6F：→ erikaptt:目田是一有一點捕風捉影就可以馬上上頭版了 02/23 22:41
7F：推 lostt:Good! 02/23 22:51
8F：推 semicoma:聯合的頭版都更跟ROC生存有關 哪會放這種稻草人? 02/23 23:01
9F：→ semicoma:我的意思是 如果聯合真的認為PRC有可能買下ROC 他們是會 02/23 23:02
10F：→ semicoma:放頭版的 但不是照抄自由或頭版放打臉文這種小家子氣的事 02/23 23:03
11F：推 amimi0629:出口轉內銷 貿易好典範 02/23 23:20
12F：→ noonee:阿就出口轉內銷嘛 XD 02/23 23:26
13F：→ noonee:放心 各大記者都有來政黑晃晃找新聞的習慣 02/23 23:27
14F：→ noonee:原po這麼仔細的幫他把資料查好 稍微驗證一下就行了 02/23 23:27
15F：→ killyou:出口轉內銷 投書當報導 02/23 23:30
16F：→ amimi0629:老K的國際觀明顯輸該文作者一大截 高下立判 02/23 23:33
17F：推 killer2k:又來玩這套投書當官方再外銷轉內銷 02/23 23:36
18F：推 ermina:很有心的查證. 記者都會模仿網友語氣來寫新聞稿了, 真得要 02/24 00:18
19F：→ ermina:感謝很多網友免費幫忙查證資訊. 唉 可惜只能賺批幣 02/24 00:19
20F：推 welly0923:不過比較意外的是.....某大阪好像還沒發現耶 02/24 00:20
21F：推 lkcs:早就發現了，只是你沒看到討論而已 02/24 00:23
※ 編輯: wei0806 來自: 118.169.66.251 (02/24 01:04)
22F：推 hazel0093:民進黨真的很像紹安 02/24 10:02
23F：→ hazel0093:假中國人自己離題真好笑，你該不會看這篇才知道吧XD 02/24 10:03
24F：→ hazel0093:講中國要買下台灣了還在扯呂秀蓮 02/24 10:04
25F：→ hazel0093:逆推回去，這根本不算八卦，所以應該陸聞劣退 02/24 10:06
26F：推 edwin11017:這篇文章是民進黨寫的我覺得不怎麼奇怪 奇怪的是大陸的 02/24 11:27
27F：推 pennymarkfox:推你有求証精神!! 02/24 11:27
28F：→ edwin11017:官方媒體居然照登 也沒有反駁之類的~ 02/24 11:27
因為它也沒什麼好反駁的吧
中共對台政策從武力統一改成經濟促統
不是公開的秘密嗎？
只是說 面對具有強大軍事力與經濟力的中國
台灣要以什麼策略因應 才能謀取和平並換取最大利益
這可不是一味抗拒與對方發展經貿交流就能解決的問題
29F：→ RoseRoo:很符合民進黨做事一貫不擇手段的手法，道德是封建思想嘛～ 02/24 11:30
30F：→ lkcs:環球時報并不是官方媒體 02/24 12:00
31F：→ lkcs:或者至少說，不能直接代表官方的正式立場 02/24 12:00
※ 編輯: wei0806 來自: 118.169.66.251 (02/24 12:12)
32F：推 GreenSoldier:豬油時報的水準喔 不意外阿 整天在那邊出口轉內銷 02/24 13:24