作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板HatePolitics
標題[討論] 有沒有人跟我一樣反對同性戀可以結婚的
時間Sat Nov 9 01:06:25 2013
這裡跟大家講一個概念，叫做志願性共同體（intentional community）。
在美國，一群有相同信仰、共同理想的人聚集在一起生活，以自己的規範過著自己
的生活。簡單地說就是我們有自己的價值觀，我們想要這樣生活，其他人沒有資格評
價我們、國家也沒有資格干預。
但是這種共同體生活有時就是會和國家對幹起來。舉個和這裡討論類似的例子好了
，婚姻制度。猶他州的摩門教徒就是一個例子。這裡有個很嚴肅的問題：
國家有沒有
權力規定婚姻制度必須是一夫一妻，藉此取締「非法」的摩門教？
同性婚姻幾乎可以說是這個問題的延伸。如果有人要以同性為伴侶生活，組成一個
小型的共同體，國家有沒有權力干涉、禁止？這個時候此問題就不是對或不對的領域
了，而是國家對個人的意志能夠干涉到什麼程度的問題。
在美國或者北美洲範圍這類志願性共同體有四五百個，從特殊的基督教團體、到共
產主義式的集體農場、或者女同志的生活社區都有，當然也有共同撫養小孩的模式。
美國這種志願性共同體的傳統很強烈，甚至也影響到「教育」這個概念。在美國的精
神裡，國家應該對國民提供足夠的教育，但是人民沒有接受國家教育的義務；只要能
夠證明自己有能力撫養小孩、讓小孩長大有對等的社交能力、基本常識與技能的話，
人民就有拒絕讓自己小孩去接受政府教育的權利。
嗯，當然代價就是，恐怖電影裡常見的那種瘋狂父母教導出來的連環殺人魔....
我覺得這是大家可以想一想的觀點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.14.13
※ 編輯: monopoliest 來自: 123.205.14.13 (11/09 01:14)
1F：推 hazel0093:我可沒說取締，但是法律沒有必要去積極保障同性戀的 11/09 01:13
2F：→ hazel0093:結合。 11/09 01:13
這裡的問題可沒有你想得這麼簡單，比如說，財產的繼承問題上。
以前就發生過因為同性伴侶不被承認、所以當一方過世之後，家屬就以直系血親最
為優先的的立場，來奪取「伴侶」的繼承權這樣的事情發生過。
※ 編輯: monopoliest 來自: 123.205.14.13 (11/09 01:16)
3F：推 Amontillako:談到米國的這類社群，怎麼可以少了Amish 11/09 01:17
5F：→ Amontillako:馬蓋仙的第4季第3集挖交叉地道救小孩的那集就是以這個 11/09 01:18
6F：→ Amontillako:社群為背景的一集故事 11/09 01:19
7F：推 semicoma:摩門教一夫多妻制好像也只剩裡面一個支派還這樣做了 11/09 01:34
8F：推 semicoma:另外 我覺得舉其他國家例子只能當作參考 讓台灣人知道原 11/09 01:37
9F：→ semicoma:來還能有另一種選擇 但不能直接把它視作對的 11/09 01:37
10F：推 hcju:摩門其實已經融入美國體系中了 但是有許多小型的community還 11/09 03:09
11F：→ hcju:一直跟州法與聯邦法有衝突 最著名的大概就是大衛教派 11/09 03:10
12F：推 hcju:還有近年YFZ Ranch的事件 11/09 03:16
13F：推 vesting: 我聽說有個反對比鉛垂還有高科技的就不用的 11/09 11:35
14F：→ blabla777:台灣也是有這種以不繳稅 佔地為王為中心思想的團體 11/09 12:36
15F：→ blabla777:在高雄叫做錫安山 11/09 12:37
16F：→ monopoliest:美國Amish教派還是有繳稅.... 11/09 14:16
17F：推 guare:關於教育那段讓我想到南方野獸公園 11/10 01:49