作者geosys (流星)
看板HatePolitics
標題[轉錄] 2005年舊文：人民第一 800億治水為先
時間Mon Sep 2 13:03:54 2013
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/16/today-fo12.htm
人民第一 800億治水為先
〔記者蔡佳蓉、郭靜慧、王貝林、邱燕玲、田世昊╱綜合報導〕
連日豪雨造成中南部嚴重
水患，行政院長謝長廷昨天再次呼籲立法院召開臨時會，儘速通過八年八百億元的「水患
治理特別條例」，「給政府一個機會，也給中南部鄉親一個機會」！民進黨主席蘇貞昌也
與二十五個縣市黨部主委發表「人民第一，治水為先」聲明，呼籲立法院儘速通過八百億
治水預算。
謝揆昨天南下高雄、屏東勘災；他說，政府每年要拿七、八億元進行水災重建，治標不治
本，行政院八年八百億元卻可以解決中南部淹水問題，讓人民不再痛苦，政府過去花了七
百億元整治基隆河，現在要動用第二預備金來整治中南部水患，並不算多，從鄉鎮大排、
都市滯洪到分洪，都可以一次搞定。
屏東縣議會副議長周典論指出，東港溪是這次造成新園鄉大水的主因；水利署長陳伸賢說
明，依水利署的估計，東港溪整治需要十八億元，工期約四年半。謝長廷當場允諾專款補
助，如果地方協助溝通取得用地，工期還可以縮短到三年，甚至兩年就完成。
謝長廷也答應給予林邊、佳冬兩組新的抽水機，先解決眼前水患，並建議地方，最好能施
設治洪區、生態池或人工濕地，調節水患還兼具環保、觀光功能。他表示，這些區域排水
都列入行政院八年八百億元的防洪預算內，如果能順利通過立法院審議，明年起就能全面
整治河川流域，避免鄉親再受水患之苦。
謝揆另在行政院院會表示，這次豪雨在中南部造成災情有三個原因，首先是氣候變化大造
成難以宣洩的大雨，其次是下水道堆積垃圾平時未能有效清除，第三則是防洪治水工程不
足，各地排水設施不夠用，需要滯洪、蓄洪、分洪的配套措施，現在花八百億元治理全國
水患其實並不多，否則每年災後重建會花更多錢，單單利息加起來都超過八百億元。
對於國民黨主席連戰及立法院長王金平「特別預算常態化」的批評，行政院發言人卓榮泰
表示，會採用特別預算，是因治水工程規模太大且是連續性的計畫預算，為免排擠正常預
算，不得已才以特別預算方式呈現。
卓榮泰指出，災害準備金及第二預備金，是用在救災或其他緊急事項，與八年八百億用在
明年開始的治水工程，意義與目的都完全不同，中央編列統籌款的目的也不在此。
對於在野黨批評政府是在搞民粹，
民進黨團幹事長賴清德反駁說，過去水患防治無法完成
是因為防治時間拉太長，以及預算不足支應，在野黨的反對簡直莫名其妙。
------------------------------------------------------------------------------
這是2005年的舊文，當時謝長廷提出來8年八百億的預算，
只有幾張紙的規劃，卻說要一次搞定中南部的水患！
後來加到1400億，預算到今年計畫結束，結果呢？
中南部今年還是照樣淹水！
現在民進黨又提出6年600億，這真的是沒完沒了了！
--
寅夜狂奔 抖落一地星辰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.180
1F：推 siliver:8年八百億(其實是1400億)一次搞定!!啥,2013了還沒搞定!? 09/02 13:05
2F：→ siliver:那一定是馬政府的錯!!快點追加600億!! 09/02 13:05
3F：推 silveryfox99:誰叫你們沒讓DPP繼續連任！ 09/02 13:06
4F：→ killyou:不能說的(叭－)年與不能說的(叭－)百億 09/02 13:07
5F：推 jarry1007:吱吱：發台印鈔機給我 我自己來印!吱!! 09/02 13:07
6F：推 hankchueh:最近流行翻舊文打臉XD 加到1400億...要比核四多了(煙) 09/02 13:09
7F：→ killyou:有了錢,先不說完工率跟動工率...關鍵字:猴和熊 09/02 13:11
8F：→ geosys:我居然忘記標最後一段，經點的耶 09/02 13:12
※ 編輯: geosys 來自: 60.245.65.180 (09/02 13:13)
9F：→ killyou:列上最新版本的"淹的都是中央"...換賴市長打賴事長 09/02 13:15
11F：→ noonee:確實 河流是一條留下去的 分段處理不可能處理得好 09/02 13:30
12F：→ noonee:即使河川本身有統一的治權 但是相關的山林水土保持 09/02 13:31
13F：→ noonee:或是需要徵用地 以及處理下水道時 依然需要跟地方政府協調 09/02 13:32
14F：→ ssnlee:老子想起我有篇文下面有個天兵在那跳針，說什麼南部拿的錢 09/02 13:32
15F：→ noonee:雖然細節我不清楚 可是清朝都有專門的"河道"來治水 09/02 13:32
16F：→ noonee:而且花費巨大的河道也是最好撈錢的地方 09/02 13:33
17F：→ ssnlee:少，幹！另北就拿了兩個例子告訴他，他媽錢全拿去做河濱公 09/02 13:33
18F：→ ssnlee:園美化工程是能治多少水？做這種工程做再多給你再多時間也 09/02 13:33
19F：→ noonee:時代已經走向21世紀了 水利工程的技術早已大大超越古代 09/02 13:33
20F：→ ssnlee:沒屁用好嗎？ 09/02 13:33
21F：→ noonee:但是在水利相關治權管理的部份 現代有更進步嗎？ 09/02 13:34
22F：→ EvoLancer:目前環資部組織法還在立院 看下次會期有沒有辦法過 09/02 13:41
24F：推 manfa1e:昨天還有賤畜在跳針說六輕設在雲林台塑卻在台北，稅都繳給 09/02 13:55
25F：→ manfa1e:台北去了，現在還用高姿態看牠們 XDD 09/02 13:55
26F：推 ebi:那張圖，八年八百億重點工程都鎖定中南部... 09/02 14:09
27F：→ noonee:所以究竟是八百億沒搞好砸到水裡去了 09/02 14:23
28F：→ noonee:還是八百億的成效比不上氣候的變遷速度？ 09/02 14:23
29F：→ noonee:有專業的板友要分析嗎？ 09/02 14:23
30F：→ NPITGOD:輸入密技 show me the money (八百億還是六百億都不夠我用 09/02 14:44
31F：推 JCC:貼到吱八版肯定被噓爆 09/02 17:14
32F：推 pennymarkfox:我一定要補個幹 預算編了現在淹水還是中央的錯 09/02 17:34
33F：→ pennymarkfox:dpp真他媽的有能力 09/02 17:34
34F：推 yungde:如果是中央十成, 幹嘛還撥錢給地方 09/02 18:26
35F：推 yuriaki:撥錢給地方後中央就沒有責任了嗎? 終究是人民決定責任歸屬 09/02 18:57
36F：→ yuriaki:期待人民用選票打中央的臉 09/02 18:58
37F：→ furuuchi:如果馬九沒上來, 我還真不曉得你要怎麼打中央的臉咧? XD 09/02 19:29
38F：→ gamearts:一次搞定在哪？ 換了位置就換了腦袋？ 09/02 19:33
39F：推 chienming40:上色的部分太讚了.綠執政時說的好像這預算通過.治水就 09/02 19:34
40F：→ chienming40:天下無敵了.現在又說沒錢又說要長期整治才有用.屁都你 09/02 19:35
41F：→ chienming40:在放 09/02 19:35
42F：→ furuuchi:講句不客氣的, 南部小綠綠, 反省了沒? 09/02 19:43
43F：→ abckk:套句深藍所推崇唐湘龍講的話 到目前為只我沒有看到說 09/02 20:41
44F：→ abckk:官方所認定的 就是說因為治水失敗 淹水而造成死亡的case 09/02 20:41
45F：→ abckk:代表這次防洪對民眾生命財產有一定防護的作用 但還不夠完善 09/02 20:41
46F：→ abckk:糾境治水要多少錢才能把一條河川整治到完善不會淹水 看基隆 09/02 20:42
47F：→ abckk:一條河就700億 遑論南部有好幾條河 800億甚至1400億夠嗎? 09/02 20:42
48F：推 yuriaki:中央刻意不發出足夠的錢 選民的眼睛看得很清楚 09/02 20:43
49F：→ duck60402:請問基隆哪條河要700億 我沒找到資料 請求出處 09/02 20:51
50F：→ duck60402:還有南部很大原因的確是超抽地下水 地方政府不管沒辦法 09/02 20:54
51F：→ geosys:XDDDDDDDDDDDDDD 基隆河變成基隆一條河！！！哈哈哈哈哈哈 09/02 20:56
52F：→ abckk:出處喔 這篇新聞內文吧 政府過去花了七百億元整治基隆河... 09/02 20:57
53F：→ geosys:那個是民進黨講的 09/02 20:58
54F：→ duck60402:基隆河幾條溪匯流你知道嗎? 09/02 21:00
55F：→ abckk:嘖嘖 所以基隆河不是一條河 是兩條河嗎? 09/02 21:00
56F：→ duck60402:還有這篇的一次搞定 現在看起來是可笑的笑話 09/02 21:01
57F：→ abckk:我只知道會流進淡水河 09/02 21:01
58F：→ duck60402:你中學地理要不要在去看一下? 09/02 21:01
59F：→ abckk:所以不會匯流入淡水河? 這點我可能要去翻一下課本了 09/02 21:03
60F：→ duck60402:你哪隻眼睛看到我說不會XD? 需要去眼科檢查嘛? 09/02 21:05
61F：→ duck60402:基隆河上游溪流不少 09/02 21:06
63F：→ duck60402:謝啥? 自己數數看有幾條支流吧 不用謝我了 09/02 21:12
64F：→ abckk:我說我只知道會流進淡水河 你馬上跳出來嗆我中學地理打我臉 09/02 21:12
65F：→ abckk:是我會錯意嗎?? 09/02 21:12
67F：→ duck60402:整治溪流當然包括整個流域 所以我才認為您可能要回去看 09/02 21:13
68F：→ duck60402:個課本呀XDD 09/02 21:13
69F：→ abckk:好吧 可能是我單位用錯 那請問 稱呼基隆河單位要怎麼用 09/02 21:14
70F：→ duck60402:在來就是謝小夫這個嘴砲人 這數字搞不好也嘴砲來的XD 09/02 21:15
71F：→ duck60402:因為我的確查不到其他有關700億的說法 09/02 21:15
72F：推 abckk:講了一大堆匯流 溪流 流域 這些深奧的專有名詞 09/02 21:20
73F：→ abckk:回答稱呼基隆河的單位 該怎麼稱呼 有這麼難嗎? 09/02 21:20
74F：→ EvoLancer:我記得台北地區的河川整治 20年用掉一千三百億元 09/02 21:37
75F：→ EvoLancer:如果南部要提高治水成效 我想執行率得先改善吧 09/02 21:39
76F：→ geosys:喔，撥那麼多錢因為因為是丟給蘇縣長！哈哈 09/02 21:41
77F：→ EvoLancer:執行率差 每年一堆保留款 其實也會積不少錢低 09/02 21:42
78F：推 philotu:Fuck ddt 09/02 22:01
79F：→ j3307002:如果南部要提高治水成效 我想執行率得先改善吧XD 09/03 00:55
80F：推 GV13:推打臉文 09/03 11:29