作者DongRaeGu (東拉菇)
看板HatePolitics
標題[討論] 你的政治意識形態. (中文翻譯)
時間Tue Jul 30 00:56:54 2013
唉呀，剛傻傻地翻完兩頁，沒想到Google一下就找到中翻了...
http://zuobiao.me/politicalcompass/
大家可以去這個網頁做，就不必看那麼多英文了，
最後再配合答案去原網頁看分析就行了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.8.240
1F：推 LoLoLuan:XD 哇靠 那還有修正 07/30 00:58
不過我覺得有些翻譯感覺跟原意有些差距就是
2F：→ noonee:7、現在信息和娛樂已經令人憂慮的交融在一起。 07/30 01:00
3F：→ noonee:我還是不太懂問題是什麼 XD 07/30 01:00
我的翻譯是：
現今資訊與娛樂融合在一起的現象，是令人擔憂的。
(個人理解是新聞娛樂化的問題，也有可能包含國家透過娛樂包裝宣傳特定意識型態)
原翻譯就是按英文的文法翻下來，可能比較難以理解。XD
4F：推 zaknafein987:應該是指新聞娛樂化吧 07/30 01:01
5F：推 LoLoLuan:不過你要看 第一頁講的是全球化議題 07/30 01:04
6F：→ LoLoLuan:新聞娛樂化就不太切題 07/30 01:04
的確... 不過這問題應該要擺哪好像也不好擺就是... XD 擺到第三頁？
※ 編輯: DongRaeGu 來自: 114.24.8.240 (07/30 01:06)
7F：→ LoLoLuan:重點是 國家跟世界 07/30 01:05
8F：→ LoLoLuan:我認為比較像國家或外國用娛樂包裝一些想說的話 07/30 01:06
9F：→ noonee:44、在一個文明社會，一個人必須遵從上級、命令下級。 07/30 01:06
10F：→ noonee:這題我覺得他翻錯了 07/30 01:06
In a civilised society, one must always have people above to be obeyed and
people below to be commanded.
在一個文明的社會，人總是必須有上位的人來服從、下位的人來命令。
我想到的是-子曰：君子使物 不為物使 XD
上位的人都是對的該被服從，下面的人就該被役使。
11F：→ LoLoLuan:我的理解就是軟實力的洗腦啦 XD 07/30 01:06
有道理，類似Top Gun等電影宣傳美式英雄主義及國家主義？
國家透過娛樂包裝宣傳特定意識型態這樣子。
12F：→ noonee:55、有些人天生不走運。 07/30 01:09
13F：→ noonee:不太懂他這樣問的目的是想argue什麼? 07/30 01:10
應該是宗教觀的宿命論。看你認為人生的好壞是天注定的，還是可以靠後天扭轉。
14F：→ noonee:目前在政黑有貼出結果的都是第三象限 07/30 01:13
15F：→ noonee:看來政黑很多 甘地，達賴喇嘛，曼德拉 XD 07/30 01:13
16F：推 LoLoLuan:以猿波給的中國翻譯連結 07/30 01:14
17F：→ LoLoLuan:他說華人世界測出來很多都是第三象限 07/30 01:14
18F：→ noonee:44題 我以為原來英文題目的意思是 任何人都要有相對於 07/30 01:14
19F：→ noonee:他的上級和下級 也就是沒有人是絕對的金字塔頂端 也沒有 07/30 01:15
20F：→ noonee:人是絕對的被奴役 07/30 01:15
21F：推 LoLoLuan:所以華人文化裡 認為經濟就該被管制嘛 XD 07/30 01:17
應該是多數人都只是中產吧，認為政府有義務照顧百姓，
賺錢的企業或是個人都該負起更多的社會責任。所以難怪老毛會贏老蔣？ XD
22F：推 payeah:華人特色：講權益的時候是左派、講義務的時候是右派 07/30 01:19
正解!! XDDDDDDDDDD 這點花果山尤甚!!
一方面認為政府應該要介入並管制不動產交易，覺得炒房不合乎居住正義，
一方面卻又認為土地所有權無可限制，完全反對大埔徵地跟文林苑都更，
完全矛盾的思維實在太好笑了，我只能說吱吱真的是很奇妙的生物；
這也反應在司法上，一方面認為法院是國民黨開的是不正義的，
一方面又要馬英九介入個案，無視現行軍事審判法規定，可笑可笑。
23F：→ LoLoLuan:noonee講的沒錯 公民社會就是這樣 07/30 01:20
24F：→ noonee:我覺得跟歷史背景有關 中國自古以來 經濟都有一定程度管制 07/30 01:20
25F：→ payeah:傳統有父母官的觀念阿 07/30 01:21
26F：→ noonee:古代了西方封建社會 我淺薄的認識沒錯的話 07/30 01:22
27F：→ noonee:很多住城堡裡的領主 只管抽稅 但是抽稅只會了個人爽 07/30 01:22
28F：→ noonee:但是對於幫助領地居民的生活？不甘我事 07/30 01:23
29F：推 payeah:華人特色二：沒事的時候是右派、出事的時候是左派 07/30 01:24
30F：→ payeah: (政府別管閒事) (政府竟然不管事) 07/30 01:24
我覺得這點這個板上比較少看到，藍軍支持者的立場多少較為一致，
吱吱矛盾的現象比較較嚴重。(看反大埔、反都更卻又要政府介入打房就知道XD)
31F：→ noonee:看那些拍電影的跟政府要經費就會很清楚的看到 XD 07/30 01:25
32F：→ noonee:政府應該給我錢拍戲 在各方面協助我 但是拍啥怎麼拍都別管 07/30 01:26
這個其實就是39題，我是投強烈贊成的。XDD 我反對公視，或是政府支持拍電影，
我反對政府的錢支持所謂的"獨立言論"，因為事實上就根本不存在這種東西，
所有的觀點都不可能不存在所謂之意識型態，
故納稅人的錢，本來就不該用於支持任何意識型態的宣傳，
無論這個論述是支持或是反對政府的。
33F：推 caelum:吱吱特色：自己有利時，自由主義政府管越少越好；自己受損 07/30 01:31
34F：→ caelum:時，威權主義無能政府不照顧人民 07/30 01:31
我認為這個板藍軍應該都比較支持所謂的大政府。
35F：推 ct13723:完了我在第一象限 要被趕到花果山了嗎XDD 07/30 01:31
這個世界上好像找不到第一象限的國家吧 XDDDDD
花果山的論述基本難以分類，是隨著反對馬狗的政策而浮動的。
36F：推 LoLoLuan:但很有趣的 公視的節目水準很高 =.= 客家電視也是 07/30 01:34
37F：→ LoLoLuan:新聞也是 07/30 01:34
其實我不覺得耶，你會覺得高是因為其他商業新聞台的水準太低，
過於迎合沒有水準的台灣人的市場味口罷了。
尤其公視的立場真的頗呵... 換董事之後看會不會真的走向真正公視該有的形貌。
38F：推 ct13723:公視不是立場鮮明嗎(?) 07/30 01:36
39F：推 LoLoLuan:以新聞來說 公視新聞超好看的 07/30 01:37
40F：→ LoLoLuan:每則新聞配重剛好 還有延伸報導 沒有垃圾新聞 07/30 01:37
41F：→ LoLoLuan:也有國際新聞 07/30 01:37
基本上，這只是作為一個新聞台標準的下限而已，
因為台灣其他媒體連這個下限都沒做到，顯得公視相對優質而已。 XD
42F：推 caelum:公視節目，不談政治，水準很好，但是 一牽扯政治就........ 07/30 01:38
43F：推 caelum:我也第三象限，經濟-1.5,政治-0.35，談不上大政府 07/30 01:40
目前看來我還真是左到不行... 我該搬去北歐了。
44F：推 LoLoLuan:公視就每則比重都配的不錯 也不會過於煽動 07/30 01:43
45F：→ LoLoLuan:唉 我標準很低啊 XD 07/30 01:43
我覺得好的媒體應該是除了新聞重要性的配比均衡，
國內國際應該各占50%以外，對於議題的論述要有更深入且客觀的報導，
例如司法新聞，應條列式地列出法官判決A勝訴B敗訴的理由1、2、3，
如果有空更應列出A主張、B主張分別為何，這點台灣沒有新聞做到，
我倒是在香港媒體看到過。
再來就是新聞評論，台式的政論節目水準實在很糟糕，
公視的政論節目算還可以，至少會找相關專業人士，
但是在來賓的立場選擇上，往往不夠客觀，還有就是主持人的問題...我罵過n次了。XD
46F：→ noonee:很久很久以前 公視的連續劇超好看 07/30 01:44
47F：→ noonee:原po -6嗎？還好啦 只是我的兩倍而已 07/30 01:45
48F：推 ct13723:1.63 1.86 XD 07/30 01:46
49F：→ noonee:好不好都是相對的 台灣的任何一家新聞 拿去給對岸人問 07/30 01:46
50F：→ noonee:我想他們都會說很好 07/30 01:46
自由度大勝而已，但是水準... 就反應台灣人的水準罷了。 XD
簡單來說台灣人普遍很笨，所以新聞的內容都非常淺薄，免得老百姓看不懂。
51F：推 LoLoLuan:講到戲劇 公視戲劇的平均素質也還是台灣電視台最高 07/30 01:47
52F：→ LoLoLuan:中國電視台滿多的 07/30 01:47
53F：→ LoLoLuan:到底台灣電視台有多爛啊 XD 07/30 01:49
個人國中以後就沒看過台灣連續劇了，高中以後就沒看過日劇，
只看美劇吧...所以也許是這原因，對於美國式追求極端自由主義經濟有很大的反思，
才導致做出來的結果我如此偏左。
54F：→ noonee:原po經濟這麼左的話 跟"乾弟"差不多喔～ 07/30 01:49
55F：→ noonee:以前大略看過一部金凱瑞的電影 講一個一代諧星的故事 07/30 01:50
56F：→ noonee:裡面講到該諧星用各種方式 不只是逗觀眾笑 還逗生氣悲傷 07/30 01:51
57F：→ noonee:我以前都不懂 幹嘛有人要去看電視節目讓自己生氣 07/30 01:52
58F：→ noonee:後來台灣有了政論節目以後 我就懂了 07/30 01:52
59F：推 LoLoLuan:不過說實話美國也不是時時都自由主義經濟 XD 07/30 01:54
我覺得是耶，你看台灣全民健保沒啥爭議就搞出來了，
美國歐巴馬搞了半天才搞出個四不像健保，可見老美多數人還是認為，
自己的健康應該靠自己花錢買的保險，有錢人享受更多醫療資源是應該的。
連醫療都被認為應該遵循自由市場機制，其他方面更別說了。XD
60F：→ sunnysilver:樓上是說「月亮上的男人」嗎 07/30 01:54
61F：→ noonee:對 07/30 01:54
62F：→ noonee:我不認為這兩者牴觸ㄟ 07/30 02:02
63F：→ noonee:健保只是保障每個人都能有醫療權 07/30 02:02
64F：推 LoLoLuan:小羅斯福新政時代就不是了 07/30 02:02
經濟大恐慌之後老百姓當然會對自由經濟市場機制產生不信任吧。 XD
新政算是路線向左修正而已，等經濟情勢好轉後還不就又回到過去那套。
65F：→ noonee:但是你有錢想要擁有更好的醫療 健保也沒阻止你一定要用 07/30 02:03
66F：→ noonee:健保藥 你也可以用更好的自費藥 07/30 02:03
問題就在於，在美國，有相當多數人認為幫忙窮人分擔一部分醫療負擔都不應該啊，
所以最終通過的美國健保法還是無法覆蓋到全體美國人上，這點跟台灣很不相同。
67F：→ noonee:我自己在經濟思想上比較折衷一點 07/30 02:04
68F：→ noonee:政府應該要保障最低限度的 生存權 教育權 醫療權 07/30 02:04
69F：→ noonee:但是人民完全有權也應該自己去追求更好的生活環境 07/30 02:04
其實這就滿左了吧，受教權跟醫療權都是很花錢的玩意，
義務教育該幾年？醫療保險保到什麼程度？
在台灣的思維都是愈多愈好，至於錢哪來，再說。 XD
老美會比較務實地思考這個政策國家要花多少錢，花太多錢就認為不必要。
意即，教育只要做到能讓犯罪率降低、就業率提高到不影響我且我能接受的成本，
醫療支出也是在維持基本的公衛環境，不要讓我感染一些有的沒的就好。
※ 編輯: DongRaeGu 來自: 114.24.8.240 (07/30 02:09)
70F：→ noonee:所以我就覺得跟歷史很有關係 07/30 02:13
71F：→ noonee:西方古代 發生天災旱災 干君主屁事 老大不要火上加油 07/30 02:14
72F：→ noonee:狂徵急斂就好 可是中國古代還要下詔罪己 07/30 02:15
73F：→ noonee:老天雨下得不夠是因為我的德行不夠 07/30 02:15
74F：→ noonee:皇帝先天就輩認為應該要照顧老百姓 07/30 02:15
75F：推 hoyunxian:-0.75/-3.83 我也是第三象限啊......(遠望) 07/30 02:30
76F：推 cheng399:-4.25，-2.45 07/30 06:21
77F：→ cheng399:忽然間覺得第四象限的人很矛盾 經濟要右 又要政治自由 07/30 06:23
78F：→ cheng399:哪些國家或是企業辦的到？ 07/30 06:23
79F：推 cheng399:歐～ 米國人是也 07/30 06:39
80F：推 makoto888:-4.1 -3.5 不過如果要收稅我說不定會改變想法 07/30 08:27
81F：→ makoto888:華人的通病真的是社福左派，繳稅右派 07/30 08:28
82F：推 puretd:(-2.25,-1.13) 07/30 08:54
83F：推 alexroc:(-2.62,-2.9) 07/30 09:29
84F：推 shitboy:政-0.29 經-1.25 07/30 10:58
85F：→ welly0923:-5.5 -2.3 ........我還是年輕人啊!!!!! 07/30 11:08
86F：→ welly0923:不過這題目很美式耶.同性戀.宗教這些問題在台灣都不大吧 07/30 11:08
87F：推 applejone:經濟 -0.25 政治 -0.18 07/30 11:21
88F：推 purin820611:經濟 -3.37 政治 0.77 只有我政治是正值@@ 07/30 11:27
89F：→ xppig:經濟-7.5 政治-0.86 07/30 12:00
90F：推 abckk:(-1,-1.12) 有人能幫忙解籤嗎? 07/30 17:55
91F：推 xppig:就是中間派啊 不過依題目設計跟華人標準 你偏右及威權政府 07/30 18:45
92F：→ xppig:簡單講就是你喜歡被人家管但是又要人家給你自由 07/30 18:45
93F：→ abckk:謝謝qq 07/30 19:33
94F：推 yevvi:(1.5,-0.5) 07/30 22:42
95F：推 yevvi:我第一象限 07/30 22:44
96F：→ j3307002:我都是負分XD 07/30 23:39
97F：推 bluelygrey:第三 08/03 15:49