作者askemm ()
站內HatePolitics
標題[轉錄] 大埔案濫抓教授 警大教授：自求移送
時間Sat Jul 27 09:31:31 2013
吱吱的崩潰秀，其實靠的是虛構愚論。
(或者用比較口語化一點的用詞，叫編故事)
我知道有很多吱，甚至可能有不少人會對上面這句話很不太以為然。
不過剛好有一個活生生、(吱吱虛構愚論中)血淋淋的案例，
可以用來解釋這個論點。
話說在這幾天的大埔崩潰秀，出現了一個這樣的新聞:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130726/231508/
大埔案濫抓教授 警大教授：自求移送
2013年07月26日21:46
【陳建緯／台北報導】政大教授徐世榮日前抗議大埔拆遷案遭逮，警大教授葉毓蘭
昨在臉書PO文，宣稱警方移送徐教授是「他自己要求的」，《蘋果》昨詢問葉毓蘭
，她表示：「我陳述的都是事實！」
葉毓蘭昨在臉書PO文，指稱：「徐世榮衝向總統車隊，並坐在路中央，
警察依法架
離，問完筆錄後向檢察官請示，認為情節不嚴重，直接請徐老師離開，沒想到徐老
師諮詢律師意見後跟警察商量，他們進行社會運動，需要表述的機會，所以請警察
把他移送，最後說是警察濫權逮捕，實在很冤。」
《蘋果》昨詢問葉毓蘭，她表示，前天在總統府人權諮詢委員會看了警方蒐證畫面
，她認為警方執法並無問題，至於臉書內容，她強調只是陳述事實，並非要製造對
立。
===========================================================================
然後在這篇新聞出現後的半小時，當事人的回應出來了。
值得注意的是，按照崩潰吱的思考，
上面那則新聞絕對是:烈士徐大教授遭到專制政府御用學者的強烈"抹黑"，
可
這位烈士遇到抹黑的第一時間回應，竟是:不方便回應。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130726/231511/
大埔案濫抓教授 教授律師否認自求移送
2013年07月26日22:00
【綜合報導】警大教授葉毓蘭今天在臉書PO文指稱，
政大教授徐世榮遭警逮捕是自
求移送，他表示：「不方便回應」，但陪同徐世榮接受偵訊的律師詹順貴說，警方
當天以徐世榮違反公共危險罪強拉上警車，以現行犯的身分逮捕，徐被帶回警局，
警方竟協調他改口說警方沒逮捕他，只是請他到警局說明，但徐世榮認為與事實不
符，當場拒絕，也沒有主動要求移送一事。
============================================================================
第二天，新聞見報了。
這時候就是虛構愚論發揮效力的時候惹。
挺大埔 警大教授：徐世榮自求移送
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130727/35180063
(內文就請點進去看吧)
當事人第一時間的回應，可能因為對堅持崩潰、製造對立的主旋律不利，
在這篇新聞裡突然被鬼隱了。
裡頭有葉教授(警方)和詹律師(社運方)說，連DPP一干政治人士和警政署也都說，
不過烈士徐大教授昨天說過的，今天就不見了。
===========================================================================
不虛構愚論，就無法堅持崩潰。
不過"編造正義故事"這種行為，本質上就已經不怎麼正義了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.182
1F：→ rocfrank:教授:為了彰顯我的正義 愚民一下是必要之惡 07/27 09:36
2F：推 boc:有李敖的感覺，可以證明你是王◎◎ 07/27 09:36
3F：推 yuriaki:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 07/27 09:37
4F：→ monopoliest:#1HyX91cY 就我說的啊 = = 07/27 09:38
5F：→ rocfrank:不過還好有這個說謊被戳破的教授在 不然 大浦跟洪案在有 07/27 09:39
6F：→ rocfrank:心人士操作下一合流 那遊行聲勢可壯觀了 07/27 09:39
7F：推 amimi0629:來陰的XDD 07/27 09:42
8F：推 tsgd:教授:大家給個面子 抓我吧 07/27 09:53
9F：推 realwjp:這件事還停留在各說各話吧... 至少社運學生是不會信的 07/27 09:54
10F：推 tsgd:各說各話就是他們想要的局面 話說清楚了哪來混水摸魚的空間 07/27 09:56
11F：推 realwjp:剛看到m大#1HyX91cY這篇文 提到學生被要求出示身份證 07/27 09:58
12F：→ realwjp:但是學生的想法可能是 警方憑甚麼要求我出示身份證 07/27 09:58
13F：→ realwjp:然後懷疑警察是要掌握並監控社運學生名單之類的 07/27 09:59
14F：推 realwjp:進一步指控中華民國又要回到威權時代... 07/27 10:01
15F：→ alwayscat:他X的讀到大學不知道警察有盤查身分的法律權力，台灣真 07/27 10:04
16F：→ alwayscat:的要亡了！ 07/27 10:04
17F：推 edcs:X!不是說好大家配合一下，怎麼講出來了？ 07/27 10:34
18F：推 sPz101:你捅我我只好捅回去阿 07/27 10:39
19F：推 nextpage:那你知道台灣公民有拒絕盤查的權力嗎? 07/27 10:40
20F：→ alwayscat:我甚至知道台灣人民"有犯罪的權力"勒 07/27 10:42
21F：→ askemm:樓上這句話去跟路上臨檢的警察說說看XD 07/27 10:43
22F：→ askemm:是樓樓上XD 07/27 10:43
23F：→ amimi0629:難怪酒駕魯洨的這麼多 07/27 10:44
24F：→ yyc2008:哪天有人抗議支那臭破馬賣國求榮 坐在總統府前不肯走 警察 07/27 10:47
25F：→ yyc2008:過來驅趕 他說 我不走 要不然你殺了我 結果警察就可以殺他 07/27 10:48
26F：→ askemm:又是吱那臭破麻老梗崩潰了嗎??真可憐，秀秀喔。 07/27 10:48
27F：→ yyc2008:嗎? 換做那個警察是689腦袋 可能會真得殺下去 還說是被要 07/27 10:48
28F：→ yyc2008:求的 所以沒錯 這就是某些689顯著的悲哀特質 07/27 10:49
29F：→ askemm:嗯嗯、優喜優喜、再崩喔~ 07/27 10:49
30F：推 jkwusun:崩潰哥禮拜六也有每日崩潰文要發啊？ 07/27 11:03
31F：→ askemm:這個要問你吱己啊，崩潰哥。 07/27 11:03
32F：→ askemm:崩到每次都說吱己是崩潰哥，確實也蠻可憐的啦，就等崩潰哥 07/27 11:05
33F：→ askemm:您發崩潰文囉。 07/27 11:05
34F：→ killyou:若非威脅引爆或是殺害人質,不然就算嗆殺,我想警方應該不會 07/27 11:48
35F：→ killyou:如果會認為只是不從驅離嗆殺就會被殺,那可能是在埃及吧... 07/27 11:50
36F：→ killyou:或是某個極權國家,也可能是某個民主大國..應該不是在ROC 07/27 11:51
37F：推 hazel0093:我不敢轉政大版XD 07/27 11:57
38F：→ oldchang1205:台灣公民有拒絕盤查的權利?那酒駕還抓個屁阿?這種鬼 07/27 11:58
39F：→ oldchang1205:扯言論都有 。 07/27 11:58
40F：推 f78:我看我等幾百萬人沒辦法當"台灣公民"未來人權自由堪憂 07/27 12:05
41F：推 ilyvonne:這警大教授真的是很亂來耶?所謂"套招"就是不能講出來啊! 07/27 12:15
42F：→ houkoferng:他講出來就是因為，現在焦點指向警方 07/27 12:31
43F：→ houkoferng:警方就覺得很衰洨，大家講好套招你現在找人打我 07/27 12:32
44F：→ blabla777:fb上轉貼連結看到：苦勞網的記者說警察勾結社運人士到底 07/27 13:00
45F：→ blabla777:是誰丟臉XDDD 都是they(警察)的錯 教授跟社運人士不會錯 07/27 13:01
46F：推 semicoma:我印象中警察要求民眾出示身分證得有質疑民眾可能作亂的 07/27 13:07
47F：推 semicoma:理由 咦?! 還是要求檢查後車廂? 我有點忘了 但不管哪一個 07/27 13:09
48F：→ semicoma:概念都是一樣的 07/27 13:09
49F：推 dakkk:樓上是 檢查車箱 那是刑訴對搜索的限制 07/27 13:57
50F：→ dakkk:不想出示身分證 就說忘了帶 真的要搜就得真的有嫌疑 07/27 13:58
51F：→ dakkk:除非是警察配合政令做的行為 07/27 13:59
52F：→ j3307002:台灣公民有拒絕盤查的權利?那酒駕還抓個屁阿XD 07/31 01:57