今天又在麥當勞聽到一家叫「紅森」( 同音異字，因為我是用聽的 )的， 跟高職在校生說只要花五百塊入會員， 「每個月賺三萬到二十萬，這樣你要不要？」 但實際上是你入了會員的同時要 辦兩支400塊月費的門號 (找學生，因為 學生的手機通話費不是自己繳的 、沒感覺)； 電信商給通路的折扣 ( 一個門號約5000，這就是為什麼手機能折價)， 差不多一萬塊直接進入公司口袋 -- 然後你爸媽要繳兩年以上。 說月入三萬，其實是指「如果你拉下一代，可以抽一成」 還會跟你說「有規定，最多只能累積到月入六十萬」 -- 好像真的很好賺一樣； 還會說「為了怕每個人領六十萬會倒閉，公司有請精算師確保事業拓展更快」 -- 好像真的很多人領到60萬一樣； 還說「做滿兩年，之後不用工作，可以照領一輩子」 -- 但其實合約裡規定一天要八小時到公司參加活動， 學生根本不可能做到這點。 而且其實他們 爸媽在兩年內也該跳出來阻止了。 更重要的事，我們都知道這樣的公司，根本不會經營太久。 不等人告、等人檢舉，就人去樓空了； 然後同一批人、 再找個人頭 註冊新公司、想點新花招就又有一批新的「新鮮人」可以宰。 因為在等待會要去學生那上課，所以一聽聽了一個多小時； ( 因為常去麥當勞，我聽過很多家，說明一下： 通常是入會了的 同學A 會打給 同學B ，約他來麥當勞聊聊、「分享一個賺錢機會」； 見了面會先聊兩句、講到自己發現一個很好賺的事情； 沒多久後，同學A 的上線就會登場， 用 前輩 的姿態積極遊說、同學A在一旁不時附和。) 讓我感到不可思議的是， 那個上線，要解釋「拉下線」這件事的時候，竟然說： 「就像有隻老鼠，他拉了另一隻老鼠，然後再 … … 」 ( 我的OS： 這什麼鬼！ 直接大剖白？) 然後那個 同學B 這句話聽到一半就很高興的說 「 哦！ 我知道你的意思了！ 」 ( 瞎！ 這樣也行？ ) 那個上線在講的時候，會把辦完門號公司會賺一萬的事說出來， 我想大概是公司教的，因為反正可能會有親友事後點破； 直接講出謀利的部份， 反而讓當事人有種「這我早就知道了」的感覺，等於是打了預防針。 但 不會提到之後每個月要繳八百塊的帳單、 也不會提到繳費的你爸媽會暴怒； 聽說會拿到一隻雙卡手機，不過大概價值不高吧，至少遠低於一萬。 聽了這麼久，當然免不了聽到經典的： 「一年賺好幾百萬，這樣你爽不爽？」 這句話真的好多人講、每家都講；難道這是現在流行的話術嗎？ ... ... 對國高中生來說，好像的確是滿有效的吧？) 還有 「像我底下十幾二十個人要帶，超爽的！」 「你要當員工，還是當老闆？」 「在我們公司，人人都是老闆」… … 我覺得內政部、法務部應該立法， 規定麥當勞這些「有冷氣、低消費坐著聊」的公共場所， 要提供 醒目位置張貼 由政府提供的 防詐騙、最新詐騙(老鼠會)手法 的海報， ( 我之前也在麥當勞遇過，應該是正在被女摳客灌迷湯的老伯伯 …… ) 就像菸害防治要加註警語一樣。 然後像現在流行的「辦門號」手法， 其實 產品供應業者、同時也是犯罪人的利潤提供者、也是既得利益者； 這些電信業者， 應該要立法規定其應善盡的「查證手續」 「 確認你的通路 不是以詐術來行銷你家的門號」 就像現在很流行「血手機」、「碳足跡」， 認為業者要為 「間接支持」上、下遊的非法罪行負責、 或 積極查證、主動拒絕與非法業者往來。 一但查有過失，就該負起 連帶賠償責任，和 懲罰性賠款 (或公益罰款)。 據我的印象，現在國中的公民教材裡面好像是有提到多層次傳銷； 但看起來沒什麼效果啊 -- 應該是 整個公民教育都沒什麼效果啊…… 教育部應該重新檢討公民的「教法」，而不能只是想改改課綱了事。 要不然姑且不論金錢， 這麼多青少年處於「被騙」和 「被騙，然後信以為真，再去騙人」的風險中。 對台灣社會的傷害不可謂不大， 政府應該要有更積極的防堵作為才行…… FB網誌版，也希望大家多提醒身邊的青少年不要上當…… http://www.facebook.com/note.php?note_id=475167139167761 -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.192.68 ※ 編輯: oodh 來自: 111.235.192.68 (08/29 01:34)