在某版，某〝視覺衝擊〞仁兄 為了挺以TW名義加入UN 用國家繼承為理由，宣稱ROC已經滅亡，不可能再以ROC為名加入UN 國家繼承啊...玩法理，但是偏偏概念不清楚 繼承；民法上的概念，因被繼承人死亡而發生，有身份上限定(自然人) 國際私法上有international inheritance，不過也是只適用自然 人。 國際公法上的確有nation succession；國家繼承，不過這個繼承和inherit 意義差別非常大，嚴格說來應該用〝繼受〞比較恰當，適用於主權、政權的 移轉，被繼受者未必消失(也有消失的可能，例如朝代更替)，如英國政府和 印度政府的關係，就是典型的國家繼承，這是部分繼承的典型(印度政府繼承 英國政府關於印度的一切權利) 所以，玩國家繼承是滅亡不了ROC的 硬要套用inheritance於國家繼承中，會有很妙的情形出現，當有主權部份 移轉的情形出現時，繼承國都能主張因有繼承事實，所以被繼承國滅亡， 那可爽了，英國是滅亡定了，多少殖民地的獨立有國家繼承。 再者 民法上因死亡而繼承，故可從繼承的存在推論被繼承人死亡，但是有移轉就是 繼承？=>被繼承人死亡？繼承法沒有人這樣玩的，死亡是繼承發生與否的必要 條件，即使沒死人想繼承也得搞個死亡宣告(人不一定死喔) 結論： 用succession法理玩，得不到ROC滅亡的肯定結論。 用inheritance法理玩，ROC還在所以無繼承，可以強言國際認定ROC視同滅亡 故PRC繼承ROC，很好，TW變成PRC一部份。違背現實；拿ROC護照還是能得到 他國簽證的。 以上知識不用念法律，辜狗都找的到。 而那位〝視覺衝擊〞仁兄，死抓著中國駐韓使館、香港回歸對象轉移為PRC 的案子，再加上中國銀行怕被轉移而改名的事件，而不就ROC滅亡理由的直接 證據(例如政府、軍隊、人民、領土的完全喪失)。 於是在不斷地跳針和鬼打牆中版主禁止討論相關議題啦。 太弱了，實在太弱了，〝視覺衝擊〞兄啊，練練再來啊，我玩得很歡樂XD -- 大選將近，話說盡，千古下流人物。廢話連篇，人道是，腦殘瘋狗放屁。 亂言空云，黑金賺盡，搞錢拼油水。江山淪陷，一時多少豪洨。 信介仙仔當年，黨外初創了，有夢最美，希望相隨，憲改後，威權統治崩潰。 往事重提，白目應笑我。舞弊連連，同志造孽，墮入畜牲境界。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.23.85