我原本的文章就有提過 我個人容許某程度的政治人物謊言 因為實在話 那哪叫謊言 那很多只是意見改變 嘴炮而已 拿中華民國有歷史以來 所有參選人的政見來對照 真要以說謊言就下臺... 照順序排也許下一個當立委的人就是你或我 因為政黨全部解散 大小議會全部改選 要談政治人物的謊言 先來定義謊言是啥 如果你前後說法不一 不管環境背景脈絡就叫謊言 很好... 那馬確實是謊言 他說那麼多次不參選還是參選了 但說實在 這個標準誰能禁的起考驗!? 如果要用這種說法來看馬這句話 那我們也同民進黨最近最愛說的 請檢察官對馬英九比照辦理 所有曾經改變主意的人 未來都不得從政談論跟政治有關的事情 隨便路上一個人 可能都曾經面臨人生道路選擇的改變 某個人從小打死說不想當奸商 為了生活或者知道從商不是這麼黑暗 跑去從商了 我絕對不當壞人 然後誤入歧途的人很多 唸書唸一唸本來想工作不繼續唸書跑回去當教授學者的也很多 一堆說不沾染政治結果受到權慾薰陶從政的 又可曾少過 人生的路上 前頭誰知道會發生什麼事情 馬英九最多最多就是後來被人家說服了 (當然 你要採取懷疑論點說他原本就是作樣子偽善 那說什麼你也會說他是濫人) 回到台北市長那個氛圍 那時候國民黨有誰出來可以選贏陳水扁!? 馬英九本身也是國民黨員 當他爸也是老國民黨員 又有人勸進 再加上要幫國民黨贏回台北市的責任... 如果你站在他的立場 不選個人聲譽 選了可能是為了他老爸的期待或者他身為黨員的責任感 選了被人幹 不選也被人幹 那就是他自己選擇的問題 更重要一點 他就算說法前後不一 他那說話該對誰負責!? 最多就是國民黨員 選舉時就是台北市民 國民黨員有靠北他嗎!? 靠北多數就不會讓他出來選 台北市民靠北他嗎!? 當然有 但是他連任市長 那他的人生他要為誰負責 為你嗎!? 為V兄你嗎!? 你肯定不會是國民黨員 如果是台北市民 那你就是用選票決定 那在選完那任台北市長 他的責任就了了 要一個人因為你的期待 你的選擇 甚至你本來就不支持他而決定人生 真這個標準 不要說台灣 世界上都沒人有資格玩政治了 除非你通過聖鬥士星矢冥界那個審判 心臟不會飛出來........... 再者 錯誤類比的問題 這根本就是落入民進黨民代愛把馬英九什麼事都跟陳水扁比較後的洗腦陷阱 某程度要說 這些立委議員成功了 馬英九最多就是市長 他市長內真正最大的政治承諾就是縣市長選輸辭黨主席 但是他贏了 回過頭來看 馬英九說了很多次不選是什麼身分!? 他那時候是選舉人嗎!? 他那時候是選上的職位嗎!? 如果是選舉人 他要跟選民負責 如果他是市長 總統 他要跟他轄內的人民百姓負責 阿他講了上百次不選還是選了 請問是什麼身分!? 就算說前後不一 我就說他只需要對初選的國民黨黨員跟實際選舉第一次市長選舉的選民 只需要前後各對這兩次人負責 面對她們的信任投票 現在我們是在說 有政治實權的 或者是以之當作政治承諾的謊言 或選舉或他的職務負責 這才是政治人物真的得負責的謊言耶!! 這類的承諾有哪些!? 謝長廷說作滿任期 結果跑去當行政院長---需面對選民跟高雄市民 蘇貞昌說治安改善 沒有他下台---他是對他行政院長要對全民負責 (雖然我從沒因為這點怪他 叫他下台 因為只是嘴砲 什麼叫治安改善 沒標準就是動態) 陳水扁說的一堆雜七雜八---因為他是總統 他要對全民複雜 政治人物要對自己的謊言負責 就只有在他的職務關聯下 不可能無限上綱 抄家滅族式的... 往個人的操守道德方面發展 柯林頓的口交--- 無關他的職務上的謊言 沒有叫他下台 馬英九的不選--- 無關他的職務上的謊言 跟他當政治人物何關 但是謝長廷是市長 蘇貞昌是行政院長 陳水扁是總統 她們有她們職務本來就需要負責的責任 你拿當初一個什麼都不是的馬英九跟 我們要求的市長 行政院長 總統比 幹... 這不就是這個版的宗旨 "馬英九下臺" 陳水扁的謊言---政黨協商表了宋楚瑜連戰 四不一沒有表了美國表了人民 正名制憲騙了選票跟民進黨支持者 這次的事情騙了司法騙了全民 拉法葉案錄音帶不惜動搖國本騙了選民 重點是這些都是他以總統身分說的 所以我追究他總統任內的謊言 我有因為杜濫他總統幹的濫 特別去幹他當立委當市長嗎!? 沒有呀! 因為他要負的是他當總統的責任 不是他總統幹的濫就把他祖宗18代 出生到現在所有的事情都拿出來嫌拿出來幹(除非 他違法) 如果你跟著這樣幹 那你跟那些機八的藍綠政客有啥不同!? 反過來看 馬英九的謊言---1001句 說過不選卻要選 請問他有責任跟誰負責 跟你嗎!? 你有那麼偉大!? 那時候他就有管你的權利!? 責任跟權利是伴隨的 如果連這都不懂就別討論了 陳水扁當總統 所以他對人民負責 因為我們讓他當總統 陳水扁總統 他要對選民負責 因為人民投票給了他 那時候的馬英九...?? 他那時候對你有啥權利 你給了他什麼好處 沒有... 那你憑什麼叫他為你負責!? 不過就又是本版另一個宗旨"馬英九負責"嗎!? 這不就又是典型陳昭資 王室間的邏輯(埃 還真多人被洗腦 事情都不好好想想) 如果想要討論政治人物的謊言 要拿你就拿馬當法務部長 黨主席 市長任內來說 (不要拿特支費 喪葬費那種丟人現眼 這個版跟政治類版被搓破不知道幾次的話就是了) 如果只會拿這1001句 要一個當時根本不需要特別對誰負責的人的話來類比 那我只能說你真的被洗腦的很嚴重 好吧 如果你是馬英九那時候的政大學生 你可以寫信來給我 因為他一個師長欺騙了學生 你有資格唸他... 那我會跟你道歉 -- 要談能力 施政 要批馬英九 沒話說 我自己都幹過他還在這個版被m 但是 你要談誠信 談謊言!? 尤其又想拿這1001句的"說過不選又選" 1.請先搞清楚權利義務負責關係 現在政治會亂也是選民有時候也太過自大 認為政治人物祖宗18代生平都要負責... 這才叫最高道德標準 所以大家都在挑毛病搞抹黑沒人談政見 2.拿出實質他在市長任內 或擔任黨主席的任內說過的謊話 這沒話說 因為他有義務為台北市民 還有選民負責任 3.就算你退一萬步也要跟我談馬的謊言 我只能回你 人沒有不說謊的 那我們只好一起找濫裡面比較好的 你想反馬 阿福 光頭 阿扁 甚至阿牛 秀蓮!? 真想這個標準來談 政治人物恐怕只有2個有資格 一個陳青天剛剛去世 一個王聖人剛好又跟馬同一立場 好了 還要拿誰出來比誠信的 綠營的朋友 == 或者你就乾脆直接承認 老子就是度濫馬 那就不要多拿這條欲加之罪 學學小師弟 還比較豪爽痛快 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.7.11 ※ johnnyjazz:轉錄至看板 ma19 11/07 01:01