我有點意外g兄這麼氣憤 不過不以人廢言 馬英九在處理紅軍跟市政之間的分際 到底是真不好還是假不好 他兩面難為是真的 不過以結果看他處理的手段 真的有糟!? 我不能否認他肯定有想都不得罪的心態 但我認為這種兩邊都不想得罪的心態 也正是台灣政治人物很缺少的一環 有沒發現 台灣現在藍綠兩塊都被鷹派綁架了!? 藍的被深藍 被橘 被要以超越法制侷限倒扁的人綁架 因為他們聲音大 同樣的 綠的也被極端綠的綁架 游大牛變的腦殘 一些中間路線的改革派也不敢襟聲 這跟王室監 謝欣尼 乃至邱義現象都是一樣的 為了最簡單搶選票的方法 永遠在光譜兩側都有極端的民眾 只要你夠敢拋下品德這塊 猛抹黑猛打某人你就紅就搶的到確切的票源 你理性問政沒有焦點沒有聚光燈 誰知道你到底爭取的到不到中間選民的票 所以台灣的政治現在都這樣 明明中間路線多 尤其反映在國家認同 維持現狀的肯定是多數 希望倒扁盡量在體制內發聲的也是多數 但到最後都是急獨統一的聲音 倒扁也淪為比較激進的人把持 回過頭來看馬英九的做法 我有先提 我認為他確實有他的考量不想得罪某方 我也認為他在處理當中 有些言語跟時機掌握的並不是很好 但問題是 他的做法有誤嗎!? 我們回過頭來看看所謂的"民主" 本來又應該是所有人妥協後的產物 所以民主的產物最後真正的情況應該是 光譜兩端的人都會感到不滿 也也許所有人都不見得會很滿意 但這不是才是正常應該的現象!? 民主常常會有意見衝突的情況發生 那麼真正的民主就是要會彼此妥協 彼此各讓一步 在都不能很滿意的情況下 還能勉強接受 今天紅軍有上街言論自由的權利 今天市民也有要求盡快恢復正常生活的權利 當兩邊都衝突 如果馬英九採取的方式 是很多人眼中"有魄力"的決斷 那肯定會是一方很滿意 一方很不滿意 但是民主的真諦 這兩方面的意見都不能夠不尊重 這兩邊都有足夠的立場 已經超越單純"是"或"非"的兩元答案 最好的方法就是 讓兩邊都還是會有微詞 因為都不能百分百達成自己的期望 但是 又都勉強還可以接受 而不會讓彼此的埋怨擴大 簡單說 就是找到一個雙方都能勉強接受的停損點 因為完全站在某方的觀點 在這樁事件中根本也不合理 回過來看林為州的文章 豈不是有那麼幾分道理 以結果論來看 當馬英九同時引起兩邊都不是那麼完全滿意 但事實卻是市民也平息了眾怒沒有進一步埋怨 紅軍至少也把圍攻圍完自己開始民氣漸散 不是就很符合民主的"不是很滿意 但勉強能接受" 要說馬有他的政治盤算 我絕對認同 不過不同的政治盤算 也顯現在不同政治人物的思維跟風格 今天同樣換阿福 衝衝衝 王金平 可能都還是會採取跟馬英九一樣的模式 但在所謂有"魄力"的政治人物身上 陳隨便 宋楚瑜 乃至游大牛 也許就是下令強制驅除... 但這魄力真的會比較好!? 多點時間 大家碎碎唸 但平和落幕 真的會比一個號稱有魄力的領導者 最終卻又快速卻可能見紅引爆更大衝突 而且只是遂了跟此領導者同一陣線的支持者的意來的好!? 有時候 政治人物也不能太魄力 魄力過了頭就叫做蠻橫 權利的傲慢 不能體恤人心 扁市長內的魄力 有時候不就是用錯地方 才被人罵鴨霸!? 畢竟當領導者 尤其是政治上的領導者 你的眼光不能僅侷限於支持自己的群眾 只要一方滿意就可 (今天換成綠營圍攻 我相信馬也會用兩面不討好的方式去應付) 馬英九在倒扁事件上 真的很衰 也確實有可以檢討之處 不過某程度上 我認同他的處理手法 這種事情 判斷他到底處理的好不好 很簡單 看是不是兩邊極端的人都痛罵他就知道了 當兩邊極端的 說話聲音最大的 最愛吵的要糖的都對他有不滿聲音 不就等於他卻不接近兩極 而是在中央 中間選民 不位於任何立場光譜兩極端的民眾 又豈不是最多的那群人!? -- 台灣政壇真的該減少的 最該死的就是那些鷹派 而且還是偽鷹派 只是看準鷹派的票好拿 而可以拋棄一切原則 中間選民 淺藍淺綠一直是台灣最大的群眾 但這些年來 最多人的這群 卻被兩邊極端 佔少數的鷹派給綁架的死死的........ 台獨會明明也知道支持急獨的民意最少 還不是用此綁架蘇光頭 這不就是最好的例子!? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.7.11