說到這些 我也說一些社會年紀層的差別 通常人格的成熟期在高中階段到大學 也就是影響我們日後對於政治觀念的判斷價值階段就在高中那段時間開始 我們算一下 現在五六十歲的 高中階段還是黨國教育的階段 通常這種黨國教育會形成兩種 一種是盲目的被洗腦 最後導致了對政治的萎縮 一種是進行反抗 最後導致了對國民黨極端的厭惡 通常藍軍的五六十歲老年人屬於前者 綠軍屬於後者 這群人都忘不了國民黨的白色恐怖 接受了少談政治的觀念 而在民主化過程中 後者是推倒國民黨勢力的主力 而藍軍的老人共同記憶卻是中美斷交之類的愛國運動 所以對於國家觀念很重 四十歲左右的也就是可以被稱之為學運世代的人物 這群人裡面的知識份子精英大部分都投入了綠軍 可以說那個時代不反對國民黨就是落伍了 而對於這群人 理想十分的重要 也就是現在民進黨內部的青壯派 不過就像黃舒駿雁渡寒潭裡面說的 多少意氣風發的少年 失落在理想現實之間 口口聲聲要做英雄聖賢 最後卻變成了魔鬼 可悲啊.............. 實際上這群現在四十歲代的人物 對於威權體制的衝擊最大 因為她們受教育的時代已經是進入了小蔣後期 黨外運動開始進入成熟期 而這個年代的藍軍支持者 幾乎都是隱性的 就是不表態的群眾 或者該說 這個年代的藍軍支持者對於政治並不熱衷 三十代就很有趣了 這批人生長在街頭運動的時代 生長在價值大混亂的時代 生長在李登輝時代............. 生長在一片亂七八糟的年代 這個世代非常的有趣 經歷過天安門 台灣各項街頭運動 國民黨多次分裂 政治的不確定性跟一片的混亂讓這個時代可說是最具有獨立思考的年代 而這個世代沒有任何的威權陰影 對於她們而言 威權是該被打破的對象 這時代也由於國民黨內部的分裂 所以藍軍的民主概念也從威權體制裡面開始出現 而對這批三十代的藍軍支持者而言 李登輝是該被打倒的政治圖騰 這個世代藍綠對決的意味很大 而且年輕人之間都以改革派自居 台北市長趙陳黃三強爭奪剛好是這個世代最共通的記憶 不過對這三十代的藍綠支持者而言 反對威權還有對於民主的價值觀是共通的 今天可以說民進黨空洞化的主要原因 就在於失去了這個世代的支持 這個世代反對威權 民進黨塑造威權 這個世代反對不公 民進黨打壓異己 這個世代喜歡誠實 民進黨多次說謊 現在民進黨做的事情剛好就是這個世代最不爽的事情 這個世代最具有代表性的一句話就是 只要我喜歡有甚麼不可以 充分的代表著自由主義的精神以及獨立個體思想的興起 二十世代也就是被稱之為草莓族的年輕人 這個時代的年輕人已經進入了台灣政治穩定期了 其實街頭運動已經消退 而有很多人不能夠體會甚麼叫做革命民權 革命民權是孫文主張的概念 他認為不支持革命不認同革命的沒有資格享受革命果實 當然後來孫文放棄了這樣的概念 對於這個世代而言 民主自由是基本價值 是生而有之的 對於她們而言 不了解甚麼叫做白色恐怖 對於她們而言 不知道國民黨的威權體制有多可怕 對於她們而言 國民黨只是個鬥敗的公雞而已 只是眾多政黨之一 對於她們而言 國民黨的黨產關我們甚麼事情 民主進步黨徹底的失去了這個時代年輕人的信任很簡單 因為民進黨主張的事情 沒有一樣是這個世代年輕人感到興趣的 當民進黨在台上說著二十年前的國民黨有多暴虐 二十代的年輕人聽了之後 說聲喔 然後就關電視了 為何紅潮能夠把這群年輕人帶出來 這群年輕人的核心價值觀是很成熟的民主觀念 對於社會的不公義具有思考的能力 可是這群年輕人卻不能像四十代年輕的時候就成為運動的核心 對於她們而言 紅潮是一項很有吸引力的街頭運動 當民進黨執政美化了過去街頭運動的記憶 更讓這些年輕人心嚮往之 於是 施明德站了出來 他以街頭運動的戰神姿態出現 公民社會的街頭運動就爆發了 根本就不需要任何的煽動 民進黨在未來的二十年是不可能把這群二十代的人拉回來了 這也就是為何有人說民進黨一旦零八年戰敗 二十年不能恢復的原因 我是外省三十年代 在街頭校園對抗國民黨 被國民黨的威權壓制過 擁有投票權十幾年來 我最自豪的是我沒投過國民黨一票 而我到現在也不會投國民黨一票 因為我反對的國民黨依然存在 她們並沒有痛徹的改革 而我對於國民黨當年怎麼壓制我們的記憶永遠存在 所以我永遠不會投國民黨一票 但是這也不代表我會投民進黨一票 民進黨這次將二十年代的年輕人的票一次過的毀滅 民進黨背叛了這群年輕人六年前對於陳水扁的期待 我想這樣的傷害 對於民進黨而言 二十年才能恢復絕不是危言聳聽 -- 像你這種財務官懂什麼 財務官只要負責把金庫的蓋子打開就好 阪本龍馬 長崎 1867 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.155.151