一、檢舉人ID： genjuromkiii 二、被檢舉人ID： stewardship 三、違反板規： │第三章 言語／漫罵攻擊規範│ ╰─────────────╯ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天， 欲檢舉者需提出　滿足板規3-2「特定對象」之舉證，若多數板主判定不符則不受理。 2.特定對象 a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等 　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。 　b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。 　c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容 ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼或網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： 文章代碼:#1gX6iyF- 文章網址:https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787063100.A.3FE.html 檢附證據: → stewardship: 賴士葆從頭到尾也都是在說不能改預算 58.114.202.214 08/18 22:47 → stewardship: 案，但立法院可以通過法律案啊！ 58.114.202.214 08/18 22:47 → stewardship: 蠢鳥自己不識字當然覺得識字犯法囉 58.114.202.214 08/18 22:47 此段之前所有推文沒有提到賴士葆,我有在他的原文下推文要他來我發的文看 故此段可以驗證為在回我 法盲先生,法盲先生,不能用任何手段增加任何預算喔喔喔喔喔喔喔 說人蠢鳥,但你明顯比你說的蠢鳥還要更....(?) 但凡是個正常人都會知道我說什麼 再說一次吼,我知道一次你看不懂,科科 禁止繞道立法：立法院不能透過預算案以外的決議（如通過臨時 提案、附帶決議）或以特定法律案實質強制行政院編列未規劃的鉅額預算， 這同樣違背憲法第70條的意旨。 第三條看到了沒 我用白話一點跟你講好了:不準立法院用任何方法或特定法律案實質強制行政院 編列未規劃的預算,編了直接違憲 你再唸一次啦,不要不唸又在那吠 推 stewardship: 憲法70條就在講預算案，釋字391和賴 58.114.202.214 08/18 22:53 → stewardship: 士葆也都是說在審預算案時不能提案增 58.114.202.214 08/18 22:53 → stewardship: 加。而立法院通過都是法律案，完全合 58.114.202.214 08/18 22:53 → stewardship: 法合憲。蠢鳥法盲自己搞不清楚狀況擴 58.114.202.214 08/18 22:53 → stewardship: 張亂解釋一通！！！ 58.114.202.214 08/18 22:53 此段推文為在我修文之後貼上且有前後文問答關係, 故得證此ID在與本人對話並稱本人蠢鳥 法盲先生,法盲先生 大法官就負責釋憲,釋字391就是解釋憲法70條的吼 你說當年中国国民党的藍色大法官們都是蠢鳥在亂解釋憲法嗎WWWWWWW 釋字391就是禁止立法院用任何名目任何方式任何包裝去強迫行政院發錢 什麼機八法律案全部不行喔喔喔,名字叫什麼都不行喔喔喔 比蠢鳥還蠢的....是什麼呢=V=?? 推 stewardship: 因為蠢鳥不識字聽不懂，只好一直重複 58.114.202.214 08/18 22:56 → stewardship: 解釋一樣的問題啊 一大堆法律案都 58.114.202.214 08/18 22:56 → stewardship: 有增加預算支出，也都通過總統公布， 58.114.202.214 08/18 22:56 → stewardship: 完全合法合憲哦 58.114.202.214 08/18 22:56 此段推文也是在本人修文後推文且有前後文問答關係,得證也是在指摘本人蠢鳥 依前後文得知此ID指稱本人為"蠢"鳥,本想好好討論結果被攻擊,令人遺憾Q_Q --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.5.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1787136984.A.F21.html ※ 編輯: genjuromkiii (61.64.5.107 臺灣), 08/19/2026 21:35:35