作者finhisky (finhisky)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1fLaACyP Sinful 3-1、3-2
時間Sat Jan 3 17:47:08 2026
一、檢舉人ID：
finhisky
二、被檢舉人ID：
Sinful
三、違反板規：
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天，
欲檢舉者需提出 滿足板規3-2「特定對象」之舉證，若多數板主判定不符則不受理。
2.特定對象
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
(1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。
b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。
c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1fLaACyP (HatePolitics)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1767260812.A.F19.html
→ finhisky: 還好有八卦活人幫忙蓋樓 板主何時發錢? 金門 01/03 13:22
推 Sinful: 不是樓上要發錢？ 新北 01/03 13:40
→ Sinful: 這年頭講發錢的竟然要別人發錢,不愧藍白詐 新北 01/03 13:41
→ Sinful: 騙仔 新北 01/03 13:41
推 finhisky: 眼睛不好可以去看醫生啊 腦袋不好去讀書 金門 01/03 15:06
→ finhisky: 啊 金門 01/03 15:06
→ finhisky: 如果醫生診斷你眼睛有問題，給我診斷書 金門 01/03 15:07
→ finhisky: 我可以考慮補貼你醫藥費 可憐可憐你 金門 01/03 15:07
推 Sinful: 說話不算話,不愧是藍白畜 新北 01/03 15:36
→ finhisky: 樓上眼睛不好 有幻覺的話 快去就醫 金門 01/03 15:38
推 Sinful: 好好笑,自己送上門耶 新北 01/03 15:40
噓 finhisky: 什麼門
被檢舉人推文寫樓上，明確針對本人，與本人對話
推文內容，詐騙仔、藍白畜，明顯貶抑詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.80.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1767433631.A.F8E.html
1F：→ tn00270144: 特定對象先不判定（我需要想想） 01/03 19:45
2F：→ tn00270144: 藍白畜 達標。 腦袋不好（111年度竹簡字第127號）達 01/03 19:46
3F：→ tn00270144: 標。 01/03 19:46
4F：→ tn00270144: 檢舉人是否有考慮庭外和解。 01/03 19:47
5F：→ Sinful: 疑？我第二句有指定對象嗎？ 01/03 20:35
6F：→ Sinful: 沒關係啦,如果這樣也變成指定對象,那以後大家都要公平喔^^ 01/03 20:36
7F：推 tn00270144: 目前我只針對貶抑詞彙認定達標，指定特定對象我還沒判 01/03 20:42
8F：推 tn00270144: 定。 01/03 20:42
9F：推 maga0525: 指涉未達 01/04 00:15
10F：→ finhisky: 之前有判例，有對話是指涉明確，新板主要改變以往判例嗎 01/04 08:40
11F：→ finhisky: ？ 01/04 08:40
12F：→ finhisky: freddy50301: 看一整串認為你們兩個是在對話我覺得沒有 01/04 11:30
13F：→ finhisky: 問題 01/04 11:30
14F：→ finhisky: Berotec: 經檢視提及「帶風向」一詞僅有brzrkr及finhisk 01/04 11:31
15F：→ finhisky: y 違規 01/04 11:31
18F：→ finhisky: 請新板主參考一下2位前板主的判例跟認定方式 01/04 11:32
19F：→ finhisky: 整串推文，只有我跟 Sinful兩人的推文有提到，我有沒有 01/04 11:34
20F：→ finhisky: 說要發錢。 Sinful第一段推文寫樓上就是我，第二段推文 01/04 11:34
21F：→ finhisky: 內容跟第一段推文相關(詐騙、說話不算話)，明顯就是跟我 01/04 11:34
22F：→ finhisky: 對話，明確指涉我，請板主參考判例採取相近標準 01/04 11:35
23F：→ finhisky: 然後第一段詐騙子也是違規。114年度易字第835號 01/04 11:44
24F：→ finhisky: 「詐騙集團」等足以貶抑他人人格及社會評價之言語 01/04 11:44
25F：→ finhisky: 請板主參考。如果需要更多說別人"詐騙"被判有罪的案子 01/04 11:45
26F：→ finhisky: ，請跟我說 01/04 11:45
27F：→ finhisky: BTW 不用庭外和解，tn板主舉的案件跟我差很多，是對方先 01/04 11:46
28F：→ finhisky: 沒看懂我的文章，直接說我詐騙，我依照他的推文內容合理 01/04 11:46
29F：→ finhisky: 評論、建議他讀書。 01/04 11:47
30F：→ finhisky: 請注意板規：...並發表非針對文章／推文之攻擊內容。 01/04 11:56
31F：→ maga0525: 首先，我不是F也不是B，再看你翻出的判例我個人也覺得 01/04 13:56
32F：→ maga0525: 跟此案不同，如果要說講到發錢字眼就算與你對話，綜觀從 01/04 13:56
33F：→ maga0525: 第一樓開始的推文，裡面不只有一個說到發錢的字眼，我再 01/04 13:56
34F：→ maga0525: 看你所說到的發錢推文，是質疑原PO T板何時要發錢，但被 01/04 13:56
35F：→ maga0525: 檢舉人的推文是樓上要發錢？他的推文樓上那麼多人，也沒 01/04 13:56
36F：→ maga0525: 說幾樓或是哪個ID，在我看起來沒有明顯指涉，因為你也沒 01/04 13:56
37F：→ maga0525: 在推文中說你要發錢？再說第二段，你不知道在說誰要去 01/04 13:56
38F：→ maga0525: 看醫生，說誰腦子不好要去讀書，你也沒有明顯這段話是 01/04 13:56
39F：→ maga0525: 說給被檢舉人聽，而你舉出被檢舉人的推文提到詐騙說話 01/04 13:56
40F：→ maga0525: 不算話，承第一段你也沒說你要發錢，你怎覺得他說的詐騙 01/04 13:56
41F：→ maga0525: 跟說話不算話是對你說？你有哪個推文明確說你要發錢然 01/04 13:56
42F：→ maga0525: 後沒發覺得被指詐騙？從文字來看不覺得有明顯可以判違規 01/04 13:56
43F：→ maga0525: 的對話指涉 01/04 13:56
44F：→ maga0525: 另外，根據我過往還未當上板主的經驗，每次有新板主上 01/04 14:00
45F：→ maga0525: 任，我都會依據新板主的判斷作為新年度的推發文標準，過 01/04 14:00
46F：→ maga0525: 往判例可以參考並非絕對，加上有三個板主，我們之間的 01/04 14:00
47F：→ maga0525: 看法未必也相同，可以耐心等候其他人判決，再不然也有 01/04 14:00
48F：→ maga0525: 完整申訴制度 01/04 14:00
49F：→ finhisky: 謝謝maga板主，不過你漏掉一點，不是"講到發錢字眼就算 01/04 16:45
50F：→ finhisky: 與你對話"，而是S說的"講發錢的竟然要別人發錢"這段話。 01/04 16:45
51F：→ finhisky: 我是整篇文章、推文，唯一符合他那段話的。 01/04 16:45
52F：→ finhisky: 我先在八卦板發文說政黑板主發100元， #1fM8rg8e (Goss 01/04 16:45
53F：→ finhisky: iping) ，那篇文裡面也有其他人跟Sinful一樣中文不好， 01/04 16:45
54F：→ finhisky: 以為我八卦發的文是我自己要發錢。 01/04 16:45
55F：→ finhisky: 我在本篇推文也有寫=以下開放八卦活人領錢=。難道板主或 01/04 16:45
56F：→ finhisky: S能提出第2個人，同時符合1.自己有說過或可能被誤認說過 01/04 16:45
57F：→ finhisky: 要發錢，及2.有，要別人發錢的? 01/04 16:45
58F：→ finhisky: 至於板主說"樓上"，不一定代表是我，可能是所有樓上。 01/04 16:48
59F：→ finhisky: 我們兩個推文時間差12分鐘，所以不可能是被插話。一般寫 01/04 16:48
60F：→ finhisky: 樓上，就是樓上第一位，否則是會直接指明幾樓，或寫某樓 01/04 16:48
61F：→ finhisky: 之類的。如果板主的標準是寫樓上代表不特定人，那在別人 01/04 16:48
62F：→ finhisky: 推文下寫樓上智障，板主也認為沒指涉？ 01/04 16:48
63F：→ maga0525: 首先這邊是政黑不是八卦，你在八卦說了什麼，在本案件 01/04 22:42
64F：→ maga0525: 中我沒看到，我也不認為可以這樣連結，即便是在政黑不同 01/04 22:42
65F：→ maga0525: 文除非有明顯指涉的關聯，我個人也不會連結在一起。 01/04 22:42
66F：→ maga0525: 至於樓上是不是代表一定是上一樓，我個人看法當然是看 01/04 23:01
67F：→ maga0525: 案件內容（請看我推文中完整回覆），此案在你推文前被 01/04 23:01
68F：→ maga0525: 檢舉人就有在推文中似乎與其他人對話，即便你們中間隔了 01/04 23:01
69F：→ maga0525: 12分鐘，也不能表示他一定是指的是你。另外此篇文中並無 01/04 23:01
70F：→ maga0525: 「樓上智障」情節出現，而判斷是否樓上我前面已經說了， 01/04 23:01
71F：→ maga0525: 這邊就不做這方面服務了。 01/04 23:01
72F：→ finhisky: 那我以後先跟別人對話，隔了12分鐘推文樓上智障，希望板 01/06 19:49
73F：→ finhisky: 主能用同樣標準喔，謝謝 01/06 19:49
74F：→ tn00270144: 違規！ 01/12 18:11
※ finhisky:轉錄至看板 L_SecretGard 01/15 10:16
75F：推 gerund: 我認為違規 01/15 18:29
76F：→ Sinful: 疑？那我現在還能檢舉finhisky嗎？ 01/15 18:51
77F：→ Sinful: 套用同樣的標準他也中吧 ＠＿＠ 01/15 18:52