作者zeuswell (這輩子沒反串過)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] 多篇文章 bluenan 政黑4-4
時間Mon May 12 02:18:27 2025
一、檢舉人ID：
zeuswell
二、被檢舉人ID：
bluenan
三、違反板規：
4.危害公眾言論/色情/自殺/煽動、唆使他人自殺/病毒/竊取個資/影射或透漏他人個資等
內容或連結，禁止發/推文於本板，違者文章退文刪除水桶90天，推文刪除水桶180天。
(任一板主於接獲檢舉或巡查發現本項違規可直接執行違規處置，唯仍需公告於政黑板。)
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
居然說喝豬的精液很正常，這算是特殊性癖嗎
然後整天都舔肛門掛在嘴上
這也都太色了吧
#1e87age6 (HatePolitics)
1F推bluenan: 藍白狗全家雜種喝豬狗精液很正常啊
#1e6WqZuv (HatePolitics)
6F→bluenan: 啦，狗雜種的藍白全家死畜牲，舔支共肛門
7F→bluenan: 舔得好乾凈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.131.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1746987509.A.905.html
1F：→ freddy50301: 按照有性徵、有明確動作描述 沒有性徵 05/12 02:26
2F：→ freddy50301: 還是先未達 05/12 02:27
3F：→ zeuswell: 蠻好笑的，喝精液都出來了，有比用肉棒感化肛門還不色 05/12 02:29
4F：→ zeuswell: 嗎 05/12 02:29
5F：→ freddy50301: 沒有性徵阿 05/12 02:45
6F：→ freddy50301: 肛門又不是性徵 05/12 02:46
7F：→ zeuswell: 肛門不是性徵，那請問你桶他幹嘛？ 05/12 02:47
8F：→ zeuswell: 肉棒感化肛門（不是性徵）那你桶他幹嘛 05/12 02:47
9F：→ zeuswell: 管他感化什麼 05/12 02:48
10F：→ freddy50301: 肉棒是阿 05/12 02:48
11F：→ zeuswell: 肉棒是性徵、感化》〉》？？動作對象是什麼 05/12 02:49
12F：→ freddy50301: 沒辦法啊 我去爬文最近的就是你的補充阿 05/12 02:49
13F：→ zeuswell: 完了，那以後打手槍也一定桶了 05/12 02:49
14F：→ zeuswell: 我只替該案補充這兩項，你就也只用這兩項。那請問喝精液 05/12 02:50
15F：→ zeuswell: 呢 05/12 02:50
16F：→ freddy50301: 要不然乾脆拔掉阿 這個好麻煩喔= = 05/12 02:50
17F：→ zeuswell: 看過18+的片誰不知道喝精液是在幹嘛，剛好又遇到一個動 05/12 02:50
18F：→ zeuswell: 物癖的 05/12 02:50
19F：→ freddy50301: 精液也不是性徵阿 05/12 02:51
20F：→ zeuswell: 你可以拔啊，先判完 05/12 02:51
21F：→ freddy50301: 不是阿 這個拔完能不能回朔阿= = 05/12 02:51
22F：→ zeuswell: 精液還不夠有性意義，也太扯了吧 05/12 02:52
23F：→ freddy50301: 不是阿 你補充說要有性徵有明確動作描述的阿 05/12 02:54
24F：→ freddy50301: 喝洨也只有明確動作 05/12 02:54
25F：→ freddy50301: 我看你兩年也很頭大後來不了了之阿 05/12 02:55
26F：→ zeuswell: 那個補充頂多是我對該案判違規的解釋。如果一定要跟我在 05/12 02:55
27F：→ zeuswell: 那案講的一樣，那就來想想怎麼繞過去好了 05/12 02:55
28F：→ zeuswell: 你以後就只能照我在那案說的判囉 05/12 02:56
29F：→ freddy50301: 拔掉的話能放他出來嗎 05/12 02:58
30F：→ freddy50301: 色情這個敘述解釋太開放了= = 05/12 02:58
31F：→ zeuswell: 沒事 你做你的 05/12 02:58
32F：→ zeuswell: 我也不懂啊，為什麼靠心證的東西你們就那麼制式 05/12 02:59
33F：→ zeuswell: 不說了 05/12 02:59
34F：→ zeuswell: 怎麼突然都以我為標準了，如果當初他是說要喝精液，今 05/12 03:00
35F：→ zeuswell: 天這案大概就能判違規了吧 05/12 03:00
36F：→ zeuswell: 來造 05/12 03:00
37F：→ freddy50301: 我看到最接近的色情言論好像就你判的那個有什麼辦法 05/12 03:01
38F：→ zeuswell: 回來講一下好了：我其實沒有覺得判違規不行，我只是純 05/12 03:08
39F：→ zeuswell: 丟這案想看一下你們會怎麼講而已 05/12 03:08
40F：→ zeuswell: 但你拿我對單一個案說明當理由，而不是其他比較沒話講 05/12 03:10
41F：→ zeuswell: 的理由否決，我是蠻傻眼，不過你們是板主，你們要用什 05/12 03:10
42F：→ zeuswell: 麼理由都行 05/12 03:10
43F：→ freddy50301: 你先回答我有沒有剛被處罰完版規修改被放出來的 05/12 03:11
44F：→ zeuswell: 以後可以大講射精、喝精液、因為精液不是性徵，不能講 05/12 03:12
45F：→ zeuswell: 打手槍、因為手槍通常指那根，所以是性徵，這樣嗎 05/12 03:12
46F：→ zeuswell: 板規處分不溯及既往 05/12 03:13
47F：→ zeuswell: 欸我這邊說的是真心話，我沒有覺得不行欸 05/12 03:14
48F：→ freddy50301: 如果按照這個邏輯 好像是這樣ㄟ 05/12 03:14
49F：→ zeuswell: 說不定人家會申訴上去，但大娜娜會比較挺你們 05/12 03:14
50F：→ freddy50301: 按照這個邏輯 打手槍確實也是色情 05/12 03:15
51F：→ zeuswell: 好像是吼，那nucat當初如果大講喝xxx精液，你想想他會 05/12 03:16
52F：→ zeuswell: 不會被我桶 05/12 03:16
53F：→ freddy50301: 現在又不是大娜娜 而且我就不愛桶人 大家都好好使用 05/12 03:16
54F：→ freddy50301: 版面不好嗎== 05/12 03:16
55F：→ zeuswell: 你前同事不就問過這問題了？我怕他真的桶下去，有出來暗 05/12 03:17
56F：→ zeuswell: 示過。你沒注意？ 05/12 03:17
57F：→ freddy50301: 好麻煩ㄛ 我要睡覺了 05/12 03:18
58F：→ zeuswell: 沒事啦～桶了就桶了，但我這案的這回答我真的很難給過， 05/12 03:19
59F：→ zeuswell: 反正我也懶得花時間申訴 隨便你們 05/12 03:19
60F：→ freddy50301: 沒注意ㄚ 05/12 03:19
61F：→ freddy50301: 要不然你可以給我點比較有效的建議ㄚ 還是色情要限 05/12 03:21
62F：→ freddy50301: 縮在圖片 05/12 03:21
63F：→ Berotec: 舔支共肛門未達 支共根本就連性對象都無法成立 05/12 05:50
65F：→ Berotec: 雖台灣社會有以呷洨罵人之既有詞語 05/12 05:51
66F：→ Berotec: 但喝精液參考當下金城國中事件 05/12 05:54
67F：→ Berotec: 加諸指稱豬狗這樣的對象 就是描述性行為羞辱政治族群 05/12 05:55
68F：→ Berotec: 且被檢舉人確實就是在金城國中事件系列文這樣推文 05/12 06:02
69F：→ Berotec: 故此檢舉案違規 意見陳述如上 05/12 06:02
(Berotec 刪除 finhisky 的推文: 非相關人等不得任意發言 4-6)
70F：→ Berotec: 你還在申訴 我先不處理你政檢水桶= = 非當事人 05/12 16:50
71F：→ Berotec: 你在你那篇申訴引用我沒意見 05/12 16:50
72F：→ zeuswell: 都跑來我這篇了，我就再認真說一下，我沒有覺得板主不 05/12 16:53
73F：→ zeuswell: 能這樣判，畢竟他們是板主，只是他們拿我當槍使，我單 05/12 16:53
74F：→ zeuswell: 純丟案子想知道他們除了引用我之前對該案的判定方式外 05/12 16:53
75F：→ zeuswell: 有沒有針對每個個案不同的判定方式而已 05/12 16:53
76F：→ Berotec: 我的判定方式很簡單啊 不管哪一條都有個基本原則 05/12 20:52
77F：→ Berotec: 然後視個案情節(討論上下文 文意)會略有調整 05/12 20:53
78F：→ Berotec: 剛上任我判決會盡量講原因 板友也好適應 05/12 20:54
79F：→ Berotec: 每個案例講的方式又不盡相同哪有辦法完全照判例= = 05/12 20:55
80F：→ Berotec: 就是拿來當參考標準 05/12 20:55
81F：→ zeuswell: 我知道啊，只是另外的就是只照我那個判例啊 05/13 01:20
82F：推 gerund: 個人認為未達 政治黑特版旨在抒發心情 該言論並無針對特定 05/28 12:15
83F：推 gerund: 對象 05/28 12:16