作者Sinreigensou (神靈幻想)
看板HateP_Picket
標題[申訴] #1dzyovQH 判決
時間Sun Apr 13 16:14:55 2025
一、申請人ID：Sinreigensou
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1dzyovQH
三、要求重審理由
我明明指的是綠畜這個政治族群
不是回別人用綠畜就是指名道姓
我也沒有用‘’你‘’或是‘’id”等可以從前後文知道是指誰
板主根本國文不好才認定是針對人的攻擊
來給你看一下當初綠畜判決
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國110年9月中旬，和訴外人朱學恒、黃暐瀚等人連續多日唱塔綠班之歌「塔綠
班，塔綠班，綠畜生氣有夠讚，大家都在嘲笑你們塔綠班，你看看你塔綠班…」，並且以「
綠畜」等語公然侮辱民進黨及其支持者，已經嚴重傷害到民進黨及支持者的人格，原告身為
民進黨黨員，近兩年來受其害，每天都非常痛苦，人格嚴重被羞辱，因此依據民法184條之
規定，提起本件訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）20萬元。
㈢本件被告於110年9月中旬於網路上多日唱「塔綠斑之歌」，而歌詞中「塔綠班」、「綠畜
」之用語，固然寓有戲謔、諷刺民進黨之意，然該言論復涉及被告個人對於政治議題之態度
與政治傾向，攸關個人主觀價值判斷之思想核心事務，該言論有助於政治思想之交流及民主
政治程序之健全運作，性質上屬高價值之政治性言論。況被告本件所為，並未具體指涉其所
演唱之歌曲係為嘲諷何人，也未影射具體對象，自難認原告之人格或社會評價會因而減損，
至多僅係令原告感到不快，難認被告所唱「塔綠班之歌」有侵害原告之名譽權，則被告本件
所為，尚難認屬民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之侵權行為。而依原告本件所提
證據，亦無從證明被告本件所為對原告之名譽造成何種損害，是原告依民法侵權行為規定，
請求被告應負損害賠償責任，應屬無據。
板主判決有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.154.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1744532097.A.010.html
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.154.59 臺灣), 04/13/2025 16:17:21
1F：→ freddy50301: 你就在底下回綠畜阿04/13 17:11
2F：→ freddy50301: 你發文的在人家底下留綠畜 違規正常吧04/13 17:59
沒有指名道姓就是指廣泛政治族群 板主判定是錯的
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.154.59 臺灣), 04/13/2025 18:18:16
3F：→ freddy50301: 在人家底下回應就是指涉阿04/13 19:34
並沒有
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.154.59 臺灣), 04/13/2025 19:36:16
4F：→ freddy50301: 你以為我想桶你喔== 沒你少了很多樂子04/13 20:26
你判斷就不行 換人來不然我上訴組務
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.154.59 臺灣), 04/13/2025 21:12:11
5F：→ freddy50301: 你可以上訴阿 這是你的權利 04/13 21:16
6F：→ Sinreigensou: 不行申訴要先有結果才能上訴的 04/13 21:23
7F：推 gerund: 維持原判 違規 04/17 03:35
※ Sinreigensou:轉錄至看板 L_SecretGard 04/17 11:36