作者AskWhat (問三小朋友)
看板HateP_Picket
標題[申訴] #1bY7HYE8 (HateP_Picket) 判決
時間Tue Dec 26 21:04:53 2023
一、申請人ID：
AskWhat
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1bY7HYE8 (HateP_Picket)
三、要求重審理由
1. 政黑板規 四-4 規定並不侷限『與ptt使用者做連結者』
**************************************************
危害公眾言論／色情／自殺／煽動、唆使他人自殺／病毒
／竊取個資／
影射或
透漏他人個資等
內容或
連結，
禁止發
／推
文於本板，
違者文章退文刪除水桶90天，推文刪除水
桶180天。
**************************************************
版規提到：『透漏』他人個資等內容或連結，就算違規了
，並無定義他人需與ptt使用者做連結者，版主判決理由
屬於過度延伸版規意思。
否則....
違規者發表成人色情Ａ片，但不是演員不是PTT使用者，
也跟PTT使用者無關，是不是就沒有違規？
違規者煽動他人自殺，但不是煽動PTT使用者去自殺，
也跟PTT使用者無關，是不是就沒有違規？
第三章 言語／漫罵攻擊規範 有在 三-1-a 規定明定只適
用PTT使用者，但 政黑版規 四-4 並無限制。
2. 政黑板規 四-4 規定並無例外條款
第三章 言語／漫罵攻擊規範不保護『公眾政治人物／政
府機關／政治族群／經媒體披露／社會議題等相關團體。
但....政黑板規 四-4 規定並無例外排除設計，換句話說
，洩漏政治人物的個資，也算違規，例如賴清德的家。
3. #1awXv0CX (HateP_Picket) 判例
zeuswell 版主提到：「不用在這舉證，本板禁止影射、
透露的個資行為」
換言之，zeuswell 版主認為只要是影射、透露的個資行
為，就是違規，不用去舉證受害者是誰、是不是真有這
個受害者。
既然不用舉證，只要影射、洩漏個資的行為發生，就不用
舉證謝姓里長是不是PTT使用者、是不是真的有謝姓里長、
個資是不是謝姓里長的，就是違規。
而 政黑板規 四-4 之規定，同樣只要有影射、透露個資
的違規行為，不需舉證，即屬違規。
以上，個人認為 zeuswell 版主判決理由與版規無據，特此提
案申訴，敬請貴版版主重審此案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.65.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1703595895.A.CD1.html
1F：→ zeuswell: 我改個人資料規定就只限ptt板眾可能受害的部分，你要以 12/26 21:10
2F：→ zeuswell: 外界任何人士判決書連結這條那後患無窮 12/26 21:10
3F：→ zeuswell: 政黑板不是第一次有人po判決書了 12/26 21:10
4F：→ zeuswell: 如果非ptt使用者的判決書可以，那其他類型的資訊算不算 12/26 21:11
5F：→ zeuswell: ，臉書、其他社群的其他資料等等… 12/26 21:11
6F：→ zeuswell: 而且您是最早讓我知道板主板規的制定解釋權的，我覺得 12/26 21:13
7F：→ zeuswell: 僅限制ptt使用者並無不妥 12/26 21:13
8F：→ zeuswell: 至於您舉例什麼av片，這是直接對ptt板眾造成影響的事， 12/26 21:18
9F：→ zeuswell: 不是非當事人就不是違規 12/26 21:18
10F：→ zeuswell: 這就有點扯遠了 12/26 21:18
11F：→ AskWhat: 12/27 03:00
12F：→ AskWhat: 版規的解釋權的確在版主，但解釋的標準要一致，不能一下 12/27 03:01
13F：→ AskWhat: 子說幹林良是髒話，一下子又說它不是髒話。 12/27 03:01
14F：→ AskWhat: 12/27 03:01
16F：→ AskWhat: （應該是這篇），就是要依版主對於政黑版規四-4解釋權的 12/27 03:03
17F：→ AskWhat: 標準來審理本案。 12/27 03:03
18F：→ AskWhat: 12/27 03:03
19F：推 zeuswell: 所以我說個資部分只限定影響ptt使用者 12/27 03:03
20F：→ zeuswell: 該案就是這樣 12/27 03:03
21F：→ zeuswell: 並非說任何人po任何判決書都成立 12/27 03:03
22F：→ AskWhat: 12/27 03:05
23F：→ AskWhat: 該案判決書中個資非PTT使用者所有，與PTT使用者無關，為 12/27 03:05
24F：→ AskWhat: 何有影響？ 12/27 03:06
25F：→ AskWhat: 12/27 03:06
26F：推 zeuswell: 該案是被檢舉人拿出判決書影射ptt使用著 12/27 03:07
27F：→ zeuswell: 本案里長的案件被拿出來有被指稱是哪一位使用者嗎 12/27 03:07
28F：→ AskWhat: 12/27 03:08
29F：→ zeuswell: 我就是很簡單，任何人拿出可能被認定是個人資料的東西 12/27 03:09
30F：→ zeuswell: 試圖影射、不需要確定是本人，我都會判違規 12/27 03:09
31F：→ AskWhat: 所以，版主認同違規者用判決書個資點名PTT使用者，故而判 12/27 03:10
32F：→ AskWhat: 決違規？ 12/27 03:10
33F：→ zeuswell: 影射就是這樣 12/27 03:11
34F：→ zeuswell: 如果你這案判違規通過，往後不只是判決書、有更多可能 12/27 03:15
35F：→ zeuswell: 的標的只要發出來都會算違規，依照你秀給我看的個人資 12/27 03:15
36F：→ zeuswell: 料定義大概就是這樣 12/27 03:15
37F：→ zeuswell: 我不覺得需要用到這麼嚴格、並對政黑板的議題討論上會 12/27 03:16
38F：→ zeuswell: 有危害的方式 12/27 03:16
39F：→ AskWhat: 12/27 03:23
40F：→ AskWhat: 既然，版主認為該篇文章係因為違規者點名了PTT使用者，指 12/27 03:24
41F：→ AskWhat: 稱判決書內容就是在影射該名PTT使用者，影響了該名PTT使 12/27 03:25
42F：→ AskWhat: 用者（不點名的話，也沒人知道是不是PTT使用者。），所以 12/27 03:25
43F：→ AskWhat: 有了關聯，版主判定違反政黑板規四-4規定。 12/27 03:25
44F：→ AskWhat: 12/27 03:25
45F：→ AskWhat: 然，檢舉案涉及點名特定版友時，需當事人才能檢舉，而該 12/27 03:26
46F：→ AskWhat: 檢舉人明白說出他並非當事人，二位版主為何受理？ 12/27 03:26
47F：→ AskWhat: 12/27 03:26
48F：推 zeuswell: 當初補上「影射」就是為了任何人都可以做檢舉 12/27 03:29
49F：→ zeuswell: 「影射」是我想的 12/27 03:30
50F：推 zeuswell: 另外4-4甚至是可主動處理 12/27 03:31
51F：→ zeuswell: 以往有些人因為特殊狀況，而不敢檢舉、或者根本就不知道 12/27 03:32
52F：→ zeuswell: 自己有受個資揭露的情形 12/27 03:32
53F：→ zeuswell: 影射是我為了這部分加上去的 12/27 03:33
54F：→ zeuswell: 當時隱板討論時我應該有提出吧，但我現在也找不到具體 12/27 03:35
55F：→ zeuswell: 那篇文章 12/27 03:35
56F：→ zeuswell: 可以說個資違規的最低標準就是「影射」，不管是不是本人 12/27 03:37
57F：→ zeuswell: ，只要任何ptt使用者被個資影射，都很高機率判違規 12/27 03:37
58F：→ zeuswell: 我對這條說的很明白了「影射」就是違規、另外只針對ptt 12/27 03:39
59F：→ zeuswell: 使用者的，後面就不繼續說明了，若無法接受，可以等另 12/27 03:39
60F：→ zeuswell: 位板主判完後申訴 12/27 03:39
61F：→ AskWhat: 12/27 15:16
62F：→ AskWhat: 影射到PTT的某個人，涉及個人權利，依據站規、政檢版規， 12/27 15:18
63F：→ AskWhat: 就是只有『當事人』可以提案檢舉。 12/27 15:19
64F：→ AskWhat: 既然版主的認定標準是堅持要影射、透漏到PTT某一位使用者 12/27 15:20
65F：→ AskWhat: ，產生了關聯，才算違規，那麼....就是被影射、被透漏的 12/27 15:20
66F：→ AskWhat: 那位PTT使用者才能提案檢舉。 12/27 15:21
67F：→ AskWhat: 12/27 15:21
68F：→ AskWhat: 回到本人提案檢舉的依據，也就是 政黑版規 四-4 版規與版 12/27 15:22
69F：→ AskWhat: 主的判例。 12/27 15:22
70F：→ zeuswell: 影射不用是本人啊，我要禁止的是影射這個動作 12/27 15:58
71F：→ zeuswell: 原本只有透露、還得本人出面承認他就是當事人才能處理。 12/27 16:00
72F：→ zeuswell: 我+上影射就只是為了單純禁止這個「動作」 12/27 16:00
73F：→ zeuswell: 這就是我當初的發想，若根本就不確定被影射的是不是本人 12/27 16:02
74F：→ zeuswell: ，如何限制當事人才能檢舉 12/27 16:02
75F：推 zeuswell: 關於「影射」說明如上 12/27 16:02
76F：→ zeuswell: 我是寫上「影射」兩字的人，你也是第一個讓我知道板主板 12/27 16:05
77F：→ zeuswell: 規制訂+解釋權的人，應該可以看看我的說法吧 12/27 16:05
78F：→ AskWhat: 12/27 17:39
79F：→ AskWhat: 沒有影射到PTT使用者本人，怎麼說跟PTT使用者有關？ 12/27 17:40
80F：→ AskWhat: 既然影射到PTT使用者本人的個資，就是涉及個人權利，就是 12/27 17:41
81F：→ AskWhat: 要當事人提出檢舉。 12/27 17:41
82F：→ AskWhat: 12/27 17:41
83F：→ AskWhat: 判例：影射個資行為不需要跟PTT使用者有關聯，就算違規。 12/27 17:47
84F：→ AskWhat: 本案：透漏個資行為需要跟PTT使用者有關聯，才算違規。 12/27 17:48
85F：→ AskWhat: 到底，有沒有違反個資，需不需要跟PTT使用者有關聯？ 12/27 17:48
86F：→ AskWhat: 不太能理解這邏輯。 12/27 17:48
87F：→ AskWhat: 12/27 17:48
88F：推 zeuswell: 呃，對某個ptt使用者拿出不明個人資料做影射，就達成影 12/27 17:51
89F：推 zeuswell: 射這個動作啊 12/27 17:51
90F：→ zeuswell: 我根本不care被影射的是不是本人 12/27 17:52
91F：→ zeuswell: 不需要確定被影射者跟資料上的人是否一樣，我只知道使 12/27 17:53
92F：→ zeuswell: 用者被影射就該禁止這行為 12/27 17:53
93F：→ zeuswell: 所以我就說你這案的里長不是使用者、連個ptt id都沒有在 12/27 17:55
94F：→ zeuswell: 文中、那就不成立 12/27 17:55
95F：→ zeuswell: 你說的判例就是我在說：不用確定被檢舉的人到底拿的是 12/27 17:57
96F：→ zeuswell: 不是正確資料、我只知道他拿不明資料、並帶入ptt使用者 12/27 17:57
97F：→ zeuswell: ，那就違規 12/27 17:57
98F：→ zeuswell: 1）你這案就沒有、2）「影射」是我設計來應付特殊狀況、 12/27 17:58
99F：→ zeuswell: 不需要本人檢舉 12/27 17:58
100F：→ zeuswell: 1）沒有ptt使用者 12/27 17:58
101F：→ zeuswell: 我不會再說明了，你如果要上訴我也是同樣說法 12/27 17:59
102F：→ AskWhat: 12/27 18:01
103F：→ AskWhat: 就判例而言，ivq87541不只是影射，而是在回覆b1754088的 12/27 18:02
104F：→ AskWhat: 文章中，貼了三篇判決書，【指名】b1754088就是欠債不還 12/27 18:02
105F：→ AskWhat: 的洪XX。 12/27 18:02
106F：→ AskWhat: 12/27 18:02
107F：→ AskWhat: 依據政檢版規三一3，檢舉案點名特定版友時，只有當事人可 12/27 18:02
108F：→ AskWhat: 以提出檢舉。 12/27 18:02
109F：→ AskWhat: 12/27 18:03
110F：→ AskWhat: 這判例的違規行為不只是影射，而是點名。 12/27 18:03
111F：→ AskWhat: 12/27 18:03
112F：→ zeuswell: 抱歉，我前面說了，影射不用確定是本人、就是禁止這動作 12/27 18:07
113F：→ zeuswell: ，我根本不確定b1754088是否是判決書中的人 12/27 18:07
114F：推 zeuswell: 所以最早就說了，從我加入影射後，個資板規達成違規的 12/27 18:08
115F：推 zeuswell: 最低標就說影射 12/27 18:08
116F：→ zeuswell: 嗯…我又回了…. 12/27 18:09
117F：→ AskWhat: 12/28 09:14
118F：→ AskWhat: 涉及當事人權益的違規，就是要當事人才能檢舉.... 12/28 09:15
119F：→ AskWhat: 這是 站規 跟 政檢版規 規定.... 12/28 09:15
120F：→ AskWhat: 該判例違規，明顯回文、指名的方式指出b1754088.... 12/28 09:16
121F：→ AskWhat: 那違規行為就是涉及當事人權益.... 12/28 09:17
122F：→ AskWhat: 不是版主一句就算違規者有指名，我不管受害者是誰.... 12/28 09:18
123F：→ AskWhat: 版主就可以繞過站規要求要當事人檢舉的規定。 12/28 09:18
124F：→ AskWhat: 12/28 09:18
125F：→ zeuswell: 到時就申訴就對了，就算沒人檢舉，若看到個資相關違規 12/28 09:43
126F：→ zeuswell: 我也會主動處置，不管資料是否確定是本人 12/28 09:43