作者dren (DDReN)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1bT61Jgg wubai51 政黑 3-1
時間Sun Dec 10 00:11:27 2023
一、檢舉人ID：
dren
二、被檢舉人ID：
wubai51
三、違反板規：
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1bT61Jgg (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 賴的選情到底危不 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1702125651.A.AAA.html │
│ 這一篇文章值 115 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 wubai51: 你當我跟你一樣白爛阿 一個是為自己的愚 39.9.138.135 12/09 21:38
→ wubai51: 蠢簽字反悔哭 一個為自己親人母親情感而 39.9.138.135 12/09 21:38
→ wubai51: 哭 只有藍蛆白爛力量分不出柯痞的噁心吧 39.9.138.135 12/09 21:38
柯深綠 賴深綠 我們沒有不一樣
噓 wubai51: 白爛就白爛 少再那深綠 三姓家奴 噁心
噓 wubai51: 白爛搞不懂法律就不要下死下症啦 笑死 39.9.138.135 12/09 22:05
→ wubai51: 唬誰阿
該ID多次使用 白爛 來對我進行言語攻擊 希望能幫忙處理 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1702138289.A.61E.html
1F：推 zeuswell: 傳 12/10 13:43
2F：推 wubai51: 白爛我是指民眾黨的並非他個人，我也未指其名罵！民眾黨 12/12 01:31
3F：→ wubai51: 自稱白色力量但主席柯最近作為明顯不符社會期待民調普偏 12/12 01:31
4F：→ wubai51: 最後，所以白爛是指爛掉的民眾黨，就像某陣營也會說對手 12/12 01:31
5F：→ wubai51: 綠畜塔綠班藍蛆一樣是指政黨非個人，這是普遍在此板跟八 12/12 01:31
6F：→ wubai51: 掛友板的現象也沒有禁過，沒理由說綠藍可以換白就不行； 12/12 01:31
7F：→ wubai51: 所以我只是要表達我不是跟他一樣是信仰白色爛掉的民眾黨 12/12 01:31
8F：→ wubai51: ，有時會叫全名白爛力量，絕非戲虐其智能不足或其他個人 12/12 01:31
9F：→ wubai51: 的評論，皆屬合理對目前政黨表現的評論，尤其在五漢廢言 12/12 01:31
10F：→ wubai51: 柯拖著全家哭哭後,屬合理言論自由 12/12 01:31
11F：推 wubai51: 適用此規範：5.公眾政治人物/政府機關/政治族群/經媒體 12/12 01:35
12F：→ wubai51: 披露/社會議題相關團體者等，不受此章保護。 12/12 01:35
13F：推 wubai51: 而我在178、184樓推文也可證明我用白爛是指政黨群體非個 12/12 01:41
14F：→ wubai51: 人 12/12 01:42
16F：推 wubai51: 以上，有勞板主 12/12 01:44
17F：→ dren: 白爛本身就是侮辱用語 法律上也有判例 我曾經提醒該ID用詞激 12/12 14:31
18F：→ dren: 烈 已經傷害到我 他卻堅持使用代表刻意為之 攻擊意圖明顯 12/12 14:33
19F：→ dren: 說全名白爛力量只是他延伸解釋 使用時卻只使用白爛 更顯故意 12/12 14:37
21F：推 wubai51: 公開論壇我未指名罵你，硬要禁止他人使用評論政黨用詞？ 12/12 19:09
22F：→ wubai51: 當你個板？我絕對有權使用批評政黨顏色的用詞！如綠畜藍 12/12 19:09
23F：→ wubai51: 蛆一樣！而且是你先以政黨色回應我當然用政黨批詞回覆！ 12/12 19:09
24F：→ wubai51: 十分合情合理 12/12 19:09
25F：推 wubai51: 我在134樓推文的第一則推文已經證明用白爛 藍蛆是批評民 12/12 19:15
26F：→ wubai51: 眾黨跟國民黨，非針對個人 12/12 19:15
28F：→ dren: 各個推文中你明顯在跟我對話 還說沒指我 12/12 21:28
29F：→ dren: 光 白爛就白爛這句 你就直我了吧 後面還說白爛不懂法律 不就 12/12 21:28
30F：→ dren: 代表你在指個人而非團體 12/12 21:29
31F：→ dren: 各何況 我全文沒使用 藍蛆、綠畜、塔綠班等相關用語 12/12 21:32
32F：推 wubai51: 對阿是對話你用政黨顏色回我也用政黨回 沒指名 自己要對 12/13 02:21
33F：→ wubai51: 號入座？你沒用沒帶表別人不能用 所以一堆用綠畜不是罵 12/13 02:21
34F：→ wubai51: ？別人也沒像你玻璃，這就政黑板當然可用政黨批判詞！你 12/13 02:21
35F：→ wubai51: 個人不舒服就不能用？笑 12/13 02:21
36F：推 zeuswell: 第二個白爛判定回覆當事人上一段推文內容、以及噁心。違 12/13 09:21
37F：推 zeuswell: 規 12/13 09:22
38F：推 wubai51: 我的噁心是指三姓家奴立場不定的柯噁心 白爛就白爛是指 12/13 13:42
39F：→ wubai51: 他反串深綠在假 白爛就白爛（白色爛黨）全都不是指個人 12/13 13:42
40F：→ wubai51: 在合理範圍我還是要繼續用 判定就請合議斟酌 但你主觀 12/13 13:42
41F：→ wubai51: 的認定請便 我就是在罵白爛力量民眾堂 12/13 13:42
42F：推 zeuswell: 應該說噁心並非指被檢舉者 但第二個白爛是指被檢舉者 12/13 14:21
43F：推 zeuswell: 更正一下 12/13 14:21
44F：→ zeuswell: D:你這樣子算公然汙辱了吧 不要這麼激動 12/13 14:22
45F：推 zeuswell: 接W:噓 wubai51: 白爛搞不懂法律就不要下死下症啦 笑死 12/13 14:22
46F：→ zeuswell: 前面最近的除了你們的對話, 應該沒人講到法律相關吧 12/13 14:23
47F：→ zeuswell: 因查白爛兩字在判決書有諸多案例 故判定為規 12/13 14:28
48F：推 Rrrxddd: 12/09 21:30第一次指政治群體沒問題 12/13 18:00
49F：→ Rrrxddd: 後面推文 皆能判定與檢舉人對話 12/13 18:00
50F：→ Rrrxddd: 若有問題 上訴至小組 無意見 12/13 18:01