作者Nat4zStar (Z星)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1akZyvAU TheoEpstein 政黑3-1 3-2
時間Fri Jul 21 19:45:00 2023
一、檢舉人ID：
Nat4zStar
二、被檢舉人ID：
TheoEpstein
三、違反板規：
╭─────────────╮
│第三章 言語／漫罵攻擊規範│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1akZyvAU (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 政黑有人承認自己 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1689927481.A.29E.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
> 84250 35 7/21 TheoEpstein □ [討論] 政黑有人承認自己開分身喔？
重點說明
節錄推文1:
噓 Nat4zStar: 講我是雲台灣人 跟你對賭 你到底敢不敢 1.164.128.193 07/21 16:33
→ TheoEpstein: 你不覺得他人設很多嗎？剛剛最新那篇 210.155.19.17 07/21 16:33
→ TheoEpstein: 還加上起手式了。 210.155.19.17 07/21 16:33
節錄推文2:
→ TheoEpstein: 其實沒什麼好吵，兩個都在耍寶嗆賭。 210.155.19.17 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 一個說自己LINE群怎樣(別人怎麼求證) 210.155.19.17 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 另一個說要賭自己不是雲台灣人但他ID 210.155.19.17 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 紀錄更像被盜帳號的那種。那種公關公 210.155.19.17 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 司的盜帳號集團一定找得到人頭啊。 210.155.19.17 07/21 17:02
→ CYL009: 台獨賤畜一貫的戰法 又一例XDDDDDDDD 180.217.248.158 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 「四年不發言」「一發言，政治立場發 210.155.19.17 07/21 17:03
→ TheoEpstein: 文習慣打字文風通通不一樣」，這個講 210.155.19.17 07/21 17:03
→ TheoEpstein: 雲台灣人還客氣了，帳號換人使用了吧 210.155.19.17 07/21 17:03
→ Nat4zStar: 你現在是在說我被盜帳號嗎 1.164.128.193 07/21 17:03
→ Nat4zStar: 你講清楚喔 你是在說我被盜帳號嗎 1.164.128.193 07/21 17:04
→ TheoEpstein: 我很憐憫被害者的。 210.155.19.17 07/21 17:04
從我的16:33這句推文"講我是雲台灣人 跟你對賭 你到底敢不敢"
以及從被檢舉人17:02這句推文"另一個說要賭自己不是雲台灣人"
從文章整段推文來看，說要賭自己不是雲台灣人的ID只有我一個而已。
故可知被檢舉人整段上下文的指稱對象就是我。
指涉性可由此得證。
從被檢舉人這句17:03這句推文"這個講雲台灣人還客氣了，帳號換人使用了吧"
可知被檢舉人是以肯定語氣來說我的帳號換人使用。
搭配節錄推文2中的"那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊"
可知被檢舉人是指稱我的帳號換人使用是因我乃盜帳號集團的一員
"盜帳號"已經是涉及刑事犯罪，
故我認為檢舉人對我使用這詞彙是明顯貶抑詞語，而且是難以容忍的言語攻擊。
盜這字眼不管是盜什麼現實物品或者是盜虛擬帳號，都是指偷盜行為。
因此用盜帳號這詞來形容我，個人認為極具汙辱性。
請板主們明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1689939902.A.B17.html
1F：推 zeuswell: 傳 07/22 13:10
2F：推 TheoEpstein: 沒有人身攻擊，以上。 07/22 15:49
3F：→ Nat4zStar: 用涉及刑事犯罪"盜帳號"來形容我，這已經貶損我的人格 07/22 17:13
4F：→ Nat4zStar: 尊嚴與名譽。故符合"明顯貶抑詞語"這個要件。 07/22 17:14
5F：推 TheoEpstein: 板主直接判吧。 07/22 17:48
6F：推 zeuswell: 未達，「雲XX」常用來指那些對特定領域不熟悉的人，不 07/23 22:13
7F：推 zeuswell: 能算侮辱 07/23 22:13
8F：→ zeuswell: 另外怎麼看盜帳號那段也不是在說你是盜帳號的 07/23 22:15
9F：→ zeuswell: 頂多是覺得你可能曾被盜帳號、並討論一些網路公關公司盜 07/23 22:16
10F：→ zeuswell: 帳號相關 07/23 22:16
11F：→ zeuswell: 現在ptt站上盜帳號猖獗，常常也做政治使用，討論這種內 07/23 22:18
12F：→ zeuswell: 容並非不可 07/23 22:18
13F：→ zeuswell: 如認定是對你個人嚴重的侮辱，還請用其他法律手段。待 07/23 22:20
14F：→ zeuswell: 其他板主判決 07/23 22:20
15F：→ Nat4zStar: 被檢舉人的推文「這個講雲台灣人還客氣了，帳號換人使 07/23 23:59
16F：→ Nat4zStar: 了吧」代表著他說的是指「我的帳號"現在"已經換人使用 07/24 00:00
17F：→ Nat4zStar: 」 07/24 00:00
18F：→ Nat4zStar: 跟zeuswell板主幫被檢舉人解釋成「曾被盜帳號」的說法 07/24 00:01
19F：→ Nat4zStar: 完全不符 07/24 00:01
20F：→ Nat4zStar: 接著，被檢舉人那段「但他ID紀錄更像被盜帳號的那種。 07/24 00:03
21F：→ Nat4zStar: 那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊。」代表他 07/24 00:03
22F：→ Nat4zStar: 說的是我的帳號現在換人使用的原因是因為我乃公關公司 07/24 00:05
23F：→ Nat4zStar: 的盜帳號集團。這跟zeuswell板主說他只是討論「網路公 07/24 00:06
24F：→ Nat4zStar: 關公司盜帳號相關」完全不符 07/24 00:07
25F：→ Nat4zStar: 底下檢附同一篇文章裡的推文 07/24 00:07
27F：→ Nat4zStar: 請看"holyhelm板友說被檢舉人TheoEpstein跟我可以約戰 07/24 00:10
28F：→ Nat4zStar: 拳擊" 被檢舉人回應的那幾句推文 07/24 00:10
29F：→ Nat4zStar: 那幾句被檢舉人TheoEpstein的推文 已經明確指明他就是 07/24 00:11
30F：→ Nat4zStar: 在說我是公關公司 07/24 00:11
31F：→ Nat4zStar: 這點更證明了zeuswell板主說他只是「討論一些網路公關 07/24 00:12
32F：→ Nat4zStar: 盜帳號相關」的說法是錯誤的 07/24 00:13
33F：→ Nat4zStar: 被檢舉人不是討論一些網路公關盜帳號相關，被檢舉人是 07/24 00:13
34F：→ Nat4zStar: 明確的表示我就是公關公司盜帳號的 07/24 00:14
35F：→ Nat4zStar: 以下我再補上一點說明 07/24 00:17
36F：→ Nat4zStar: 被檢舉人的推文:「四年不發言」「一發言，政治立場發 07/24 00:18
37F：→ Nat4zStar: 文習慣打字文風通通不一樣」，這個講雲台灣人還客氣了 07/24 00:19
38F：→ Nat4zStar: ，帳號換人使用了吧 07/24 00:19
39F：→ Nat4zStar: 被檢舉人這段推文的意思是說以前的Nat4zStar帳號使用者 07/24 00:20
40F：→ Nat4zStar: 跟現在不一樣，帳號已經換人使用了 07/24 00:21
41F：→ Nat4zStar: 這更證明了zeuswell板主幫被檢舉人解釋成「曾被盜帳號 07/24 00:22
42F：→ Nat4zStar: 」的說法是錯誤的，被檢舉人就是明確在說我的帳號使用 07/24 00:22
43F：→ Nat4zStar: 已經換人使用了 07/24 00:23
45F：→ zeuswell: 質疑誰哪個line群或者公關公司的在政黑歷史上已經很久了 07/24 00:43
46F：→ zeuswell: ，所以這部分若無法接受我都是支持提告。最後的說明 07/24 00:43
47F：→ Nat4zStar: 他不是說我的帳號可能換人使用 他是說我的帳號現在換 07/24 00:44
48F：→ Nat4zStar: 人使用了 他用的是肯定語氣 你的說法根本避重就輕 07/24 00:45
49F：→ Nat4zStar: 他不是質疑而已 他是用肯定語氣說我就是公關公司盜帳號 07/24 00:45
50F：→ Nat4zStar: 集團的 麻煩z板主不要一直為被檢舉人開脫 07/24 00:46
51F：→ Nat4zStar: 他是直接指明我是犯罪集團的 做出盜帳號這種犯罪行為 07/24 00:48
52F：→ Nat4zStar: 已經是明顯貶抑詞語 07/24 00:48
54F：→ Nat4zStar: z板主請看被檢舉人那句「那種公關公司的盜帳號集團一定 07/24 01:07
55F：→ Nat4zStar: 找得到人頭啊。」 這句就是明確指名我是公關公司盜帳號 07/24 01:08
56F：→ Nat4zStar: 集團的 07/24 01:08
57F：→ Nat4zStar: 然後底下直接用肯定語氣說我的帳號已經換人使用 07/24 01:09
58F：→ Nat4zStar: 不就是明確的在說我是公關公司盜帳號集團的 盜了這個帳 07/24 01:10
59F：→ Nat4zStar: 號導致換人使用 07/24 01:10
60F：→ Nat4zStar: 直接對我用「盜」這種字眼來形容 不就是明顯貶抑語詞? 07/24 01:22
61F：→ Nat4zStar: 難不成盜其他東西是貶抑 盜帳號就不是貶抑? 07/24 01:23
62F：→ Nat4zStar: zeuswell板主在信件中提到要判決書 於是我翻找判決書 07/24 04:03
63F：→ Nat4zStar: 底下檢附一判決書為例 07/24 04:04
65F：→ Nat4zStar: 此判決書提到「被告妨害名譽之犯行堪予認定」 07/24 04:05
66F：→ Nat4zStar: 因此符合板規3提到的妨害名譽類型判決書 07/24 04:06
67F：→ Nat4zStar: 此案判決妨害名譽成立 07/24 04:06
68F：→ Nat4zStar: 其中一項是對方指稱「盜領被繼承人之財產」 07/24 04:07
69F：→ Nat4zStar: 而被檢舉人TheoEpstein描述我為盜帳號的 07/24 04:07
70F：→ Nat4zStar: 雖然錢財跟帳號兩者不同 但"盜"之意思一樣 07/24 04:07
71F：→ Nat4zStar: 既然判決認定不實指控對方"盜領錢財"妨害名譽成立 07/24 04:08
72F：→ Nat4zStar: 那麼此檢舉案應依照"盜"的解釋標準來判 07/24 04:08
74F：→ Nat4zStar: 底下檢附第二個判決書為範例2 07/24 04:40
77F：→ Nat4zStar: 此案被告不實指稱原告有竊盜行為， 07/24 04:40
78F：→ Nat4zStar: 被法院認定足以使告訴人在社會上之人格、聲譽受有貶損 07/24 04:41
79F：→ Rrrxddd: 1.本板非法院 僅對指涉與人身攻擊做判決 07/25 12:12
80F：→ Rrrxddd: 2.被檢舉人原推文指檢舉人有疑似被盜帳號疑慮 07/25 12:14
81F：→ Rrrxddd: 並非判決書所指稱告訴人有盜竊行為 07/25 12:15
82F：→ Rrrxddd: 兩者有所差別 07/25 12:15
83F：→ Rrrxddd: 未達 07/25 12:15
84F：→ Rrrxddd: 若對政檢判決不服 可至L_SecretGard申訴 07/25 12:16
85F：→ Nat4zStar: 請問R板主 我要先跟你們申訴再去小組 還是直接去小組? 07/25 12:21
86F：推 zeuswell: 你直接去 07/25 12:32
87F：推 zeuswell: 先寄溝通信給scion/rrrxddd，直接去沒差，反正2個都不會 07/25 12:33
88F：推 zeuswell: 改了 07/25 12:33
89F：→ Nat4zStar: 我看了小組規定 一定得跟板主溝通過了72小時後才行 07/25 12:34
90F：→ Nat4zStar: 以正常來說我得發申訴文到板上 等板主72小時未回應 07/25 12:35
91F：→ Nat4zStar: 寄溝通信有跟發申訴文到板上的同樣溝通效力嗎? 07/25 12:35
92F：推 zeuswell: 你就三個板主都有寄信後直接去，2/3板主的判決也不會再 07/25 12:38
93F：推 zeuswell: 改了，懶得拖這種時間、直接讓你省掉72小時 07/25 12:38
94F：→ zeuswell: 檢舉文、原文、溝通信轉過去申訴，板主同意不用再等72小 07/25 12:39
95F：→ zeuswell: 時 07/25 12:39
96F：→ Nat4zStar: 你不是小組長 我不照規定來我怕小組長不聽你的 07/25 12:39
97F：→ Nat4zStar: 組規規定有三板主同意就免72小時這項的話 我就照做 07/25 12:40
98F：推 zeuswell: 隨便你, 給你方便了, 要等就等 07/25 12:47
99F：→ Nat4zStar: 我已寄溝通信給你 等超過72小時後 我會去小組申訴 07/25 12:50
※ Nat4zStar:轉錄至看板 L_SecretGard 07/28 20:39