作者Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 政黑版規2-5d 2-5c修正
時間Thu May 25 15:56:07 2023
※ 引述《sciss1 (tailor)》之銘言：
: [Live] [新聞] [轉錄] [舊聞]
: 2-5-d
: d.此分類文章禁止多篇合併發文或使用其他分類偷渡。
: 更正
: d.此分類文章禁止多篇合併發文或使用其他分類/回文偷渡。
: 這次修改禁止"回文"偷渡
: 我想到2種狀況會需要在回文裡使用內容屬於[新聞][轉錄]
: 但是標題不是
: 1.回文為了反駁前文需說明或舉證，必須貼某新聞全文或某人臉書全文
: (有些新聞或臉書很短，難以只節重點)
: 2.兩個政治人物在臉書一來一往對答
: 會需要以回文，將後一個政治人物的回覆貼全文
: 暫時還沒有找到實際的例子，但是應該遲早發生吧？
: 不知道版規是故意禁止此2種情況，還是另有考量?
: 是不是很難裁量回文到底是否偷渡，乾脆一概禁止？
: ----
: 發文完馬上來了實際例子
: #1aRm3xK1 (HatePolitics)
: 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1684996347.A.501.html
: 這篇回文如果能貼文章內容
: 會更好地說明種樹百里事件來由
: 我也很想貼2022年選前的新聞，說明其他當地人抱怨與其他可做工程
: ----
: 2-5-c
: c.來源為外站者，須附上有效原文連結或短縮址。
: 在現在的範本，是
: 網址超過兩行 請縮網址
: 這次修正後，會改成
: 網址須為有效連結，否則請縮網址
: 嗎?
: 不然兩行又太寬鬆了
網址規範
因現行板規無規範多長為過長
如ze板主所述
板主群認為
主要是能連接原始文章 即可
提案者所提到 相關新聞回文
這點主要是回歸 本板相關新聞討論
若每人都用回文規避 此類文章分類扣打
對一般依照板規發文的使用者不公平
若有相關需求
節錄重點 或是以截圖方式討論
板主群認定此種方式討論不違規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.242.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1685001369.A.658.html
1F：→ Rrrxddd: 可以引述 該政治人物重點 延伸討論 05/25 15:58
2F：→ sciss1: 能在版規加入"如有回文需求，請節錄重點"嗎? 05/25 15:58
3F：→ sciss1: 截圖全文也是一道巧門，不關閉嗎? 05/25 15:58
4F：→ sciss1: 另外，我還是覺得政治人物互相來往攻防，不能回文是不清 05/25 16:00
5F：→ Rrrxddd: 板規規定相關轉錄必須全文轉錄 05/25 16:00
6F：→ sciss1: 楚的。 05/25 16:00
※ Rrrxddd:轉錄至某隱形看板 05/25 16:01
7F：→ sciss1: "如有回文需求，請節錄重點勿全文"好了。講清楚以免陷阱 05/25 16:03
8F：→ Rrrxddd: ok討論個 05/25 16:04
9F：→ nightwing: 節錄重點 可以附上連結嗎? 05/25 16:04
10F：→ Rrrxddd: 可 05/25 16:06
11F：→ nightwing: 重點節錄 這個可以 不然回文引用全文 真的是太長了 05/25 16:06
12F：→ zeuswell: 回文板規有B有Z，慢慢抓平衡八。另外截圖的問題目前也是 05/25 16:07
13F：→ zeuswell: 不好寫規定，我覺得現在若釘死這個反而發文會變麻煩，再 05/25 16:07
14F：→ zeuswell: 想想 05/25 16:07
15F：→ Rrrxddd: 還有問題幫忙提出 不然要改好幾次 05/25 16:07
16F：→ sciss1: "如有貼其他新聞或轉錄之回文需求，請節錄重點勿全文" 05/25 16:13
17F：→ sciss1: 這樣好了，我怕有人以為回文前面的新聞時，只能留前文重點 05/25 16:14
18F：→ sciss1: ，_而不能引用前文全文 05/25 16:15
19F：→ sciss1: "回文如有貼其他新聞或轉錄之需求，請重點勿全文" 也可以 05/25 16:17
20F：→ sciss1: "回文如有貼其他新聞或轉錄之需求，請節重點勿全文" 漏字 05/25 16:18
21F：→ sciss1: 我又想到，沒有回文視同發文的條款嗎？要是每一條都用 05/25 16:28
22F：→ sciss1: 回文沒規定來吵，這條修改下去會變成回文要另外規範的證據 05/25 16:29
23F：→ sciss1: 例如2-7 2-8 2-12 05/25 16:31
24F：→ Rrrxddd: 2-12刪掉 05/25 16:33
25F：→ Rrrxddd: 2-5是規範轉錄的 一般發文2-7一樣 05/25 16:34
26F：→ Rrrxddd: 2-8同樣要板主同意 05/25 16:34
27F：→ Rrrxddd: 所以沒有衝突 05/25 16:40
28F：→ sciss1: 2-7.政黑板嚴禁於板面上發文討論他板板務-->所以回文就可 05/25 16:45
29F：→ sciss1: 以討論版務? 05/25 16:45
30F：→ Rrrxddd: 發文 不限任何形式 05/25 16:47
31F：→ Rrrxddd: 你2-5是規範 轉錄相關的 05/25 16:47
32F：→ sciss1: 看來我明天要再另開一篇再問了 05/25 16:47
33F：→ Rrrxddd: 說認真的 摳這些字沒用 05/25 16:52
34F：→ sciss1: 2-7 2-8我明白你們是對的 2-12明日再說 05/25 16:56
35F：推 zeuswell: 可能有人會像之前一樣跟我吵箭頭不叫推文，但基本上回 05/25 16:58
36F：推 zeuswell: 文=發文沒毛病 05/25 16:58
37F：→ Rrrxddd: 2-12刪掉 是因為跟2-1 相同 以前有警告 05/25 16:59
38F：→ Rrrxddd: 現在沒警告 直接進捅了 05/25 16:59
39F：→ Rrrxddd: 2-12 = 多出沒意義的條文 05/25 17:00
40F：→ sciss1: 那也要寫出2-12刪除理由而且不要躲到第四章後面去嘛 05/25 17:02
41F：→ sciss1: 總之了解了 感謝 05/25 17:02
42F：→ Rrrxddd: 第四章加的 是原本2－13 14 05/25 17:03
43F：→ Rrrxddd: 原本2－13 14前科移到第四章 05/25 17:04
44F：→ Rrrxddd: 其他不變 05/25 17:04
45F：推 zeuswell: 突然想到政黑還真的有人跟我扯回文不叫發文，那個人就是 05/25 17:12
46F：推 zeuswell: 我悶偉大的前板主kero2377 05/25 17:12
47F：→ zeuswell: 最後被嘴到自己改正違規 05/25 17:12
48F：→ Rrrxddd: 我怎不記得有這回事 05/25 17:14
49F：→ Rrrxddd: == 05/25 17:14
50F：→ Rrrxddd: 是我在的時候嗎 05/25 17:14
51F：推 zeuswell: 你在R 05/25 17:16
52F：→ zeuswell: 他回文嘴鳳凰0，沒40字。跟我說發文才要，我說我每篇都 05/25 17:17
53F：→ zeuswell: 回文打五個字可以嗎 05/25 17:17
54F：→ Rrrxddd: == 我給忘了 05/25 17:17
55F：→ Rrrxddd: 我先去玩刺客教條 05/25 17:18
56F：→ zeuswell: 啊不是，他是只嘴鳳凰0，被larusa檢舉沒政黑點，扯回文 05/25 17:20
57F：→ zeuswell: 不叫發文 05/25 17:20