作者e790309 (wani)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1ZPcAqbh TheoEpstein 政黑3-1 3-2
時間Fri Nov 11 06:55:09 2022
一、檢舉人ID:
e790309
二、被檢舉人ID:
TheoEpstein
三、違反板規:
※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※
第三章 言語/漫罵攻擊規範
1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者,如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等,客觀可得知針對特定使用者。
b.未明確對象,但於相同特定對象之文章/推文下,2次以上攻擊行為。
c.未明確對象,但回文特定對象之文章,並發表攻擊內容。
四、違規文章之 文章代碼\\\"與\\\"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明:
文章代碼:
#1ZPcAqbh
網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1667654324.A.96B.html
重點說明:
一、問題言論
噓 e790309: 還敢嗆勒 縮起來不敢賭 發文是有什麼優越感嗎? 11/05 23:39
躲在推文裡自我感覺良好的人講優越感,這快讓馬鶴凌都笑到坐起來了XD
^^^^^^^^^^^^
判決書證據
噓 e790309: ptt app有推文追蹤功能可以直接看到過去的推文紀錄啊 根 11/05 23:50
→ e790309: 本不需要去搜 你真的是鄉民?根本是專職操作才連基本功能 11/05 23:50
→ e790309: 也不知道吧 11/05 23:50
唉呀,終於改口承認是追殺了喔XD
早說嘛,怎麼不早說。
附帶一提,PTT沒有統一APP,因此沒有所謂「PTT APP」這種東西。
e790309又再次展現了他的自我感覺良好,覺得別人跟他用的是同一款APP呢。
^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
點名指涉 判決書證據
二、判決書
https://bit.ly/3tdlcqa
「檢舉魔人是自卑?還是自我感覺良好?」
三、網路上對於自我感覺良好的貶抑詞證據
https://bit.ly/3NNZ7s1
自我感覺良好的人,其實很悲哀!精神科醫師:這是種「天才妄想症」
https://bit.ly/3tidhIs
7種自我感覺良好,害你變職場「魯蛇」
四、根據小組的判決文
文章代碼(AID):
#1YHO1MnJ (L_SecretGard)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1648722006.A.C53.html
—————————————————
故,小組這邊同意板主答覆「判決書內其他相關涉及辱罵用詞之輕重,
不應由板主群來認定,板主群僅認定該詞有妨礙名譽或公然侮辱判決之內,
故依其判決書認定為明顯貶抑詞。」
—————————————————
只要判決書有這個詞,而且是明顯貶抑詞,就屬違規。
五、結語
罵人自我感覺良好,就是明顯貶抑詞。
請問板主如果被人罵,板主你是自我感覺良好,會覺得是在稱讚板主還是貶抑板主?
自我感覺良好的人很悲哀,連精神科醫師都說是妄想症,妄想症是貶抑詞不是正面的詞吧。
自我感覺良好變成魯蛇,有人能接受這種負面評價嗎?
何況在上述問題言論中,他的指控都莫名其妙,本人深感無辜受辱。
第一次,被檢舉人多次以本人發文數偏少來羞辱本人ID作為賭資之價值,
在反問「發文(多)是有什麼優越感嗎? 」後,他罵我自我感覺良好,
我不懂我對他羞辱的反擊怎麼就變成是我自我感覺良好了。
第二次,因為本人平常使用JPTT有推文追蹤功能,
而正是因為考量到也有其他瀏覽app存在,且在使用者間的討論中,
本人從未見過推文追蹤功能被拿來討論,
故應不是JPTT專有功能,才會在推文中使用ptt app代稱。
如果我今天是直接說「JPTT就有這個功能,你怎麼會不知道?」,
那被酸「覺得別人跟他用的是同一款APP真是自我感覺良好」
至少還算符合邏輯,但仍屬違規。
麻煩將心比心,設身處地一下我受到言語羞辱霸凌時的心情,謝謝。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.68.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1668120911.A.040.html
※ 編輯: e790309 (122.116.68.44 臺灣), 11/11/2022 06:57:02
1F:→ e790309: 補充說明:追加判決書證據 11/12 13:34
3F:→ e790309: 引述重點「並於前開敘述後以「你娘勒自我感覺良好過頭了 11/12 13:34
4F:→ e790309: 吧」,指摘傳述告訴人自以為是、有自戀、未能認清自身條 11/12 13:34
5F:→ e790309: 件不佳、行為異於外界觀感,貶損告訴人人格、社會之評價 11/12 13:34
6F:→ e790309: ,已難認被告係出於善意而發表言論。」 11/12 13:34
7F:→ e790309: 上述判決書針對「自我感覺良好」的說明已經很清楚,它就 11/12 13:34
8F:→ e790309: 是明顯貶義詞。 11/12 13:34
9F:→ e790309: 另補充控訴被檢舉人在他人po文中議論本檢舉案節錄如下 11/12 14:21
10F:→ e790309: 「檢舉板有個被我點名崩潰的在鬧」11/11 12:49 11/12 14:21
11F:→ e790309: 「大概自己也知道法院不會受理連起訴都不會,就檢舉看看 11/12 14:21
12F:→ e790309: 板主會不會亂判。」11/11 12:50 11/12 14:21
13F:→ e790309: 「他就被嘴了之後崩潰到喊「自我感覺良好」是人身攻擊」1 11/12 14:21
14F:→ e790309: 1/11 12:52 11/12 14:21
15F:→ e790309: 政黑板規中第三章的判決要件寫得很清楚:[特定的對象/群 11/12 14:21
16F:→ e790309: 體]與[明顯貶抑詞語],需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 11/12 14:21
17F:→ e790309: 點名指涉加上判決書證據都清楚顯示本案符合板規判決要件 11/12 14:21
18F:→ e790309: 被檢舉人影射板主如判違規就是亂判,意圖干擾審查、未審 11/12 14:21
19F:→ e790309: 先判。 11/12 14:21
20F:→ e790309: 補上述言論之文章代碼#1ZRSzxSN 11/12 14:27
22F:→ e790309: A.717.html 11/12 14:28
23F:→ s3z15a3z15a: 被檢舉人說明 11/14 12:43
24F:推 TheoEpstein: 首先,檢舉人故意扭曲判決書的內容。請板主明察。 11/14 12:46
25F:→ TheoEpstein: 該段內容如下(擷圖) 11/14 12:48
27F:→ TheoEpstein: 判決書中很明顯寫了以下字句(一字未改)「藉以影射、 11/14 12:49
28F:→ TheoEpstein: 暗指曾薇智為檢舉魔人且係自卑及心理病態之人。郭育 11/14 12:49
29F:→ TheoEpstein: 達即以上開方式,指摘足以毀損曾薇智名譽之事,並以 11/14 12:49
30F:→ TheoEpstein: 此方式辱指曾薇智為心理病態之人,足以影響曾薇智之 11/14 12:49
31F:→ TheoEpstein: 名譽及社會評價。」 11/14 12:49
32F:→ TheoEpstein: 也就是從判決書內容可以很清楚看到, 11/14 12:50
33F:→ TheoEpstein: 毀損名譽是「自卑及心理病態之人」,而非被檢舉人主 11/14 12:50
34F:→ TheoEpstein: 張的「自我感覺良好毀損名譽」。 11/14 12:50
35F:→ TheoEpstein: 否則以檢舉人的邏輯,裡面的「還是」兩字也毀損名譽 11/14 12:51
36F:→ TheoEpstein: 了,這由常理來看亦不合理。以上就請板主判決吧。 11/14 12:51
37F:→ TheoEpstein: 錯字:...而非「檢舉人」 11/14 12:51
38F:→ e790309: 犯罪事實:郭育達並在該群組內張貼[標題]為「檢舉魔人是 11/14 13:16
39F:→ e790309: 自卑?還是自我感覺良好?」之文章截圖 11/14 13:16
40F:→ e790309: 已經強調是[標題]了,這整句就是被起訴的主因之一 。 11/14 13:16
41F:→ e790309: 自卑、自我感覺良好皆有可能是被判刑的原因, 11/14 13:16
42F:→ e790309: 請板主無須分辨用詞之輕重, 11/14 13:16
43F:→ e790309: 只需認定「自我感覺良好」是否為貶抑詞句,謝謝。 11/14 13:16
44F:推 TheoEpstein: 為避免陷入無限筆戰。板主如果覺得我需要繼續回應檢 11/14 13:39
45F:→ TheoEpstein: 舉人的說法的話,請告知。如果覺得回應已經充分,那 11/14 13:39
46F:→ TheoEpstein: 就請板主直接判決即可。謝謝。板主要求之前不再回應 11/14 13:39
47F:→ TheoEpstein: 。 11/14 13:39
48F:→ e790309: 如果板主認為雙方答辯已經充足,請直接判決,謝謝。 11/14 14:58
49F:推 sos007sos: 雖判決書內容出現,惟該詞尚不達"明顯"貶抑詞,故判 11/15 20:10
50F:→ sos007sos: 未達,待判 11/15 20:10
51F:→ e790309: 板主不好意思,我推文補充的判決書證據網址沒有貼好,在 11/15 20:45
52F:→ e790309: 此重新附上,供後續審查參考。 11/15 20:45
54F:推 mmppeegg: 現在是在進行政黑大屠殺嗎 11/16 06:15
55F:→ e790309: 樓上非本案相關人等,請板主處置,謝謝。 11/16 14:58
56F:→ s3z15a3z15a: 未達,結案。 11/17 11:45