作者FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)
看板HateP_Picket
標題[建議] 再次建議現任三位版主對於第三章進行檢討
時間Sat Oct 29 18:59:40 2022
最好就拋出議題在版上進行討論
至於是在哪個版？
如果要在主版進行討論可能要先修改版規
在這邊討論沒幾隻小喵會來看啦
之前早就說根據現實生活司法裁判書
來對網路言論進行審判會衍生很多問題就不信
9/02 [建議] 版務之執行不應比照司法裁判書之判例辦理
#1Z4RSCyA (HateP_Picket)
現在可好，言論自由多少遭到限縮
很多原本可行的言論尺度現在都必須先行斟酌
唉～
其實在這近兩個月間
我早就想到比較合宜的第三章修改方案了
畢竟身為法律人
專業專門長處就在於制定較為適用可行的規範
但我不會公開公布咧
畢竟是智慧心血結晶
有機會再拋出來吧
先發言至此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.203.18.166 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1667041182.A.D9D.html
1F：推 remprogress: 你要選板主嗎？ 10/29 21:10
那還早的事，我不知道到時候我在幹嘛，再說吧
2F：推 liam1984: 我同意依照判決書作為審理標準會限制言論自由 但沒了這 11/04 18:41
3F：推 liam1984: 個標準 就怕心證會造成濫權 當然你可以提出新標準給大家 11/04 18:41
4F：推 liam1984: 參考 11/04 18:41
感謝 liam1984 大版主 ヶ 回應 m(_._)m
我有空 ヶ 時候就把我 ヶ 創思創發創見給寫出來喔
可能 ヶ 話會直接擬成法條規範型式
然後再請你們再麻煩你們看如何納入規範了
感謝你們唷！ m(_._)m 辛苦三位版主了
最近因為忙著在主版戰因此來政檢祇有看最新一頁
沒有往上翻上來，所以現在才看到 liam1984 大版主 你有回應，不好意思 m(_._)m
※ 編輯: FoRTuNaTeR (36.8.11.36 日本), 11/07/2022 11:47:14