作者remprogress ()
看板HateP_Picket
標題[申訴] liam1984 #1Z48iq6h 判決
時間Tue Sep 6 11:45:06 2022
一、申請人ID：
remprogress
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
文章代碼(AID):
#1Z48iq6h (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] 多篇文章 black80
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1662028596.A.1AB.html
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
13.多篇文章下，8小時內重複、若無意義或相同之推噓文達5次以上違規。
(若板主處理板務可不列入)
→ liam1984: 未達 09/06 02:45
→ liam1984: 當事人每張圖不同未重複 發文也沒洗同樣詞句 算尚可接受 09/06 02:46
政黑2-13有規定無意義*或*相同的推噓文，意即相同並非必要條件，只要無意義即可成立，
與相不相同或重不重複完全無關，文內檢舉的ACG圖片，看不出對於政黑版或政治事件的意
義，實屬違規。
另外，根據liam1984板主判案說明，假設往後有人像本被檢舉帳號一樣，不斷丟不同的ACG
圖或其他種類的圖片就跑，這樣也不構成違規嗎？此例一開，後患無窮。相信當初設計這條
版規的時候必然有納入丟圖就跑的亂板情況。望請板主再考慮本案判決。
----
Sent from
BePTT on my ASUS_I006D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.229.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1662435908.A.CB7.html
1F：推 black80731: 大家一起 色色 政黑版就不會吵架了 09/06 22:31
3F：→ black80731: 被檢舉人應該是我吧== .. 09/06 22:34
4F：推 black80731: 判例用前面兩案的就可以了吧 09/06 22:37
5F：→ s3z15a3z15a: 建議:違規，待另位板主確認。 09/08 07:27
6F：推 black80731: 色色無罪 09/08 23:32
7F：→ liam1984: 同意違規 水桶 09/15 01:08