作者zeuswell (政治顏色的三重BUFF)
看板HateP_Picket
標題[建議] 我一直都支持廢掉第三章，覺得如何？
時間Sun Aug 21 12:35:14 2022
在今年以前我也只檢舉過一次第三章的內容
因為版主不是法官，加上我的想法就是讓版規中心證的內容越來越少
後來有些人潘朵拉盒子愈打愈開
為了不吃虧我也跟上好幾篇
但我一直都是希望第三章能廢掉，但其實不太可能。至少當初要把貶義詞的認定放的更寬
我就不支持，因爲後面效應很可怕
能想像對人講了可憐、可悲也能在判決書找到妨害名譽跟侮辱的案例嗎？雖然通常是夾雜
在其他貶義詞內做連帶，但目前改成這樣的版規就是只要有判決書，管你罵什麼或摻雜在
一次罵一堆中，就是要桶，而且比這些更低標的貶義詞都有
然後為了預防言語攻擊過度氾濫造成版務、版風成災，第三章的3-2條件就很重要了
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。
譬如我第一件檢舉案被人用：你什麼白癡帶風向
後來判未達，我也接受就沒繼續上訴小組，畢竟除非是頭推，我接受對象不明確定義對版
友帶來的保護
（不過這邊提出個假設問題：如果是第二推呢）
那是不是發文者跟頭推都可以合理懷疑推文者是在罵他們，如果兩個都發檢舉案，那是不
是推文者就該桶？或者版主可說因為無法分辨二推罵的是發文者還是頭推所以未達？
但如果版主無法遵守3-2定義，那貶義詞放寬的災難就會啟動
舉例我自己的案子
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
我推文的文章內講的是柯粉、ptt版主的事，推文或許看得出我是在說版主。但具體來說
我是在說哪一個版的版主？我到現在還沒接收到判決者的意見，也難怪現在有前版主跑出
來因為我常常在他文章下噓文所以「客觀」的認為是在說他，所以檢舉。未來還有沒有其
他（前）版主會不會來我就不知道了，因為只看「版主」兩個字，還真的ptt做過版主的
或者現任版主檢舉我都很合理
但如果是在版面上不明確指稱其他版文章或推文中，例如：4%版、白畜版、主流民意版、
數字版、隔壁版
下面罵綠畜版主、白畜版主，並搭配判決書有的文字。哪是否全ptt包含政黑版版主都有
檢舉資格？至於直接罵「八卦」版主的就沒什麼好可憐的了
另外這種狀況不會僅限於「版主」兩個字，其他非政治族群代稱未來都有適用本案的可能
性，
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
我想這就是之前某個前手機版版主檢舉XXXX2018一直在他文章下面亂推亂噓一些諧音謾罵
所遵從的邏輯了
當然他也可以檢舉我最近常常在他文章下面噓文，只要他認定那些是攻擊行為
c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。
這就不用多說了，如果回文人家文章，不是針對內容而是針對人格特質做攻擊就滿明顯的
然後除了指涉性不明的保護
還有一條是3-4，這就不解釋了
4.若針對文章內容/推文內容評論，應明確點名對象為文章/推文，
此行為不違反本章規定。
我是一直覺得，這種事還是讓版友去法院自己解決，大家都成年人了，不用這種版規來搞
的版主頭痛
或是等版友在法院分出勝負後，可以判決書為依據向版主要求對敗訴的被檢舉者水桶，不
過通常這都是曠日費時
另外撇除我並不是在罵政黑版版主以外
但如果被人使用「爛」做檢舉，我也只能一笑置之，至少我個人的面子不允許我用那麼低
標的字眼做檢舉謾罵….
我還是不希望這種潘朵拉的盒子愈打愈開啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.152.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1661056516.A.093.html
1F：推 remprogress: 文內敘述被放大的狀況 08/21 13:33
2F：→ remprogress: 確實有可能發生 08/21 13:33
3F：→ remprogress: 加上近期的爭議案件影響 08/21 13:33
4F：→ remprogress: 我支持廢除第三章 08/21 13:33
5F：→ remprogress: 言語攻擊交給雙方現實法律解決 08/21 13:33
6F：→ TheoEpstein: 廢除第三章很不方便剷除異己，我覺得不妥。 08/21 13:35
7F：→ black80731: 對還我和平正黑版 08/21 13:35
8F：→ zeuswell: 我再舉例，之前說造謠要立版規，然後一堆人因為判定標 08/21 13:42
9F：→ zeuswell: 準難以界定。最後為了讓版友放心只能立出一個條件明確、 08/21 13:42
10F：→ zeuswell: 基本上沒什麼用的版規。 08/21 13:42
11F：→ zeuswell: 結果現在第三章的案子卻搞的條件更不明確，管的更多。 08/21 13:42
12F：→ zeuswell: 覺得滿好笑的 08/21 13:42
13F：→ zeuswell: 第三章不改就是大家像我這案，一直用超低標的字去查判決 08/21 13:50
14F：→ zeuswell: 書做檢舉啊。我會希望有高手能開發比對程式，讓大家回發 08/21 13:50
15F：→ zeuswell: 文前把文章丟進去比較，不然哪天怎麼被捅的都不知道 08/21 13:50
16F：→ zeuswell: 版主們大概也不希望政治勢力在版上互相傷害吧？ 08/21 13:51
17F：推 donkilu: 判決書的問題 是法官也不單純看清單無腦判 08/21 13:53
18F：推 donkilu: 有些成立要看上下文脈絡 弄成清單就是文字獄而已 08/21 13:55
19F：→ zeuswell: 版主當然不是法官，一堆摻雜文字我希望不要這麽大範圍 08/21 14:03
20F：→ zeuswell: 收納認定，但是還沒改成現在的詞義相同之前我就申訴過了 08/21 14:03
21F：→ zeuswell: ，既然當時小組長覺得要形成原本的完全相同的條件很難， 08/21 14:03
22F：→ zeuswell: 所以認定版主合理我也只能接受。 08/21 14:03
23F：→ zeuswell: 但至少指涉性的部分不能隨意認定吧？現在包含本版版主在 08/21 14:03
24F：→ zeuswell: 內、共4個（前）版主來檢舉我了，你們要不要打一架，打 08/21 14:03
25F：→ zeuswell: 輸的自己撤案，留一個就好？不然隨便推個「版主」沒指定 08/21 14:03
26F：→ zeuswell: 哪一版都能被檢舉，以後就更亂啊 08/21 14:03
27F：→ bear1414: 若被判違規，以後不得了 08/21 14:13
28F：→ bear1414: 以後都可以對號入座檢舉，會很亂 08/21 14:14
29F：推 Lailungsheng: 印象幾年前各板對於人身攻擊，只有罵到指名道姓時 08/21 14:35
30F：→ Lailungsheng: 才會水桶，其他都是要他們自己去法院，畢竟那時也 08/21 14:35
31F：→ Lailungsheng: 不流行這杯水要強姦我的論述，嘴輸的就自己再去練 08/21 14:35
32F：→ Lailungsheng: 等，不然小事就檢舉大家都累 08/21 14:35
33F：推 luciffar: 判決書有些罵好幾句參在一起的 根本不曉得是因為那句被 08/21 14:40
34F：→ luciffar: 判刑 講個爛就被判刑 這有人會信喔 版主根本濫用判決系 08/21 14:40
35F：→ luciffar: 統 針對性太強 故意要搞人的 身為版主如此器量 引發後 08/21 14:40
36F：→ luciffar: 續大量版主紛紛效仿 檢舉同一人 正是器量不足 速審速決 08/21 14:40
37F：→ luciffar: 濫用判決系統引發的 我8/9有個罵我丟臉的 你們之前判 08/21 14:40
38F：→ luciffar: 過有罪的為何不去判？這判決系統根本被版主自己玩壞掉 08/21 14:40
39F：→ luciffar: 的 08/21 14:40
40F：推 luciffar: 喔我剛去看 罵我丟臉的版主判未達 我真的快笑死罵版主 08/21 14:45
41F：→ luciffar: 丟臉有罪 罵我丟臉無罪？ 08/21 14:45
42F：推 Fallenshit: 你誰？有板皇偉大？ 08/21 15:41
43F：→ Fallenshit: 板務板務板務 08/21 15:41