作者remprogress ()
看板HateP_Picket
標題[建議] zeuswell的判決是否往後都一律比照？
時間Fri Aug 19 18:23:00 2022
5個問題
1.*板主就很爛*，批踢踢這麼多板要怎麼知道是指政黑板板主呢？
（這是疑問句絕對不構成違規）
2.請問本案成立的構成要件是什麼？
3.有人在我的文章下推文*白癡*（或其他可構成違規字眼），那我是不是就可以認定他是在
指我進而檢舉且違規成立？
4.有人回我文章並在回文中寫一句，*白癡綠畜吃屎*，那是不是就可以認定他是在指我進而
檢舉且違規成立？
5.如果zeuswell這樣寫沒有指名道姓，沒有寫哪個板，都可以構成違規，那自板主群上任後
一堆第三章的檢舉案為何有些不違規，差別在哪裡？
這會影響我的權益，還請板主們審慎回答這5個問題
----
Sent from
BePTT on my ASUS_I006D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.229.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1660904583.A.698.html
1F：推 zeuswell: 我應該不會看到3R、巫婆、南瓜、N版甚至keri都回來檢舉 08/19 18:27
2F：→ zeuswell: 我吧…畢竟他們大概也覺得我很煩 08/19 18:27
3F：推 Rrrxddd: 我檢舉了 一樓再見 乖乖去水牢裡蹲好蹲滿 08/19 18:31
4F：推 zeuswell: 然後我還覺得軍武版那個什麼資深版友條款很爛，也因為八 08/19 18:33
5F：→ zeuswell: 卦水桶我的速度跟八檢追殺我的程度嘴過那邊…我看我這 08/19 18:33
6F：→ zeuswell: 次因為這推文要吃的檢舉案大概很多 08/19 18:33
7F：→ zeuswell: 檢舉文在哪？我要答辯啊 08/19 18:33
8F：→ larusa: 我以前當過KMT板主，我下一個檢舉你 zeus 08/19 18:39
9F：→ TheoEpstein: 你還要六小時才能檢舉，不要太早喔。 08/19 18:41
10F：推 FoRTuNaTeR: 我也想檢舉你耶，我以前也是版主（巴哈姆特） 08/19 18:43
11F：推 zeuswell: 請各位要檢舉的冤親債主，疑似謾罵你們的推文追朔期只 08/19 18:44
12F：→ zeuswell: 到8/22的00:44、發晚了我就不答辯了，也不會是有效檢舉 08/19 18:44
13F：→ zeuswell: 。以上特此說明 08/19 18:44
14F：→ FoRTuNaTeR: 但我好像沒檢舉過人，因為我很懶，算了 08/19 18:45
15F：推 jacklyl: 明天慢慢檢舉你 給我小心點! 08/19 19:20
16F：推 luciffar: 這個案件離奇到像是 法官跑去別人家 拉起別人的手 揍了 08/19 19:26
17F：→ luciffar: 自己一拳 然後告人傷害 合議庭的三個法官還三比零判勝 08/19 19:26
18F：→ luciffar: 訴其中一位法官還是自己 08/19 19:26
19F：推 bear1414: 基本上這句話不構成政黑板規的違規。 08/19 19:31
20F：推 bear1414: 檢舉這個很無聊 08/19 19:36
21F：推 Fallenshit: 板皇有夠讚 08/19 19:46
22F：推 dragonjj: 結果還是混沌混亂 黃綠藍白都可以檢舉了 喔耶 我看戲 08/19 20:01
23F：→ FoRTuNaTeR: 我淺綠，我年底絕對三票都投給民進黨，也支持修憲複決 08/19 20:05
24F：推 Lailungsheng: 突然一堆id都板主，我平常回文態度如果太差，請多 08/19 22:10
25F：→ Lailungsheng: 包涵QQ 08/19 22:10
26F：推 JustSad: 這年頭還有誰能沒當過板主嗎？ 08/19 22:22
27F：→ dxzy: 平常都不叫 出事了壓不住就一堆人想檢舉了呢 08/19 22:28
28F：推 JustSad: 鬧騰幾次，讓有心的人變成無力，大家都不想接手就能選上 08/19 22:41
29F：推 zeuswell: 看到好笑的話了 08/19 22:42
30F：推 ubcs: 麻煩大家私信給我有些罵八卦板主的啊 我算時間慢慢檢舉 08/19 22:48
31F：推 luciffar: 謝謝U大 嘻嘻 08/19 22:50
32F：→ zeuswell: 有人一直跟我說，雖然我只講「版主」、但就能客觀知道 08/19 22:51
33F：→ zeuswell: 我是在說政檢版，那麽版上很多影射某一個版的文章下面， 08/19 22:51
34F：→ zeuswell: 一堆人在罵某一個版的版主，我們都客觀心知肚明是哪一 08/19 22:51
35F：→ zeuswell: 版，但人家可以直接對號入座就檢舉嗎？ 08/19 22:51
36F：→ zeuswell: 有擔任（前）版主整個ptt一堆人，結果只看「版主」兩個 08/19 22:53
37F：→ zeuswell: 字就說客觀知道我在說本版，難怪現在有人也對號入座檢舉 08/19 22:53
38F：→ zeuswell: 我了 08/19 22:53
39F：→ zeuswell: 畢竟你的客觀不等於別人的客觀 08/19 22:53
40F：→ zeuswell: 什麼叫客觀喔？檢舉人內文中舉例的檢舉文跟小組宣判文 08/19 22:54
41F：→ zeuswell: 提到的「政檢版主」四個字才叫客觀吧 08/19 22:54
42F：→ zeuswell: 歡迎ubcs從客觀標題「八卦」的文章下面推文開始海巡， 08/19 22:56
43F：→ zeuswell: 我被水桶之前有巡過了，不少人比我案子「客觀」的都該入 08/19 22:56
44F：→ zeuswell: 桶 08/19 22:56
45F：→ zeuswell: 處理完後我再來幫忙慢慢巡那些我覺得客觀指稱八卦版， 08/19 22:56
46F：→ zeuswell: 但別人不一定的那種吧 08/19 22:56
47F：→ dxzy: 都你們不改規則 搞出這種講話拼命繞彎的人了吧 08/19 23:00
48F：→ dxzy: 我講個大實話 政治相關版的版主應該去開會了 08/19 23:00
49F：→ dxzy: 看他講話比腸子還能蠕動 我真是笑了 08/19 23:01
50F：推 TheoEpstein: 提醒一下，政黑板是「心情群組」。 08/19 23:02
51F：推 zeuswell: 我這麼不客觀的內容都能被客觀認為是在講政檢的版主。 08/19 23:03
52F：→ zeuswell: 那版面上那些不客觀指稱某版的，大概現在也可以都客觀 08/19 23:03
53F：→ TheoEpstein: 要主張不是抒發心情而是談論政治的話，麻煩去申請看 08/19 23:03
54F：→ zeuswell: 的算在政檢版主身上，那要水桶的人可多了。除非現在要 08/19 23:03
55F：→ zeuswell: 承認那些不客觀指稱某版的確實都是客觀指稱某版。 08/19 23:03
56F：→ zeuswell: 怎樣，我說的很像繞口令吧…. 08/19 23:03
57F：→ TheoEpstein: 板變更群組，不要掛羊頭賣狗肉。 08/19 23:03
58F：→ dxzy: 希望你不是在提醒我 08/19 23:05
59F：推 zeuswell: 拼命繞彎是說誰啊，不會是我吧…我一開始就很強調我並 08/19 23:06
60F：→ zeuswell: 不是在說這邊的版主，我根本不知道他為何要自己跳進來… 08/19 23:06
61F：→ zeuswell: 只好來用繞口令的方式講講「客觀」是怎麼認定了 08/19 23:07
62F：→ dxzy: 我只說看到檢舉那篇的感想 如果你在一間房內說女人都很爛 08/19 23:11
63F：→ dxzy: 你就是在群嘲房間裡所有女性 被打應該 08/19 23:11
64F：推 zeuswell: 喔喔，所以那篇我推文的原文中只提到ptt沒提到政黑版欸 08/19 23:17
65F：→ zeuswell: ，大概就是這個邏輯。現在有其他ptt（前）版主要組隊檢 08/19 23:17
66F：→ zeuswell: 舉我了。QQ 08/19 23:17
67F：推 zeuswell: 所有ptt（前）版主，都有資格檢舉我。我以前嘴過高雄、 08/19 23:19
68F：→ zeuswell: 軍武、八卦、政黑等等其他版，也被水桶過，所以他們都可 08/19 23:19
69F：→ zeuswell: 以把自己帶入我的推文中？。希望大家要把握追朔期 08/19 23:19
70F：→ zeuswell: 難不成我隨便推個文，我還要問發文者是在說哪一版。看 08/19 23:22
71F：→ zeuswell: 看哪一版的版主比較不會因為一個「爛」字檢舉我這樣？ 08/19 23:22
72F：→ dxzy: 我再補一刀好了 除非你講的是 版主都很爛 下次我要參選取代 08/19 23:22
73F：→ dxzy: 不然你就只是不負責任的批判政黑免費工具人的三個版主 08/19 23:23
74F：推 zeuswell: 是齁？我如果照你這樣說也是會被捅啦 08/19 23:23
75F：→ dxzy: 毫無建設性 也不體恤一下別人的心情 厚 這樣凹也不太像男人 08/19 23:24
76F：→ dxzy: 但追根究柢還是PTT這些被政治浸染卻不打算大修的問題 08/19 23:24
77F：→ zeuswell: 你是不是沒點進去看他檢舉文中的案例，一個版主自己檢舉 08/19 23:25
78F：→ zeuswell: 、一個小組判的 08/19 23:25
79F：→ dxzy: 如同總有一堆噁男在你面前打手Ｏ 卻覺得自己清白 "心情群組" 08/19 23:25
80F：→ zeuswell: 誰跟你凹啊，就沒有指定特定版面版主，但一直要我認欸 08/19 23:26
81F：→ dxzy: 你在哪裡罵 就是在群嘲哪裡的版主 08/19 23:26
82F：→ dxzy: 你罵台北的警察 高雄的不會衝過來逮你 但台北的一定會 08/19 23:27
83F：→ dxzy: 隨便 反正 我覺得體制本身就破破爛爛的 不差你一個 08/19 23:27
84F：→ luciffar: 跑去別人的文章 檢舉你罵我 這樣是合法的? 08/19 23:27
85F：推 zeuswell: 是嗎？這就是我說的，版面上一堆人都不明確的在嘴某個 08/19 23:28
86F：→ zeuswell: 版的版主，我們大家都心知肚明某個版是在說哪個版，但你 08/19 23:28
87F：→ zeuswell: 今天要因為這是發生在政黑所以要我吞這種無理判決。那麽 08/19 23:28
88F：→ zeuswell: 那些沒明確指名是哪個版的文章，最後都會變成在嘴本版 08/19 23:28
89F：→ zeuswell: 版主欸，你覺得這樣好嗎 08/19 23:28
90F：→ zeuswell: 這舉例也太可怕 08/19 23:29
91F：→ dxzy: 我覺得不會 本來就該砍的 前提是要有道理 08/19 23:30
92F：→ zeuswell: 至少有不少人看了我的推文內容也不知道是在說哪個版，你 08/19 23:30
93F：→ zeuswell: 這樣要我吞也太硬了吧 08/19 23:30
94F：→ dxzy: 我只能說你還是找點健康的舒緩手段吧 08/19 23:31
95F：→ zeuswell: 好了，只睡四小時明天又要早起，我累了。晚安 08/19 23:31
96F：→ dxzy: 至於TheoEpstein的檢舉也補個刀好了 笑死 08/20 11:42
97F：→ dxzy: 那怕你讓政黑版主不舒服 我也不覺得這種湊熱鬧的檢舉會過 08/20 11:43
98F：→ dxzy: 是真不知道有多少在反串 還是這種基本的是非判斷在政黑 08/20 11:44
99F：→ dxzy: 已經變成火箭科學級別的困難了 08/20 11:44
100F：推 zeuswell: 還好啊，我倒覺得挺合理的，不就是版主的檢舉讓這種不 08/20 11:55
101F：→ zeuswell: 明確對象的解決都看起來合理了嗎 08/20 11:55
102F：→ dxzy: 沒有 該你活該的還是你活該 他搗亂的還是搗亂 一碼歸一碼 08/20 11:57
103F：→ dxzy: 幸運的是我腦邏輯能力依舊 我的是非黑白還很明確 08/20 11:58
104F：推 zeuswell: 應該是告訴人家這樣的判斷符合3-2的哪個部分，在我看來 08/20 11:59
105F：→ zeuswell: 目前這兩案一件都不符，不是你說因為是發生在政黑就覺得 08/20 11:59
106F：→ zeuswell: 自己被辱，那你要不要查一查在版上嘴不明確版版主的內容 08/20 11:59
107F：→ zeuswell: 有多少 08/20 11:59
108F：→ zeuswell: 你的邏輯跟3-2條件無關 08/20 11:59
109F：→ zeuswell: 還是你的邏輯能否決小組長對明確對象的邏輯？ 08/20 12:00
110F：→ dxzy: 喔 你大概很難理解 我只照自己邏輯發文 08/20 12:00
111F：→ dxzy: 要是被桶了 我不服 下次還敢 就這麼簡單 08/20 12:01
112F：→ dxzy: 只是每次該講規則錯了我就講 這些是有野心沒野心的工具人 08/20 12:01
113F：→ dxzy: (免費) 要求完全的是非分明都是不可能的 忍不了就別玩 08/20 12:02
114F：→ zeuswell: 反正版規可不講你的邏輯，你還敢是你的事 08/20 12:02
115F：→ dxzy: 你就不一樣了 不就罵得很開心嗎 自己落口實了就半塔綠班化 08/20 12:03
116F：→ dxzy: 今天不是你是別人 你可以客觀看自己嗎 08/20 12:03
117F：→ dxzy: /假使 08/20 12:03
118F：推 zeuswell: 為何不可以？我指的客觀就是他原檢舉文內所舉的兩個案 08/20 12:06
119F：→ zeuswell: 例，況且其中一個是他們上司一字一句打出來的，有眼睛會 08/20 12:06
120F：→ zeuswell: 看會想的話都應該看得出來本案沒滿足指涉性的條件 08/20 12:06
121F：→ zeuswell: 假設我是版主，我也是照著此邏輯遵守而已 08/20 12:07
122F：推 zeuswell: 而不是有人說「客觀」說我就是在講政黑，百百人的「客觀 08/20 12:09
123F：→ zeuswell: 」都相同嗎 08/20 12:09
124F：推 zeuswell: 我申訴文舉的比我這案客觀的案子都沒過了，你覺得客觀 08/20 12:16
125F：→ zeuswell: 嗎 08/20 12:16
126F：→ dxzy: 老話一句忍不了不要玩 而不是在那邊爆氣 Theo笑嘻嘻 08/20 12:19
127F：→ zeuswell: 看來你也沒更合理的解釋了，不過我一直都是這樣，有人被 08/20 12:21
128F：→ zeuswell: 白白亂桶會吞，我可不會 08/20 12:21
129F：推 zeuswell: 忍不了還有上面可申訴，至於版主的判斷是否草率或有私 08/20 12:23
130F：→ zeuswell: 心，大家都有自己的「客觀」可判斷 08/20 12:23
131F：推 luciffar: usb檢舉了 嘻嘻 08/20 12:26
132F：推 zeuswell: 他檢舉那案合情合理啊，直接在八卦標題的內容下罵垃圾 08/20 12:32
133F：→ zeuswell: 版主，符合3-2內容。反觀，我這案有什麼？ 08/20 12:32
134F：推 zeuswell: 未來如果是在4%版、白畜版、隔壁版等等以此類推的標題下 08/20 12:35
135F：→ zeuswell: 推文罵他們，大概也可以檢舉，因為大家心知肚明且客觀 08/20 12:35
136F：→ zeuswell: 知道是在罵哪一版 08/20 12:35
137F：推 ubcs: CD等一天好久 08/20 12:36
138F：推 zeuswell: 除非本版版主認為這種關鍵字標題不夠客觀，但這樣未來若 08/20 12:37
139F：→ zeuswell: 有本版版主自己客觀認為這些標題都是指政黑，那也可以跑 08/20 12:37
140F：→ zeuswell: 出來檢舉自己被罵，這種認定也太可怕了 08/20 12:37
141F：→ dxzy: 這個失智風暴如果要追究捲起來的原因 我會說你自找的 08/20 12:39
142F：推 zeuswell: 如果一天一篇檢舉不完就寄信給版主檢舉，因為版主規定害 08/20 12:40
143F：→ zeuswell: 的版友權利受損，本就該負責。建議ubcs可以去找其他關 08/20 12:40
144F：→ zeuswell: 鍵字標題，並客觀的檢舉那些疑似辱罵你的人 08/20 12:40
145F：→ dxzy: 如果有薪水我就會幹了 然後成天跟一堆沒天靈蓋的爭論邏輯 08/20 12:40
146F：→ dxzy: 但沒有 所以就這樣 就建議你去吸收下大自然的新鮮空氣 08/20 12:41
147F：→ zeuswell: 你的這種邏輯才是助長這種失智風暴的原因 08/20 12:41
148F：→ TheoEpstein: USB可以請別的板主來檢舉啊，我想看這樣105>210>420 08/20 12:59
149F：→ TheoEpstein: 累加會不會捅到一萬天 08/20 12:59
150F：→ TheoEpstein: 板規是規定一個ID要隔24小時 08/20 13:00
151F：推 zeuswell: 歡迎，如果小組最後判因為原文講的內容只提到ptt，所以 08/20 13:02
152F：→ zeuswell: 所有ptt（前）版主都可以檢舉我，那我也認了。但這樣我 08/20 13:02
153F：→ zeuswell: 只能說你各位愛罵版主的小心了 08/20 13:02
154F：推 zeuswell: 一堆人都在罵（不明確）版主，那可能24小時7天追朔期檢 08/20 13:03
155F：→ zeuswell: 舉的完？檢舉不完就寄檢舉信給版主請他們檢舉啊 08/20 13:03
156F：→ zeuswell: 不處理就申訴失職而已 08/20 13:04
157F：→ dxzy: 來啊 自己添柴火 識時務很難嗎 08/20 13:04
158F：推 zeuswell: 可能有人習慣不公不義吧，這就是個人喜好了 08/20 13:08
159F：→ dxzy: 色違小..... 08/20 13:18
160F：→ remprogress: 有人要先放火 添柴才有用呀 08/20 13:50
161F：推 Fallenshit: dxzy你要討論道德層面還是法律層面？就法律來看，針 08/20 14:29
162F：→ Fallenshit: 對「特定人」辱罵才構成公然侮辱，之前陳沂鬧很大的 08/20 14:29
163F：→ Fallenshit: 「大部分志願役是廢物」，後來也不起訴 08/20 14:29
165F：→ dxzy: 對自己只能考慮道德 對別人才提法律 08/20 14:30
166F：→ dxzy: 他自己講什麼話我是看不下去 同樣也看不下去E開頭那個落井下 08/20 14:30
167F：→ dxzy: 石 他自爆所以你想幹嘛就能幹嘛嗎 08/20 14:31
168F：→ dxzy: 反正政黑的言論講白了法院判不完 大眾看了會苦笑 08/20 14:32
169F：→ Fallenshit: 沒有違反板規的前提下有什麼不能做？你要求每個人道 08/20 14:32
170F：→ Fallenshit: 德水準一樣？ 08/20 14:32
171F：→ dxzy: 不自律然後守著不健全的規則說 阿反正就這樣嘛 不就是PTT現 08/20 14:32
172F：→ dxzy: 況 政黑板真的標準很低呢 以抒發心情為保護傘 08/20 14:33
173F：→ Fallenshit: 不健全的規則……你怎麼不說有人惡意曲解規則 08/20 14:33
174F：→ dxzy: 所以要改阿 可以曲解的東西就要改 08/20 14:33
175F：推 zeuswell: 我歡迎各位（前）版主對我落井下石，不管我以前疑似有辱 08/20 14:34
176F：→ zeuswell: 罵過「版主」「柯粉版主」「綠共版主」，只要你們覺得是 08/20 14:34
177F：→ zeuswell: 在罵自己，那就來吧，一次解決比較快 08/20 14:34
178F：→ Fallenshit: 政黑板的標準很低嗎？看完這個判例，我只能說你判斷 08/20 14:34
179F：→ Fallenshit: 跟我不一樣呢 08/20 14:34
180F：→ dxzy: 有文盲亂解釋就要好好抽打趕出去 你不配參與言論自由 08/20 14:34
181F：→ dxzy: 如果還要搞 早晚就是法院見 08/20 14:34
182F：→ Fallenshit: 畜生、糞、吃屎雙標不桶，桶個很爛、靠爸大嬸婆 08/20 14:35
183F：→ dxzy: 嗯 超好笑 08/20 14:35
184F：→ zeuswell: 要改啊，結果第三章之前改成貶義詞可曲解的程度愈來愈大 08/20 14:35
185F：→ zeuswell: ，難道是我改的？ 08/20 14:35
186F：→ dxzy: 我沒有誤解哪個高哪個低 只是明白這個架構就是亂七八糟而已 08/20 14:35
187F：推 zeuswell: 我覺得一開始的問題就是你告訴我，我的推文符合必要條 08/20 14:36
188F：→ zeuswell: 件指涉性中哪一個就好，不用那麼多廢話 08/20 14:36
189F：→ dxzy: 現在是文盲可以騎到別人頭上 台灣史上最亂的時候 08/20 14:37
190F：→ dxzy: 所以要改大概也不可能了 08/20 14:37
191F：→ zeuswell: 沒有明確指涉哪個版版主的推文都有人自己跑下來檢舉， 08/20 14:38
192F：→ zeuswell: 那本來就各位（前）版主都能來檢舉 08/20 14:38
193F：→ dxzy: 檢舉是人家的自由好嗎 08/20 14:38
194F：→ dxzy: 你還歡迎大家 來 都來不是嗎 現在要加碼抱怨這個嗎 08/20 14:39
195F：推 Fallenshit: 陳沂被475個志願役告，楚z加油 08/20 14:39
196F：→ zeuswell: 自由啊，那你管theo叫落井下石幹嘛？ 08/20 14:39
197F：→ dxzy: 自由是自由 落井下石是落井下石 這還要我解釋? 08/20 14:39
198F：→ dxzy: 你有用腳踩狗屎的自由 但這個行為沒有合理性 獨立判斷 08/20 14:39
199F：推 zeuswell: 想必在社會上遇到不公不義的事要委曲求全對你來說是有合 08/20 14:41
200F：→ zeuswell: 理性、跟獨立判斷的事 08/20 14:41
201F：→ zeuswell: 講太多沒益處，就等你告訴我本案的指涉性部分符合3-2版 08/20 14:41
202F：→ zeuswell: 規哪一條再來講吧 08/20 14:41
203F：→ dxzy: 政黑板不是一個正常社會 是一個扭曲的小空間 08/20 14:41
204F：→ dxzy: 我再講一次 我的認知 你的確罵了政黑版主 08/20 14:42
205F：→ dxzy: 所以符合3-2 其他人只能說笑死 當過版主還在瞎搞 08/20 14:43
206F：→ dxzy: 其他人怎麼想i don't care 再次奉勸你過得健康點 08/20 14:44
207F：推 zeuswell: 我想我的推文我自己改不了，有眼的人都知道我沒罵政黑 08/20 14:46
208F：→ zeuswell: 版主。自動幫我加那兩個字的可能需要看看眼科 08/20 14:46
209F：→ zeuswell: 眼睛的健康要顧 08/20 14:46
210F：推 Fallenshit: dxzy不簡單，照你這樣判喔，大家以後在政黑只能說請 08/20 14:47
211F：→ Fallenshit: 謝謝對不起 08/20 14:47
212F：推 zeuswell: 他大概就是這個意思，包含那些沒指名是辱罵哪一版「綠共 08/20 14:48
213F：→ zeuswell: 版主」「柯粉版主」的，也都很可能被政黑版版主檢舉 08/20 14:48
214F：→ zeuswell: 只不過可能看我比較不順眼，只檢舉我一個說「版主」的 08/20 14:49
215F：推 Fallenshit: 可以啊，但板規有寫清楚嗎？以前的判例也是未指涉特 08/20 14:49
216F：→ Fallenshit: 定人不罰，現在心證可以這樣轉彎喔 08/20 14:49
217F：推 zeuswell: 這就是他們所謂的「客觀」、大家都沒指名是哪一個版的 08/20 14:51
218F：→ zeuswell: 版主，罵綠共、柯粉版主的沒事，單罵「版主」的就是指政 08/20 14:51
219F：→ zeuswell: 黑，還要被檢舉 08/20 14:51
220F：→ zeuswell: 他們要這麽「客觀」，那以後就是會有這種事 08/20 14:51
221F：推 Fallenshit: 原po第三條講得很好啊，按dxzy的標準，這些人用「未 08/20 14:52
222F：→ Fallenshit: 指涉特定人」的謾罵來躲避板規 08/20 14:52
223F：→ Fallenshit: 所以柯糞吃屎，綠共畜生以後都跟隔壁板一起禁止了吧 08/20 14:53
224F：→ dxzy: 嗯 這兩年我第一次看政黑的時候真心覺得可憐人好多 08/20 14:53
225F：→ Fallenshit: 以前是檢舉多到你根本懶的看吧 08/20 14:54
226F：→ dxzy: 你知道政黑板如果要告可以告 北中南法院都會塞爆吧 08/20 14:55
227F：→ dxzy: 冒著這種風險一堆罵得如此開心 我真的是 08/20 14:57
228F：推 Fallenshit: 本來就可以告啊？說啥？ 08/20 14:57
229F：→ Fallenshit: 就說了，未指涉特定人要怎麼罰？ 08/20 14:57
230F：→ Fallenshit: 陳沂不起訴就擺在那裡，你要告去告啊，檢察官就打槍 08/20 14:58
231F：→ Fallenshit: 了，還塞爆法院喔 08/20 14:58
232F：→ Fallenshit: 就是知道不會罰才罵那麼難聽，你不爽可以離開啊＝＝ 08/20 14:59
233F：→ dxzy: 嗯 雞同鴨講中 我放棄 太費時間 我認輸 我錯了 你們加油 08/20 14:59
234F：→ Fallenshit: 知道罵板主會被罰，你看大家還敢罵嗎？呵呵 08/20 15:00
235F：→ dxzy: 就改成不指名道姓又避開當前版主的罵法 08/20 15:04
236F：→ dxzy: 可是這樣罵對方不會知情 罵起來不爽 08/20 15:05
237F：推 Fallenshit: 板皇就是讚 08/20 15:12
238F：→ Fallenshit: 別再提沒指名道姓了，楚z又要找廁所哭了 08/20 15:13
239F：推 zeuswell: 這種推文都有人檢舉跟版務無關，有人大概也會建議ubcs吞 08/20 15:18
240F：→ zeuswell: 下去吧？ 08/20 15:18
242F：→ zeuswell: 經歷我這案後，我現在覺得有什麼奇妙判決都不意外了 08/20 15:19
243F：推 dxzy: 我會建議他吞下去 自己不分場合 08/20 15:22
244F：推 Fallenshit: 越來越好笑了怎麼辦？哈哈哈哈哈！板務板務板務 08/20 15:28
245F：→ dxzy: 送我走也可以喔 反正這裡就獨立世界 08/20 15:31
246F：→ dxzy: remprogress幾個很簡單的問題應該很快就回答完了才對 08/20 15:31
247F：推 zeuswell: 我建議他不吞，既沒辱罵，後續還有跟著討論，就算真的被 08/20 15:32
248F：→ zeuswell: 水桶，上訴上去沒有個100%也有個99%會勝訴 08/20 15:32
249F：→ dxzy: 難怪這麼亂 這一切都自業自得 還是一堆人接棒玩出來的 08/20 15:34
250F：推 zeuswell: 結果某人自己被檢舉也是出來辯解，你的邏輯有叫你吞下去 08/20 17:45
251F：→ zeuswell: 嗎 08/20 17:45
252F：→ dxzy: 你說我嗎 我花二十五秒就找到佐證 政黑版本來就這樣合情合理 08/20 17:52
253F：→ dxzy: 不過如果判例又吃書那就吃 我沒這麼在意 這裡不是法院 08/20 17:55
254F：→ dxzy: 講什麼塔綠班還是塔綠班 我洩憤完就夠了 你以為能改變啥嗎 08/20 17:57
255F：推 zeuswell: 呵呵，你的合理，別人的就不合理。我的佐證還不用20秒， 08/20 17:57
256F：→ zeuswell: 我一點開自己的檢舉文、檢舉人都幫我附上了呢 08/20 17:57
257F：推 zeuswell: 你在幫你的用詞做辯護，不過我看你是不知道那案還有後 08/20 18:01
258F：→ zeuswell: 續吧？上訴到小組後直就改判水桶了 08/20 18:01
259F：→ zeuswell: 當然我也不是說你一定輸，畢竟還有其他條件，只是覺得一 08/20 18:02
260F：→ zeuswell: 貫要人吞下去的居然自己會辯駁 08/20 18:02
261F：→ dxzy: 就判阿 08/20 18:03
262F：→ dxzy: 我沒有像你在那地上打滾 這就是我最後的矜持了 08/20 18:04
263F：→ zeuswell: 是啊。如果當初那個案子的檢舉人也跟你一樣矜持乖乖接 08/20 18:26
264F：→ zeuswell: 受結果就好了，你說是吧 08/20 18:26
265F：→ dxzy: 為了很閒的你我只好奉陪一下 自己去看戲吧 我是這樣打滾的 08/20 18:38
266F：→ dxzy: 在政黑花的時間越長 人就越廢 08/20 18:38
267F：→ zeuswell: 又一個不知道在幹嘛的，在檢舉版講要檢舉人居然被檢舉與 08/21 04:24
268F：→ zeuswell: 版務無關。我自己看著挺對標題的啊 08/21 04:24
270F：推 zeuswell: 看來繼我這案後一堆奇奇怪怪的案子要冒出來了，希望版主 08/21 04:26
271F：→ zeuswell: 要小心一點，遇到奇怪的案子自己的判例會變成以後的標 08/21 04:26
272F：→ zeuswell: 準啊 08/21 04:26
273F：推 donkilu: 這五個問題都不錯 今天這個判法跟碰瓷沒兩樣 08/21 13:49
274F：→ donkilu: 人身攻擊成立的條件和範圍不應該這麼寬鬆 08/21 13:50