作者meredith001 (￣▽￣)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1YsQPphV ppt123 政黑 2-14
時間Sun Jul 24 13:37:46 2022
一、檢舉人ID：
meredith001
二、被檢舉人ID：
ppt123
三、違反板規：
14.單篇文章下，重複無意義,惡意或相似之推噓文達5次以上，違規一次水桶14天。
惡意內容由2-9處置。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼(AID):
#1YsQPphV (HatePolitics)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1658431091.A.ADF.html
1F：噓 ppt123: 現行稅率3.6%才幾萬元 轉嫁出去剛好!如果稅率500%幾百萬元07/22 07:22
2F：→ ppt123: 房東or賣家是要怎麼加價數百萬元出租/賣出?你繼續帶風向吧07/22 07:23
3F：噓 ppt123: 囤房稅稅率蜻蜓點水個幾%當然沒用 稅率幾百%你敢囤貨居奇? 07/22 07:28
4F：→ ppt123: 其實囤房重稅能抑制房價是千真萬確 但立委們坐擁土地不立07/22 07:29
5F：→ ppt123: 法而已 情況總之就是這樣~07/22 07:29
6F：噓 ppt123: 房屋是民生物資 坊間炒房客們的自私歪理只是睜眼說瞎話罷 07/22 07:35
7F：→ ppt123: 最大關鍵是蔡英文自己就是大地主 不想推動立法搬磚砸腳罷07/22 07:35
8F：→ ppt123: 所以有識之士知道重稅的理固然很有理 但政客們為私利裝死 07/22 07:36
9F：→ ppt123: 或是蜻蜓點水例如最重3.6%-廢話!3.6%增加的幾萬元剛好轉嫁 07/22 07:38
10F：→ ppt123: 這種裝樣子重(個屁)的稅率 然後就被帶風向說沒用不如廢除~ 07/22 07:39
11F：→ ppt123: 若稅率500% 大地主大房東大建商繼續翹腳囤幾十間不賣看看! 07/22 07:40
12F：噓 ppt123: 現在房市售價根本是建築成本十幾倍!建商降價一半都大賺!問 07/22 07:42
13F：→ ppt123: 題是 在現行不公的輕稅下 建商貪還要更貪 抬價跟消費者撐~ 07/22 07:44
14F：→ ppt123: 這種不公不義翹腳囤房敗壞民生的劣行 正需要500%稅率 幾百 07/22 07:45
15F：→ ppt123: 萬元的稅金讓這些社會蠹蟲繳納!幾百萬元你轉嫁還賣得出去? 07/22 07:47
16F：噓 ppt123: 於是建商/地主/房東終於願意克制貪心 賺適當的比例 降價租 07/22 07:50
17F：→ ppt123: 或賣出 以免自己每間空屋貢獻國家數百萬 數十間就數千萬元 07/22 07:50
18F：→ ppt123: 科科 所以房蟲看到對症下藥的做法知道糟了 所以東拉西扯XD 07/22 07:51
19F：→ ppt123: 整套囤房重稅能抑制房價的理如上所述~反駁不了該理的房蟲 07/22 07:52
20F：→ ppt123: 們只會東拉西扯-講難聽點 囤房客當然跳腳不理我 至於沒有 07/22 07:52
21F：→ ppt123: 囤房的人則會就理論理承認"這做法確實能抑制建商亂抬屋價" 07/22 07:53
22F：→ ppt123: 其實沒有囤房(有數間房也都家人自住)的人佔大多數 只是畢 07/22 07:54
23F：→ ppt123: 竟社會上炒房客也有幾%這數字在PTT至少百人以上!這百人在 07/22 07:55
24F：→ ppt123: 各版講歪理或東拉西扯(自誇有錢)抵制囤房稅 自然也不意外 07/22 07:56
25F：→ ppt123: 樓上(或樓上的父母)手上囤了幾間房要炒?不然擔心課到自己 07/22 08:00
26F：→ ppt123: 幹嘛?法律中的稅率本來就負有引導方向功能!房蟲們對於現行 07/22 08:01
27F：→ ppt123: 3.6%翹腳不鳥 繼續不降價想狂賺幾十倍 36%搞不好也不怕--- 07/22 08:02
28F：→ ppt123: 我就問你 你不給房蟲們500%稅率 他們會把翹的腳放下降價嗎 07/22 08:03
29F：→ ppt123: 重點不是真的要他們繳重稅 而是要他們降價租出/賣出 不就 07/22 08:03
30F：→ ppt123: 皆大歡喜!他們確實有賺 消費者也更買得起-房價終於降了~~~ 07/22 08:04
31F：→ ppt123: 並不是一定要課建商稅 而是重稅才能讓建商不冷笑依舊囤屋~ 07/22 08:06
32F：噓 ppt123: 不然來個持平研討:500%稅率(稅金數百萬元) 如何成功轉嫁? 07/22 08:10
33F：→ ppt123: 本來1000萬元的某屋 消費者在猶豫 建商轉嫁500萬賣1500萬 07/22 08:10
34F：→ ppt123: 消費者反而買?別鬧了!或是建商心疼500萬稅金 將1000萬降價 07/22 08:11
35F：→ ppt123: 為700萬賣出 這樣買方賣方(建築成本不到300萬)皆大歡喜呢? 07/22 08:11
36F：→ ppt123: 因為賣出該屋 管它500%或5000%稅率 都課不到自己了呀~ 07/22 08:12
37F：→ ppt123: 本來建商翹腳冷笑想狂賺的1000萬元 終於降價為700萬元小賺 07/22 08:14
38F：→ ppt123: 所以建商其實仍有獲利 而消費者也有福!房價降啦!是不是呢? 07/22 08:15
一直不斷跳針噓文重復相同的內容，且將反駁他論點的版友皆打成房蟲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.79.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1658641069.A.D38.html
39F：→ liam1984: 他打的算是明確意義文章耶 未達違規 07/25 04:49