作者zeuswell (要申訴的太多了，好累)
看板HateP_Picket
標題[建議] 想詢問S3Z版主一個問題
時間Thu May 26 15:57:07 2022
想詢問政黑第三章節對特定對象認定用「你」
指涉性是如何認定的
例如以下這篇文章
│ 文章代碼(AID):
#1YZ2UVQY (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉]
#1YZ22ikX amorde │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1653352351.A.6A2.html
推 amordelcor: =.= 你為什麼要說自己白痴？
版主認定有客觀指出相關人士
→ s3z15a3z15a: 客觀指出相關人士，違規，待另位板主確認。
然而同樣是「你」，在我所檢舉的案子
[檢舉]
#1XgVxcrq Ligamenta 政黑3-1
→ Ligamenta: 你什麼白痴帶風向，受刑人哦
卻是
s3z15a3z15a“你“指的是誰?
s3z15a3z15a建議:未達違規
想請問同樣文章沒有直言是誰、僅有「你」
這個「你」為何不具指出相關人士的效果？
想詢問版主想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.81.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1653551830.A.39C.html
※ 編輯: zeuswell (111.254.81.206 臺灣), 05/26/2022 15:57:41
1F：→ icolee: 哇..這樣判真的很誇張耶 05/26 16:33
2F：→ icolee: 如此比較下來 a大那樣還不行 嗯嗯嗯@@ 05/26 16:36
3F：推 icrose: 應該學小組版，證據單獨成文， 不得修改，答辯文隨意 05/26 17:22
4F：→ icrose: 可惜這個版主群一切都是先拍腦袋定了最嚴規則。別人説了 05/26 17:23
5F：→ icrose: 也基本不采納。24小時内檢舉人不准時説話。版主可以直接 05/26 17:23
6F：→ icrose: 判決，你過了24小時再補充，版主都當沒聽到。不服就去小組 05/26 17:24
7F：→ icrose: 版。呵呵。反正林北覺得真是匪夷所思。無數新規都如此 05/26 17:25
8F：→ zeuswell: to:1F、我不知道為何今天判決標準又變了，可能他忘了吧 05/26 19:03
9F：→ zeuswell: ，我的案子中只有他有出意見，另外判決未達的沒有，所以 05/26 19:03
10F：→ zeuswell: 我就當作他們認定「你」不足構成指涉 05/26 19:03
11F：→ zeuswell: 我相信版主都很公平，要馬有特殊理由，要馬只是忘記而已 05/26 19:04
12F：推 bear1414: 這要好好說明才行 05/27 12:58
13F：→ zeuswell: 他有說明了，那篇檢舉人內文我沒看清楚，所以後面的說 05/27 13:00
14F：→ zeuswell: 明我可以接受 05/27 13:00
15F：→ zeuswell: 他也只需要對被檢舉人說明，不用特定來這底下說明，とに 05/27 13:04
16F：→ zeuswell: かく有說明就很好了 05/27 13:04