作者tkglobe (nashi)
看板HateP_Picket
標題[建議] 「轉錄」「它板文章」定義
時間Sat May 14 12:15:20 2022
這幾天鬧得沸沸揚揚的某醫師造謠中央徵用北市快篩送高雄事件
起因為我5月7日晚上逛八卦板看到一篇70幾推的文章自刪
於是去備份網站把該文撈出來截圖
並附上備份網站網址，在政黑板以「
討論」的分類發文
發文後 z板友 推文提醒我這樣算
轉錄嗎
加上今天修改板規2-5為不警告直接水桶，所以來問一下板主群
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1651924185.A.452
像這種造謠後自刪的它板文章備份，如果要拿來政黑
發文討論
是算2-4-e.轉錄：它板文章
還是2-4-b.討論：時事/政治/民生/政問/獨家/政府決策/舊聞等討論。
若應以「討論」分類發文，是否可附上文章備份連結或截圖？
還請板主群撥冗釋疑，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.56.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1652501723.A.8D3.html
1F：→ s3z15a3z15a: 單獨只PO連結或截圖不在違規範圍。 05/14 12:28
2F：→ liam1984: 討論文內 無連結內容就不算 05/14 13:19
3F：→ liam1984: 有連結相關內容就必須按照轉錄格式發文 05/14 13:19
4F：→ zeuswell: 轉錄他版文章只需要遵守3日內全文轉錄需要用轉錄分類、 05/14 13:29
5F：→ zeuswell: 或者直接轉過來加上除文章外的40字，但需要得到被轉錄 05/14 13:29
6F：→ zeuswell: 者同意。跟有沒有連結無關吧、你要規避三日內用轉錄這規 05/14 13:29
7F：→ zeuswell: 定那就部分轉錄即可 05/14 13:29
8F：→ zeuswell: 兩個版主都講的不一樣，先去統一好嗎 05/14 13:29
9F：→ tkglobe: 目前的灰色地帶就是「已自刪之站內文章」 05/14 14:16
10F：→ tkglobe: 已經無法使用ctrl+x轉錄，依板規描述 05/14 14:18
11F：→ tkglobe: 轉錄站內文章需作者同意並刪除原文章之推文 05/14 14:18
12F：→ tkglobe: 這樣用截圖或備份網站在政黑使用「討論」是否違規？ 05/14 14:19
13F：→ zeuswell: 要轉備份網站可以吧、超過三天用討論一定不會錯，3天內 05/14 14:21
14F：→ zeuswell: 的還是用轉錄比較符合版規 05/14 14:21
15F：→ zeuswell: 截圖轉貼在這幾任版主都是判定不違反偷渡規定居多、但上 05/14 14:23
16F：→ zeuswell: 次我檢舉某人後、他把文章拿掉只剩下截圖跟自己文字，卻 05/14 14:23
17F：→ zeuswell: 還是被判定違規了，我也搞不清這任的版主到底想怎麼做， 05/14 14:23
18F：→ zeuswell: 之前檢舉過截圖全文轉貼來試試版主標準，他們也是說截 05/14 14:23
19F：→ zeuswell: 圖難以認定 05/14 14:23
20F：→ tkglobe: 可是像那種明顯造謠的文章，我用轉錄不會很危險嗎？ 05/14 14:27
21F：→ tkglobe: 被警察找上門還要跟他解釋政黑板規？ 05/14 14:28
22F：推 zeuswell: 造謠文自刪，你如果只轉進來不說明讓人以為你是貼進來 05/14 14:29
23F：→ zeuswell: 散播的，那麼你用什麼分類一樣都很危險吧… 05/14 14:29
24F：→ tkglobe: 所以我才用討論，文內還註明發文者ID啊 05/14 14:29
25F：→ zeuswell: 這種行為跟分類無關，跟你轉錄進來後有沒有說明或者闢 05/14 14:29
26F：→ zeuswell: 謠比較有關吧 05/14 14:29
27F：→ zeuswell: 所以不用管分類 05/14 14:30
28F：→ tkglobe: 所以如果要發文討論此類文章真偽，要用轉錄另加說明嗎？ 05/14 14:32
29F：推 zeuswell: 3天內就是轉錄吧，備份網站應該還是算外站。我當初會說 05/14 14:34
30F：→ zeuswell: 你這樣算轉錄是我以為他在站上還有文章存在 05/14 14:34
31F：→ zeuswell: 你的文章內容其實就夠了吧，不認為你是有散播造謠的意 05/14 14:35
32F：→ zeuswell: 圖 05/14 14:35
33F：→ zeuswell: 其實也沒幾個人那麼閒會去檢舉這種案，我也只是看到說 05/14 14:38
34F：→ zeuswell: 說而已。但備份網站這樣子的轉錄在版規上算不算需要作 05/14 14:38
35F：→ zeuswell: 者同意，是蠻有趣的可討論內容 05/14 14:38
36F：→ liam1984: 我跟s3z的意思是一樣的 文章內允許有連結 但內文有連結 05/14 20:33
37F：→ liam1984: 內容就該判定為轉錄 05/14 20:33
38F：→ icrose: 有連結内容是何意思？是大意相同還是連續轉載超過一定字數 05/14 22:05
39F：→ icrose: 比如説，版友寫了一千字自己的内容，有個鏈接和其大意自己 05/14 22:06
40F：→ icrose: 的轉述就算沒有標轉載？我認爲至少有40字以上連續原封 05/14 22:07
41F：→ icrose: 使用連結文字才算吧。不然討論中附資料的好習慣成了違規 05/14 22:07
42F：→ icrose: 了？還是要定義清楚一點。 05/14 22:08
43F：→ s3z15a3z15a: 單獨僅貼連結無違規，若有貼上內容則是轉錄。 05/15 10:04