作者zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1XdwKDfrz dahanjian 政檢4-2 4-5
時間Sun Nov 28 18:43:37 2021
一、檢舉人ID：
zeuswell
二、被檢舉人ID：
dahanjian
三、違反板規：
2.對判決結果提出申訴，須針對被判違規事實或板主說明提出具體反駁理由，按格式發表
若內容未提出具體說明，將會影響申訴人之權益與重審判決︰
申訴文標題統一格式： [申訴] 判決板主ID AID碼 判決
範例： [申訴] FHJ
#1C4z9MCS 判決
5.申訴案除酷相關人等(檢舉者/被檢舉者)外，非相關人等禁止發表，違者水桶7天並刪除
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1XdwKDfr (HateP_Picket)
[申訴]
#1XbIcIUe #1XbksrlL 重審判決
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1637852429.A.A75.html
誰先下意見的我就先檢舉誰
麻煩N版主進來判撤銷申訴案
沒有人一次申訴兩案的
你們罰某八卦版主時應該最清楚
紀錄都在組務
內文另外一件案申訴者非當事人
後續哪位版主再對此案有動作的（撤銷水桶等..
我到時一併檢舉到組務
要申訴暫時撤銷水桶的話請當事者自己來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.30.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1638096219.A.4ED.html
※ 編輯: zeuswell (27.247.30.42 臺灣), 11/28/2021 18:47:08
1F：推 benothing: 真是精彩 11/28 20:05
2F：推 benothing: 我想還是因為ID吧，如果我的ID是benoman,那就沒事情了 11/28 20:07
3F：→ zeuswell: 跟ID無關，我前面也發一篇建議文幫你們說話不是嗎？我針 11/28 20:11
4F：→ zeuswell: 對的是版主雙標判決 11/28 20:11
5F：→ zeuswell: 我個人對形容一篇文章內容或某個動作智障判罰覺得太過， 11/28 20:12
6F：→ zeuswell: 但第一案他們兩個都合議制判罰，被檢舉者又不是我，沒得 11/28 20:12
7F：→ zeuswell: 申訴我也無話可說 11/28 20:12
8F：→ zeuswell: 我內文講的都是之前有的案件，他們本來就不該雙標行事 11/28 20:14
9F：→ zeuswell: 提醒一下，任何「非當事人」（檢舉/申訴者與被檢舉/被 11/28 20:16
10F：→ zeuswell: 申訴者以外的人都不得在相關案件推文。 11/28 20:16
11F：→ zeuswell: 我是不會檢舉你，別人說不定會 11/28 20:16
12F：推 benothing: 我個人是無要無緊阿，水桶與否，於我有何哉。不過就是 11/28 22:08
13F：→ benothing: 糖寶寶特別搞了這一齣，加上板主過份激進的判決，才搞 11/28 22:08
14F：→ benothing: 了這齣戲。我是不知道陰陽人的案例怎麼樣啦，不過我想 11/28 22:08
15F：→ benothing: 這個案例起了頭，也很難善了。就Silver而言，他的態度 11/28 22:08
16F：→ benothing: 比我大度，我個人是蠻欽佩的。但求無愧於心啦。 11/28 22:08
17F：→ zeuswell: 目前兩個針對智障內容的檢舉案因為前後判決不一、我是認 11/28 22:17
18F：→ zeuswell: 為該暫時撤銷水桶的喔，但還是該照程序來，關於跟八卦魔 11/28 22:17
19F：→ zeuswell: 尊有關的發文格式只是順便拿出來而已。我也沒想要這篇 11/28 22:17
20F：→ zeuswell: 檢舉文發這麽快，純粹有版主把我建議文當鬧版才馬上發， 11/28 22:17
21F：→ zeuswell: 很會 11/28 22:17
22F：→ zeuswell: 所以我一直才對歷年來心證的項目版主不說清楚判斷依據 11/28 22:20
23F：→ zeuswell: 跟標準這麼感冒，因為他們判過就忘了，根本沒想過為自己 11/28 22:20
24F：→ zeuswell: 的判決負責、或是判決矛盾雙標 11/28 22:20
25F：→ microsugar: 就照規矩，判決一致即可。所以要撤銷原判決我也ok 11/28 22:21
26F：→ microsugar: 但相對地，判例結果很重要，變成認證我就會善用 11/28 22:22
27F：→ zeuswell: 就很簡單，叫第一案的被檢舉人出來自己申訴，照N版在那 11/28 22:26
28F：→ zeuswell: 篇無效申訴案中已宣告撤銷水桶，就是1:1，既然版主3缺1 11/28 22:26
29F：→ zeuswell: 無法達成共識，水桶就不該先執行 11/28 22:26
30F：→ microsugar: 講真的，我是懶得像benothing玻璃心講一堆有的沒有的 11/28 22:30
31F：→ microsugar: 我提出檢舉讓板主判決，判決結果不一致是這次的爭點 11/28 22:30
32F：→ microsugar: 廣義來看，這是個網路平台，就通通都是文章 11/28 22:31
33F：→ microsugar: 對文章的同時，也就是對人。刻意分開兩種我覺得不通 11/28 22:32
34F：→ microsugar: 但我會接受判決結果。同時未來也會善用判例進行援引 11/28 22:32
35F：推 benothing: 糖寶寶阿，我跟你說，我一直滿懷期待的被水桶，然後要 11/28 23:05
36F：→ benothing: 你好好記著這一筆，到了你還可以帶著一種勝利者的嘴臉 11/28 23:05
37F：→ benothing: ，跟你子女說，你因為有人批評了你的言論，而把他們檢 11/28 23:05
38F：→ benothing: 舉到水桶的經過。我能夠進水桶，是你這一生難得的一大 11/28 23:05
39F：→ benothing: 勝利，你要好好的記住這個勝利的時刻。 11/28 23:05
40F：推 benothing: 我們可以把人類區分為三種，第一種是豬騾，你罵他羞辱 11/28 23:09
41F：→ benothing: 他，他都繼續吃東西排泄睡覺，除了搶他食物，他的存在 11/28 23:10
42F：→ benothing: 完全無法被干擾。第二種是稍微有了些思考感知能力，但 11/28 23:10
43F：→ benothing: 是為了逞強，硬要違背自己眼前所見腦中所想，例如看到 11/28 23:10
44F：→ benothing: 了地上有大便，但是為了要跟厭惡的人唱反調，他偏要踩 11/28 23:10
45F：→ benothing: 上去，然後洋洋得意的說地上沒大便。第三種人憑著自己 11/28 23:10
46F：→ benothing: 的理性良知在做事情，男子漢光明磊落，對就對錯就錯， 11/28 23:10
47F：→ benothing: 俯仰無愧於天地之間。這段對於人種的區分，你可以拿來 11/28 23:10
48F：→ benothing: 給自己用，也可以拿過來期待一下子女。 11/28 23:10
49F：→ microsugar: 法學概念，就是「文字」。法律只保護懂法的人 11/29 00:00
50F：→ microsugar: 先建立在法的基礎上，再來談光明磊落，這是基本概念 11/29 00:02
51F：→ microsugar: 講半天，意義不大。這個平台就是文字的世界 11/29 00:03
52F：→ microsugar: 法治社會，你說的一切要先符合法再說，不然只是空談 11/29 00:05
53F：→ microsugar: 事實上，我已經開始援引並使用這個判例 11/29 00:06
54F：→ Neptunium: 意見：原案撤銷 12/04 02:11
55F：→ zeuswell: 不用意見了，請直接執行，本來就程序不對 12/04 02:50