作者charles0939 (charles0939)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1Xd3PyaY samkiller200 政黑3-2
時間Wed Nov 24 08:39:09 2021
一、檢舉人ID：
charles0939
二、被檢舉人ID：
samkiller200
三、違反板規：
第三章 言語／漫罵攻擊規範│
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1Xd3PyaY (HatePolitics)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1637631211.A.040.html
噓 samkiller200: 這id發的文基本上就是垃圾 看到一次噓一次 11/23 11:41
https://i.imgur.com/MVExYyq.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.8.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1637714351.A.F36.html
1F：推 dahanjian: 寄信當事人 11/24 18:50
2F：推 samkiller200: 我沒攻擊檢舉人 攻擊他發的文也有問題? 11/24 18:58
3F：→ samkiller200: 還是說發的文很垃圾也不能罵? 真玻璃心 11/24 18:59
4F：→ charles0939: 文如其人，你可以批評我的文，但為什麼要加上「垃圾 11/24 19:23
5F：→ charles0939: 」二字？！ 11/24 19:23
6F：→ charles0939: 還說我這ID發的文基本上就是垃圾，這不是言語攻擊， 11/24 19:23
7F：→ charles0939: 什麼是言語攻擊？！ 11/24 19:23
8F：→ charles0939: 罵人家便當店是垃圾，罵人家著作是垃圾，罵人家唱歌 11/24 19:24
9F：→ charles0939: 是垃圾，這些都是貶損人家的人格權，這些都是言語攻 11/24 19:24
10F：→ charles0939: 擊！ 11/24 19:24
11F：→ charles0939: 請板主明察！ 11/24 19:24
12F：→ charles0939: 另外，如果你這樣罵沒事，那我也可以去報紙罵這法官 11/24 19:28
13F：→ charles0939: 判決的文基本上就是垃圾，看到一次噓一次； 11/24 19:28
14F：→ charles0939: 也可以到PTT各板罵，這板主判決的文基本上就是垃圾， 11/24 19:28
15F：→ charles0939: 看到一次噓一次； 11/24 19:28
16F：→ charles0939: 可以這樣子嗎？！ 11/24 19:28
17F：→ charles0939: 請板主明察 11/24 19:28
18F：→ charles0939: 請板主明察！ 11/24 19:28
19F：→ samkiller200: 人格權????? 原來這麼廢的東西也有人格權 別笑死 11/24 22:10
20F：→ samkiller200: 人了 你要不要無限上綱說你自己製造的垃圾也有人格 11/24 22:10
21F：→ samkiller200: 權好了 11/24 22:10
22F：→ samkiller200: 反正你以後發的文我看到一次就噓一次 就這麼簡單 11/24 22:12
23F：→ samkiller200: 來政黑混就不要玻璃心怕被人嘴 11/24 22:12
24F：→ charles0939: 歡迎噓文、批評，但請勿言語攻擊！ 11/24 23:24
25F：推 samkiller200: 如果死都要搞這種連結 那就繼續連吧 11/24 23:44
26F：→ samkiller200: 還是文很廢不能罵 只能吹捧? 11/24 23:46
27F：→ charles0939: 可以批評，可以噓，但請勿罵「垃圾」！ 11/25 00:11
28F：→ samkiller200: 現在是要回到你在政黑一貫的跳針模式了嗎 11/25 08:20
29F：→ samkiller200: 我覺得文很爛想噓不能罵文垃圾? 11/25 08:22
30F：→ charles0939: 那你可以去各水桶公告下面罵，這xx板主判的文，基本 11/25 12:25
31F：→ charles0939: 上就是垃圾 看到一次噓一次 11/25 12:25
32F：→ samkiller200: 如果我覺得這版主桶的理由很爛搞不好會 11/25 13:55
33F：→ samkiller200: 然後不要在一直跳針了很煩 要吠換點台詞換點內容 11/25 13:56
34F：→ charles0939: 你說「這id發的文基本上就是垃圾 看到一次噓一次」， 11/25 16:51
35F：→ charles0939: 「垃圾」這攻擊語言，實在太過分了！ 11/25 16:51
36F：→ samkiller200: 你覺得過不過分是你家的事 我覺得是廢文就拿垃圾當 11/25 17:04
37F：→ samkiller200: 形容不行? 你慢慢跳針吧 11/25 17:04
38F：→ samkiller200: 還是你想看到「這id發的文基本上就是優文 看到一次 11/25 17:06
39F：→ samkiller200: 噓一次」？ 11/25 17:06
40F：→ charles0939: 你可以去書評討論區寫「這xx作者寫的書籍基本上就是 11/25 17:12
41F：→ charles0939: 垃圾，看到一次噓一次」試試看會怎樣 11/25 17:12
42F：→ samkiller200: 你就繼續無限擴大概念啊 11/25 17:16
43F：→ samkiller200: 從文扯到版主判決再吵到書籍作者 11/25 17:17
44F：→ samkiller200: 懶得理這種跳針咖 11/25 17:18
45F：→ charles0939: 靜待板主判決 11/25 17:44
46F：→ Neptunium: 意見：無違規 11/28 01:40
47F：推 dahanjian: 意見:未達 11/28 17:07
48F：→ charles0939: 不服本判決，被檢舉人已指名ID攻擊所發的文都是垃圾 11/29 15:57
49F：→ charles0939: ，請求Neptunium、dahanjian板主改判，謝謝。 11/29 15:57
51F：→ charles0939: D攻擊所發的文都是垃圾，已侵害文章之著作人格權與 11/29 16:37
52F：→ charles0939: 著作財產權，損害損害作者的名譽，根據著作權法第17 11/29 16:37
53F：→ charles0939: 條，禁止著作被醜化的權利，請求Neptunium、dahanjia 11/29 16:37
54F：→ charles0939: n板主改判，謝謝。 11/29 16:37