作者goetze (異教神)
看板HateP_Picket
標題[建議] 版主在搞啥?
時間Tue Jul 27 08:52:11 2021
#1W-Zqjnu (HateP_Picket)
這篇的判決會不會太誇張??
水桶人一年
結果是單獨一個版主自己決定??
而且完全沒給人申訴的機會?
你slcgboy好像不是第一次搞這種事了吧?
有這麼迫不及待嗎?
再者
他寫的明明是"根本沒回到之前的二級"
很明顯說的是疫情沒回到之前二級時的狀況
又不是說沒有降二級
結果你版主配合著檢舉者把它解讀成他說疫情警戒沒有降二級
你這會不會曲解的太大了???
這比文字獄還文字獄了吧?
版主是這樣當的嗎?
退一萬步來說
被檢舉者發文當時確實疫情警戒還沒降二級
這有問題嗎?
X的!
要不是最近自己有檢舉案來關心一下進度才發現這鳥事
還真不知道版主在惡搞
Neptunium
你看得下去嗎???????????????????
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.183.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1627347133.A.A1B.html
※ 編輯: goetze (1.175.183.51 臺灣), 07/27/2021 09:13:11
1F：推 arsonlolita: 大概嶺東仔的命令吧 07/27 09:54
2F：→ goetze: Neptunium，你真的可以讓他這樣亂搞?????? 07/27 18:02
3F：→ goetze: 那句話是這樣解讀? 07/27 18:03
4F：→ goetze: 光政檢版版規3-10就過不了 07/27 18:05
5F：推 liweitseng: 我認為版主在檢舉案推文就已經說明很清楚了 07/27 19:02
6F：→ liweitseng: 而且要是台灣人我早就報警了 但偏偏台灣法律又管不到 07/27 19:02
7F：→ liweitseng: 他 07/27 19:02
8F：→ liweitseng: 放任境外有心人士持續造謠不予嚴懲 干擾台灣目前嚴峻 07/27 19:02
9F：→ liweitseng: 的防疫情勢 才叫亂搞吧 07/27 19:02
10F：→ goetze: 你在說什麼？根本是曲解文義！ 07/27 19:50
11F：→ goetze: 他哪一句話說沒降二級？說來聞香一下？ 07/27 19:51
12F：推 liweitseng: 被檢舉人原文就這麼寫的 您怎麼解讀是您自己的事 但一 07/27 19:56
13F：→ liweitseng: 定會有不知情版友被謠言迷惑 07/27 19:56
14F：→ goetze: 哪一句呀？說不出來？ 07/27 19:57
15F：→ goetze: 我開始覺你們是串謀 07/27 19:58
16F：→ goetze: 我再問一次!哪一句呀？ 07/27 19:59
17F：推 zeuswell: 我覺得他原文寫的不到造謠，比較接近評論。 07/27 20:02
18F：→ zeuswell: 「回到之前二級」那一句，是在對他前面「沒有全程普篩 07/27 20:02
19F：→ zeuswell: 能力，沒有城市行政區普篩能力」 07/27 20:02
20F：→ zeuswell: 做比喻 07/27 20:02
21F：推 zeuswell: 如果是被檢舉者是我，我會上訴到小組。懶得管這中國人 07/27 20:04
22F：→ zeuswell: 的案，但平心而論這判決有很大翻案空間 07/27 20:04
23F：→ goetze: slcgboy根本在亂搞，有沒有違反社維法也不是政黑版主判定 07/27 20:04
24F：→ goetze: 曲解文意，濫用法規，到底在搞什麼？ 07/27 20:07
25F：推 zeuswell: 最初就覺得這檢舉案內容有問題。不過管他的，中國人。 07/27 20:08
26F：→ zeuswell: 倒是版主如果要用這樣的方式判罰跟下水桶，不如把之前 07/27 20:08
27F：→ zeuswell: 的2-9造謠版規搬回來算了，至少亂判都還有版規做依據 07/27 20:08
28F：→ goetze: slcgboy有濫用版主權力的前科，我不會容忍 07/27 20:10
29F：→ zeuswell: 12.若板務處理上板主意見不同，嚴禁進行獨斷處理且其處 07/27 20:11
30F：→ zeuswell: 理無效，待有共識後才行處理。 07/27 20:11
31F：推 zeuswell: 我是沒差啦，但s版要注意一下比較好，當初鳳凰0因為一人 07/27 20:13
32F：→ zeuswell: 獨斷判決（即使照當時版規寫的來說，他有權可以直接判決 07/27 20:13
33F：→ zeuswell: 不需經過合議制）搞到自己下台 07/27 20:13
34F：→ goetze: 水桶一年規定在哪？水桶一年既不通知被檢舉人，又不合議 07/27 20:14
35F：→ zeuswell: 今天是這人是五毛，也沒上訴才吵不起來 07/27 20:14
36F：→ goetze: 上次被我檢舉後水桶一個月看樣子教訓不夠 07/27 20:15
37F：推 R620SCANIA: 版主做的很好 不然你們管得動亂說話的中國人嗎??? 07/27 20:26
38F：→ goetze: 我管他是不是五毛，版主濫權就是事實 07/27 20:32
39F：推 TheoEpstein: 這篇其實是申訴吧 07/27 23:05
40F：→ TheoEpstein: 要申訴去組務比較快，在這邊不會有站方的人理你 07/27 23:05
41F：→ TheoEpstein: 你不去申訴用建議其實沒什麼用 07/27 23:06
42F：→ TWTP2018: 非當事人能如何？申訴不得只有檢舉一途。不然就狗吠火車 07/27 23:40
43F：→ goetze: 可惜樓上錯了 07/28 07:44
44F：→ goetze: 版主違反版規屬公共事務 07/28 08:22
45F：→ goetze: 我一定會依照版規讓我成為"當事人"才有機會去小組版 07/28 08:23
46F：→ goetze: 當然，如果其他版主處理得宜就不用去小組版 07/28 08:24
47F：→ goetze: 用"建議"是給他一點時間改正，但看樣子沒用 07/28 08:29
48F：→ goetze: 他很明顯在我貼出檢舉文前上站過了 07/28 08:30
49F：推 HelloLadies: 幾年後 我都是有空還是股市大跌才會過來逛一下XD 07/28 12:23
50F：→ HelloLadies: 就像看到某早餐店老闆還在這活耀 好吧他開心就好XD 07/28 12:24
51F：→ HelloLadies: 顧好自己的前包比較重要 又不是領錢網軍何必浪費生命 07/28 12:25
52F：→ HelloLadies: 在這種賺不到錢的網路上(阿我忘了有人真的能靠這這個 07/28 12:25
53F：→ HelloLadies: 網路賺到錢 SOORY我眼界小了XD 07/28 12:25
54F：→ TWTP2018: 結果還不是檢舉。檢舉。檢舉。 07/28 17:32
55F：→ goetze: 對呀~我不是說你錯了嗎? 07/28 17:36
56F：→ goetze: 這種事不須要當事人就可以檢舉 07/28 17:37
57F：→ goetze: 我檢舉說明一開始就闡述了不是? 07/28 17:38
58F：→ goetze: 版主誤判自然是當事人自己去申訴 07/28 17:38
59F：→ goetze: 版主違反版規?我就可以檢舉 07/28 17:39
60F：→ TWTP2018: 申訴不得只有檢舉一途。 .. .. .. 你沒看到？ 07/28 17:46
61F：→ goetze: 我又不是申訴?關我啥事? 07/28 17:56
62F：→ TWTP2018: 非當事人........只有檢舉一途。 @@ 07/28 18:04
63F：推 JustSad: 打擊共匪有錯嗎？幫共匪喊人權？本末倒置吧！ 07/29 07:11
64F：→ JustSad: 為什麼共匪五毛可以這麼唱秋？拿彼之矛攻彼之盾！ 07/29 07:12
65F：→ JustSad: 言論自由的前提不是搞內部分裂跟放話造謠蠱惑人心。 07/29 07:13
66F：推 lbowlbow: 會跳出來幫共匪講話的…hmmmm 而且還不看版規 07/29 13:06
67F：→ goetze: 早就料到有人會抹紅了~哪一次不抹? 07/29 13:20
68F：推 JustSad: 你的ID都已經紅到發紫的需要抹？ 07/29 16:43
69F：→ goetze: 噗!你們的伎倆就是那樣，我看你們的手內建虹油漆吧 07/30 09:00
70F：推 JustSad: 我不在乎你是不是要舔共，連自己支持顏色都不敢講，強！ 07/30 13:03
71F：→ goetze: 抹了半天~說"我不在乎你是不是要舔共"~這人有趣 07/30 13:15
72F：→ goetze: 我要不要每天說一次我支持誰?莫名其妙 07/30 13:15
73F：推 JustSad: 這串的推我只是在說那個人是共匪，其他都是你自己在腦補 07/30 13:30
74F：→ TWTP2018: 氣極敗壞失了方寸眼看不清誰是對手.. 07/30 14:34
75F：推 liweitseng: 版友g也請注意的言論 我根本不認識版主 也沒跟版主對 07/30 14:40
76F：→ liweitseng: 中國帳號處分有任何私底下的討論 07/30 14:40
77F：推 xox5678: 共產黨真可怕 07/30 23:17
78F：→ goetze: 出來亂扣罪名的人，自己要先注意的吧? 08/02 11:35
79F：→ goetze: 這種指控都能成立?笑話 08/02 11:35
80F：推 JustSad: 你可能孤陋寡聞、或者對政治的認識程度不深？ 08/03 07:06
81F：→ JustSad: 以前國民黨怎麼丟失整個中國大陸？因為共匪躲在你身邊！ 08/03 07:07
82F：→ JustSad: 國民黨白色恐怖時期，別說是舔共，只要貼親共就能槍決！ 08/03 07:08
83F：→ JustSad: 幫來路不明的人辯護、幫中共辯護，不是虐殺就是失蹤。 08/03 07:09
84F：→ JustSad: 這才叫亂扣罪名，有(亂)判刑、有槍決、有虐殺～你看不見 08/03 07:11
85F：→ JustSad: 口口聲聲綠共、亂扣帽子、沒言論自由～綠共殺了哪個人？ 08/03 07:12
86F：→ JustSad: 你要能舉出一個人因為言論自由、被亂扣帽子處死～舉證阿 08/03 07:14
87F：→ JustSad: 你們可以沒憑沒據殺台灣人、指稱綠共，台灣人是殺了誰？ 08/03 07:16
88F：→ JustSad: 還不能說你們親共舔共？還說別人亂扣帽子？ 08/03 07:16
89F：推 OpenGoodHate: 我覺的判決有沒有問題當事人最清楚，如果不滿就去申 08/06 06:04
90F：→ OpenGoodHate: 訴沒問題，不申訴就是代表他自知理虧 08/06 06:04
91F：→ OpenGoodHate: 至於親中派，應該不是領錢就是腦子進水，各種反智商 08/06 06:07
92F：→ OpenGoodHate: 言論講的出來，除非從小就在中國念書接受那種邏輯錯 08/06 06:07
93F：→ OpenGoodHate: 亂的教育，不過看看炳忠，賣國是門好生意 08/06 06:07
94F：→ OpenGoodHate: 而且這種造謠文超多，要造謠回八掛 08/06 06:09
95F：→ goetze: 噗!太好笑了~問你版規怎樣在那扯東扯西?害怕面對? 08/06 07:58