作者larusa (最愛小熊寶貝)
看板HateP_Picket
標題[建議] 板規2-9應修正
時間Wed Dec 23 14:52:42 2020
第一
針對討論者附新聞或其他來源 可不歸咎為討論者故意造謠者 不罰
但被指正是不實報導或內容 仍應刪文 以免留存於看板影響大眾閱聽
第二
針對被指正造謠的報導記者或網路社群撰文者採取三振條款
經三次被轉文至板上 被指正為不實內容
看板應禁止看板使用者繼續轉錄該記者或撰文者的文章至政黑板
一點建議 請幾位板主參考 是否修正實施
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.158.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1608706364.A.FAA.html
※ 編輯: larusa (220.137.158.88 臺灣), 12/23/2020 14:55:49
1F：推 rtyujlk: 自己搜2-9 多少人講了 下次選板主主張廢掉 選上就可以了 12/23 15:16
2F：→ Gavatzky: 沒什麼建設性的建議…... 12/23 15:46
3F：推 zeuswell: 整條全刪掉。老實說你的第二點可能會讓政黑版一年過後沒 12/23 17:00
4F：→ zeuswell: 新聞可貼 12/23 17:00
5F：推 zeuswell: 不過希望你下次能出來選版主我一定投，好過現在在職位上 12/23 17:02
6F：→ zeuswell: 尸位素餐的，加強一點版主自身規範 12/23 17:02
7F：→ larusa: 我自己當過小組長當過板主，我是不覺得目前政黑板的管理出 12/23 18:24
8F：→ larusa: 甚麼大問題 你說的那些都有正常程序可以跑 12/23 18:25
9F：→ larusa: 差別在於你是想要速成還是想要達成 有沒有耐心 12/23 18:26
10F：→ zeuswell: 如果只發發公告、丟個判決意見怎麼會有問題。像最近講3- 12/23 18:38
11F：→ zeuswell: 9是怎麼以版主推文認定可答辯與否，有人要回答嗎？沒有 12/23 18:38
12F：→ zeuswell: 。 12/23 18:38
13F：→ zeuswell: 不過我也跟人講好了，只要尼可那案有合議制判過，我就 12/23 18:38
14F：→ zeuswell: 當作算了 12/23 18:38
15F：→ zeuswell: 最近真的很懶得動，偶爾上來看看有沒有事情可玩而已 12/23 18:39
16F：→ zeuswell: 認真說，你這兩條真的沒什麼幫助 12/23 18:40
17F：→ zeuswell: 前幾天原本小組檢舉案都發好了，發現溝通信沒保留就撤了 12/23 18:43
18F：→ zeuswell: ，變得更懶的玩，過陣子再見吧 12/23 18:43
19F：推 Rrrxddd: 感謝意見 12/23 19:19
20F：推 yien: 感謝押比意見 12/23 19:30
21F：推 TheoEpstein: 第二點反對。 12/23 21:24
22F：→ TheoEpstein: 搞媒體黑名單是鉗制言論自由與表達自由的第一步。 12/23 21:24
23F：→ larusa: 請T董看清楚，是針對報導的記者，而且是累犯，不是直接封 12/23 23:16
24F：→ larusa: 禁一整個媒體。 12/23 23:16
25F：推 PReDeSTiNeD: 12/17 FoRTuNaTeR [討論] 假新聞 12/24 00:09