※ 引述《kero2377 (愛gina福利熊)》之銘言： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Vb_b4fr (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Vbd7oVu zeuswe │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603795268.A.A75.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 4590 s1010/27 koala70136 □ [檢舉] #1Vbd7oVu zeuswell 政檢版規3-9 : 推 zeuswell: 除非有一定必要，否則本人不會再理會此類濫訴，但不代 10/27 18:49 : → zeuswell: 表本人認同檢舉人說法，而是此類濫訴沒有抗辯之價值。 10/27 18:49 : → zeuswell: 請版主照過去經驗做出判決，若是判決結果與本人認知有差 10/27 18:49 : → zeuswell: 異，本人會再循正常申訴管道。 10/27 : 18:49 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1VbtpGty (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1VbguPqt zeusw │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603763408.A.DFC.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 4588 s 410/27 koala70136 □ [檢舉] #1VbguPqt zeuswell 版規2-13 : → zeuswell: 這篇我本來就打算答辯：本人看了政黑政檢，並未有任何一 10/27 10:09 : → zeuswell: 條說不能轉錄他版文章代碼、且以上兩個文章代碼連公告 10/27 10:09 : → zeuswell: 都不是。 10/27 10:09 : → zeuswell: 並且政黑政檢本就屬雙生版，只有單純貼個文章代碼，並無 10/27 10:09 : → zeuswell: 討論、也無所謂政檢糾紛帶入政黑ㄧ事，政黑只有禁止討 10/27 10:09 : → zeuswell: 論公告、或是版規討論。故本人半條版規都沒犯。 10/27 10:09 : → zeuswell: 簽名當主體也無特定對象之ID 10/27 10:10 : → zeuswell: 以上答辯完畢。 10/27 10:10 : → zeuswell: 我看完版規才發的文，本來就拿來釣魚的。加油喔 10/27 10:11 : 推 zeuswell: 還蠻有趣的，哪天我一時興起會跟你機會的 10/27 : 10:14 : ● 10 s 410/26 koala70136 □ [檢舉] #1VbZf8ct zeuswell 版規2-9 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1VbkVhDx (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1VbZf8ct zeusw │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603725291.A.37B.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 推 zeuswell: 除非有一定必要，否則本人不會再理會此類濫訴，但不代 10/27 00:26 : → zeuswell: 表本人認同檢舉人說法，而是此類濫訴沒有抗辯之價值。 10/27 00:26 : → zeuswell: 請版主照過去經驗做出判決，若是判決結果與本人認知有差 10/27 00:26 : → zeuswell: 異，本人會再循正常申訴管道。 10/27 00:26 : → zeuswell: 未來除非有必要，對此類濫訴都將使用以上說法，幸苦版主 10/27 00:26 : → zeuswell: 群了。 10/27 00:26 : 推 zeuswell: 這篇我本來就打算答辯：本人看了政黑政檢，並未有任何一 10/27 10:06 : → zeuswell: 條說不能轉錄他版文章代碼、且以上兩個文章代碼連公告 10/27 10:06 : → zeuswell: 都不是。 10/27 10:06 : → zeuswell: 並且政黑政檢本就屬雙生版，只有單純貼個文章代碼，並無 10/27 10:06 : → zeuswell: 討論、也無所謂政檢糾紛帶入政黑ㄧ事，政黑只有禁止討 10/27 10:06 : → zeuswell: 論公告、或是版規討論。故本人半條版規都沒犯。 10/27 10:06 : 推 zeuswell: 抱歉，版主群，10/27推文內容為本來欲在別篇答辯之內容 10/27 10:08 : → zeuswell: ，故請無視10/27之內容 10/27 : 10:08 : ● 9 s 310/26 koala70136 □ [檢舉] #1Va09FWQ zeuswell 版規3-7 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Vbd7oVu (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Va09FWQ zeusw │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603695090.A.7F8.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └───────────────────────────────────── : ┘ : zeuswell: 台女何時直接變成貶義詞。哎唷大哥，別再逗我笑了好嗎？ 10/26 14:56 : → zeuswell: 別鬧了 10/26 14:56 : → zeuswell: 以上視同答辯 10/26 14:56 : → zeuswell: 版主的判決會影響往後的標準，不是你自己定義成貶義詞 10/26 14:58 : → zeuswell: 直接安在別人身上就成案的 10/26 : 14:58 : ● 8 s 510/26 koala70136 □ [檢舉] #1VbOfw_9 zeuswell 版規2-13 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1VbV-THV (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1VbOfw_9 zeusw │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603665821.A.45F.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └───────────────────────────────────── : ┘ : 推 zeuswell: 文中特定對象在哪？ 10/26 09:22 : → zeuswell: 版規我比你熟，就算有提到任何一個id也夠不成犯規，沒 10/26 09:22 : → zeuswell: 空沒你玩，加油 : 短期內多次違反板規3-9，因此以1-4辦理微罪警告 : 水桶21天 政檢版版規1-4 4.除言語攻擊/謾罵攻擊外，違規情況不嚴重應採「微罪警告」，當累積犯滿上限3次警告 下次違規採正常水桶天數處置並不記前科，往後違規不得再採警告判決 所以你應該是要第4次採正常水桶天數處分 第五次再犯的話繼續加重 14天才對吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.135.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603816355.A.520.html 當累積犯滿上限3次警告 "下次"違規採正常水桶天數處置並不記前科 所以應是第四次 我查了一下ze在政檢版的紀錄 並無其他微罪警告 所以我才想說是否有誤 ※ 編輯: phoenixzero (1.160.135.216 臺灣), 10/28/2020 00:40:32