作者simonjen (狂)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1U53EO4U LBJ4 政黑板板規 3-1
時間Wed Jan 8 10:30:43 2020
一、檢舉人ID：
simonjen
二、被檢舉人ID：
LBJ4
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊
1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者
四、違規文章代碼與說明：
文章代碼：
#1U53EO4U (HatePolitics)
說明：
以下節錄被檢舉人言論：
→ LBJ4: 去看看高雄板那個綠蟑螂板主，跟所有政治推 27.246.131.175 01/07 15:32
→ LBJ4: 檢舉，然後綠蟑螂板主隨便找個理由就要桶你 27.246.131.175 01/07 15:34
以下違規說明：
被檢舉人明確點出[高雄板板主]，目前可以查閱高雄板板主只有一人，
故稱[高雄板那個綠蟑螂板主] 屬 [特定的對象/群體] => 3-2.a
並以[蟑螂板主]稱之 屬 [明顯貶抑詞語]
本人向來無涉政黑板討論，也未曾從政，應不屬"政黑"討論範圍，
對於違規判決心證還是雖屬可評論範圍，但應該針對案件內容評論而不是針對判決人，
但貴板板友以不當言詞影射或貶抑[高雄板板主]，明確的違反貴板板規"3-1"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1578450645.A.6DB.html
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 01/08/2020 10:42:36
1F：推 mark2165: 受理 01/08 18:55
2F：推 mark2165: 轉被檢舉人答辯 01/08 18:55
5F：推 LBJ4: 我並未指名對方的ID，且也沒針對是哪一任板主，故simonjen 01/08 22:09
6F：→ LBJ4: 實在不需要對號入座，我們自由言論的同時，也遵守板規，我 01/08 22:09
7F：→ LBJ4: 並未使用不當言詞影射或貶抑[高雄板板主]，另外就像simonjen 01/08 22:09
8F：→ LBJ4: 所言，他自己從未涉獵政治，故此言論與未涉獵政治者，實在毫 01/08 22:09
9F：→ LBJ4: 無關聯。 請板主知悉&裁定，謝謝。 01/08 22:09
11F：→ simonjen: 推 LBJ4: 高雄板現在就是你po罵韓罵柯的，一堆1450跟 01/09 00:31
12F：→ simonjen: → LBJ4: 著高潮推文。 你推文挺韓挺柯的，馬上被 01/09 00:31
13F：→ simonjen: → LBJ4: 檢舉，然後綠蟑螂板主隨便找個理由就要桶你 01/09 00:32
14F：→ simonjen: 如果被檢舉方意指"其他任板主"，我就不知道現在如何桶 01/09 00:33
15F：→ LBJ4: 如上貼圖，ptt上有許多板名亦有“高雄”字樣，simonjen你只 01/09 08:33
16F：→ LBJ4: 是其一而不是唯一，請勿強扣帽子做這些不實指控。 我並沒 01/09 08:33
17F：→ LBJ4: 指名道姓，身為一個板主，還是要以法律為依歸，別把你的主觀 01/09 08:33
18F：→ LBJ4: 帶到HatePolitics板，謝謝。 01/09 08:33
20F：→ simonjen: 板 我想這無須答辯。 01/09 09:16
22F：→ LBJ4: 看不懂你重複貼一樣的文章代碼之用意? 想強辯到贏還是浪費板 01/09 09:55
23F：→ LBJ4: 務資源? 如果板友沒指名道姓，只依你個人主觀認定就要扣帽 01/09 09:55
24F：→ LBJ4: 子，那真為你所管理的板擔憂，難怪我的發文會讓你如此生氣 01/09 09:55
25F：→ LBJ4: 的對號入座。 01/09 09:55
27F：→ simonjen: 的板友在下面已經清楚的表示了~ 01/09 10:55
28F：→ simonjen: 我已經很久沒看政黑板~該文資訊是其他板友分享給我 01/09 10:56
29F：→ simonjen: 如果僅是我個人主觀，那怎麼還會有板友寄信告知~ 01/09 10:57
30F：→ simonjen: 是不是客觀概念該文發文者與底下的討論者都明顯揭露 01/09 11:00
31F：→ LBJ4: 首先還是請simonjen不要重複貼文浪費板務資源。再則，底下板 01/09 11:39
32F：→ LBJ4: 友的認定就叫"客觀的事實"?就能"當作法規"? 你的發言也太讓 01/09 11:39
33F：→ LBJ4: 人失望了吧! PTT一堆網軍已經眾所皆知(依據站長刪除帳號推 01/09 11:39
34F：→ LBJ4: 文比例，偏袒民進黨的佔94%)，你如何認定板友發言就叫客觀? 01/09 11:39
35F：→ LBJ4: 我想一切還是依法為主，不是依你的推測! 最後，如果你不 01/09 11:39
36F：→ LBJ4: 是綠共蟑螂，其實不用在意這些，因為我也沒指明是你，你說是 01/09 11:39
37F：→ LBJ4: 嗎? 01/09 11:39
38F：→ simonjen: 推 sooo168: 大家忘了高雄版市長賭盤只有陳贏的選項？ 01/09 12:48
39F：→ simonjen: 我想大家都知道前年高雄板被鬧板的原因吧~ 01/09 12:51
40F：→ simonjen: 還是被檢舉方也要主張"sooo168"是綠的網軍？ 01/09 12:53
42F：→ simonjen: 該文討論的高雄板是指"Kaohsiung" 01/09 12:54
43F：→ simonjen: 而我本身就不是被檢舉方所汙衊的形象~所以我在意違規者 01/09 12:59
44F：→ simonjen: 是不是有確實的受到懲罰 01/09 12:59
45F：→ LBJ4: 首先，sooo168要怎樣發言是他的自由，只要未針對特定人或族 01/09 13:14
46F：→ LBJ4: 群，就不違規。再來，"底下的內容都可以明確知道高雄板是Kao 01/09 13:14
47F：→ LBJ4: hsiung"這句話就顯出你有多麼的主觀了，請問我有提到"Kaohsi 01/09 13:14
48F：→ LBJ4: ung"? 有提到"現任板主simonjen"? 若沒有，請你停止無意義 01/09 13:14
49F：→ LBJ4: 的爭辯。 btw, 你喜歡把時間花在網路狡辯，是你的自由， 01/09 13:14
50F：→ LBJ4: 但別強迫別人接受你的主觀，謝謝 01/09 13:14
51F：→ simonjen: 3-2-a明確的指出"...由上下文行為等..." 綜觀整篇文章 01/09 13:26
54F：→ simonjen: 至於是否提到現任一事亦從內文可以得知，以下節錄資訊 01/09 13:29
55F：→ simonjen: 推 LBJ4: 高雄板"現在"就是你po罵韓罵柯的，一堆1450跟 01/09 13:30
56F：→ simonjen: → LBJ4: 著高潮推文。 你推文挺韓挺柯的，馬上被 01/09 13:30
57F：→ simonjen: → LBJ4: 檢舉，然後綠蟑螂板主隨便找個理由就要桶你 01/09 13:30
58F：→ simonjen: 以上資訊除.."現在"..的引號("")是我加註明確標示之外 01/09 13:31
60F：→ simonjen: 以上資訊提供給政黑板主判決 01/09 13:33
61F：推 LBJ4: 高雄板被鬧板，我剛google完只有看到你主觀的禁止板友"貼中 01/09 14:47
62F：→ LBJ4: 時"報導這件事，照你的主觀，政黑是不是也不能轉貼中時，只 01/09 14:47
63F：→ LBJ4: 能貼自由跟三立? 奉勸你，做事情別違背自己的良心 01/09 14:47
64F：推 LBJ4: 你的回覆就是重複貼文+自己的主觀，一直貼一樣的，這種無聊 01/09 14:50
65F：→ LBJ4: 行為真的蠻令人遺憾的。 01/09 14:50
66F：推 kero2377: 意見: 指涉性足夠 違規 01/17 14:04
67F：推 mark2165: 意見：違規，客觀可得知為檢舉人 01/22 23:31