作者Sexyuncle (性感舅舅)
看板HateP_Picket
標題Re: [檢舉] #1PDpuInJ Sexyuncle 政黑版規3-1
時間Thu Jun 8 20:55:58 2017
收到被檢舉通知，特地來回應
我的回應如下:
rosehui 網路使用者ID 發言如下
: 噓 rosehui: KMT一直在造假。甚麼本?選舉失利大勢已去，放扁自保而已 06/07 09:
在公開場合，沒有任何證據，也無法舉證下，信口開河地指控某群人(黨)造假
且影射該群人(黨)，釋放囚犯為求自保有利益交換之嫌。已經有觸法之嫌。
我舉最近的判刑定讞來佐證如下:
周玉蔻，2014年12月間，接連在個人臉書、《美麗島電子報》及電視政論節目，
喊話要當時還是總統的馬英九，公開解釋競選連任總統時，有無非法收受頂新2億獻
金。馬認為遭抹黑，提起自訴控告周玉蔻涉加重誹謗。
高院2017/4/11宣判，判周玉蔻拘役50天，得易科罰金5萬元。全案定讞。
周玉蔻在沒有任何證據，且無法舉證，指控馬英九接受政治獻金，被判刑定讞。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
由以上案例，可知，沒有證據情況下汙衊他人或團體是會吃官司且判決有罪，
有前車之鑑歷歷在目，rosehui仍然信口開河，公開說人造假，且無法舉證。
網路上發言仍需要受到誠信正義檢視，言語汙衊指控他人屬於犯法行為，難道不丟臉?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
rosehui無憑無據說人造假且影射他人為求自保不惜釋放犯人。證據如下
且rosehui "沒有完整地貼出所有相關文字"
我原本的推文和rosehui的回應如下:
噓 rosehui: 馬英九還沒脫困，他不會希望阿扁關回去。9.2別違逆了主子 06/07 09:06
噓 rosehui: KMT一直在造假。甚麼本?選舉失利大勢已去，放扁自保而已 06/07 09:23
推 Sexyuncle: rosehui你要丟臉拜託滾遠點，證據拿出來阿，去告阿， 06/07 09:44
→ Sexyuncle: 整天說人自保，到底保甚麼啦? 06/07 09:45
→ Sexyuncle: 若DPP有憑有據，就快去告，少嘴砲 06/07 09:46
噓 rosehui: 打到9.2本尊，9.2群體當然大大不爽。 06/07 10:06
→ rosehui: 還有，要滾甚麼?容不下其他言論嗎?KMT的光榮傳統是吧! 06/07 10:08
噓 rosehui: 可惜你不是原PO，無法像小花刪我罵馬的推文。容不下異議 06/07 10:13
由我的推文可知，我針對的是他 無憑無據且要求他舉證，有證據可去提告，不然就是汙衊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但他的回應卻是，先貼我9.2標籤，說我是KMT(被他指控的那群人之一) 說我容不下異議。
首先，我不是KMT，也未參與過政治民調，但他指控KMT作假，又說我是KMT也就是說我做假
這部分我為保護自己名譽，我將考慮提出告訴。
另外，他指控我
: Sexyuncle 無法忍受本人與其他網友的政治討論，直接點名讓我別丟臉，還要我滾遠
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
特此澄清，我只有無法忍受他不實言論，不包含其他網友，
他想偽造出不符事實的氛圍，妄加猜測我的想法，其心可議。
我只看到他 "無憑無據" 又 "無法舉證" 在 "公開場合" 指控 "特定人" 作假，
以上條件絕對可構成提告條件，但鑑於同為 政治發燒友，本人不主動提供資料給KMT
至於"滾" 這個字，我提供以下法院判決作為參考
-----------------------
自由時報 2017-01-11
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1070180
婆婆飆媳婦死出去 法官引紅樓夢判無罪
判決書指出，70歲的老婦跟小兒子及其媳婦田婦同住，
老婦大罵田婦「可惡的查某…妳給我死出去！」結果老婦和李婦同時挨告。
審理本案的彰化地院法官陳義忠認為而老婦的「妳給我死出去！」
意同「妳給我滾出去」，是在盛怒下，對某人下逐客令，而國語的「滾」，
就是斥喝一個人離開，《紅樓夢》第88回「賈珍…因向鮑二說道『快滾罷』」。
引用古典小說《紅樓夢》，證明「滾」沒有貶損人的意思，昨天判決老婦及大嫂無罪。
法院判決，"滾"並沒有貶損人的意思，謝謝指教。
-------------------------
另外提供國語辭典佐證 滾字解釋
http://stroke-order.learningweb.moe.edu.tw/advExplain1.do?big5=BA75
國字 【滾】
3.滾動，呈旋轉狀態的移動。滾雪球、連滾帶爬
4.離開、走開，多表示呵斥。滾開、滾出去
何來侮辱?
總結
1.rosehui在沒有辦法舉證且沒有證據的情況下，公開場合說特定人造假，
指控特定人釋放囚犯為求自保，並且說我是造假的特定人之一。
2.rosehui提出檢舉卻沒有完整提供相關文字。
3.rosehui妄加指控我容不下其他網友的言論，但卻沒有實質證據。
4.我尊重每位政治發燒友的言論權，但社會公評不是無限上綱，隨便人說不受誠信檢視。
5.我字裡行間實難找到侮辱性字眼，本人也絕對沒有侮辱他人意圖。
以上是我的申辯，請版主明辨。
※ 引述《rosehui (rosehui)》之銘言：
: 一、檢舉人ID：
: rosehui
: 二、被檢舉人ID：
: Sexyuncle
: 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
: 第三章 水桶篇
: 1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、
: 引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。
: 四、違規文章代碼與說明：
: #1PDpuInJ
: 噓 rosehui: KMT一直在造假。甚麼本?選舉失利大勢已去，放扁自保而已 06/07 09:23
: → negatron: 陳昭姿的挺扁色彩太濃，護航的話要打折扣 06/07 09:24
: 推 c8c8c8c8c8c8: 嘛 我也只是說看起來 畢竟我也非醫生 06/07 09:26
: 推 yang0623: 音樂會也要批？阿扁是假釋 不是軟禁 搞清楚！ 06/07 09:30
: 推 Sexyuncle: rosehui你要丟臉拜託滾遠點，證據拿出來阿，去告阿， 06/07 09:44
: → Sexyuncle: 整天說人自保，到底保甚麼啦? 06/07 09:45
: → Sexyuncle: 若DPP有憑有據，就快去告，少嘴砲
: Sexyuncle 無法忍受本人與其他網友的政治討論，直接點名讓我別丟臉，還要我滾遠一點
: 。 如果我的政治論點不夠精彩夠丟臉的話，那丟臉一詞還可接受。
: 可是要別人"滾"遠一點，就無關政治論點，乃是對他人人格的侮辱，有引戰的挑釁感受。
: PTT 政黑是可貴的政治觀點討論區。應該容得下各方言論。這種侮辱式的回應，需要糾正
: 。
: 請版主定奪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.222.228
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1496926561.A.DDA.html
1F：→ rosehui: 馬英九當時是總統職務，他對司法的介入觀感不良，受到 06/08 22:04
2F：→ rosehui: 社會公評本是自然。放扁一事評論為選舉失利相關， 06/08 22:04
3F：→ rosehui: 不需扣利益交換觸法的帽子。 06/08 22:04
4F：→ rosehui: 要我舉證，這很OK。 我的推文寫的是9.2本尊以及 06/08 22:04
5F：→ rosehui: 9.2群眾並沒有指定任何個體。 06/08 22:04
6F：→ rosehui: 要我"滾"，是要我離開論壇，不要發言。讓人聯想 06/08 22:04
7F：→ rosehui: KMT打壓言論的事實。這裡並沒有指控他是KMT黨員。 06/08 22:04
8F：→ rosehui: 是類比他的言論相似KMT作為相似。我罵的是KMT。 06/08 22:04
9F：→ rosehui: "無法忍受本人與其他網友的政治討論"這句是說 06/08 22:04
10F：→ rosehui: 他無法忍受本人論點，沒有指其他第三人。 06/08 22:04
11F：→ rosehui: X每個人誠信正義的標準隨立場不同而有差異，不是 06/08 22:07
12F：→ rosehui: 不合他的立場就喪失了言論自由。 06/08 22:07
13F：→ rosehui: 老婦判決乃是發生在私領域。論壇乃是公領域。 06/08 22:07
14F：→ rosehui: 要人家"滾"乃是貶低身分後不要發言。 希特勒強調對 06/08 22:07
15F：→ rosehui: 猶太人的優越，造成了悲劇。 這類事情得到認可， 06/08 22:07
16F：→ rosehui: 小則論壇滾來滾去，大則戰爭流血。這是我不想要的。 06/08 22:07
17F：→ Sexyuncle: 指控作假、說人為自保釋放犯人 你的證據是? 06/08 22:34
18F：→ Sexyuncle: 你用"公評"兩字想無限上綱，周玉蔻已經證實是觸法的 06/08 22:35
19F：→ Sexyuncle: 你當時回文 說我的行為是 KMT的傳統，又說是9.2 06/08 22:37
20F：→ Sexyuncle: 字字歷歷在目，不用狡辯。 06/08 22:38
21F：→ Sexyuncle: 至於希特勒云云，你就省省吧 06/08 22:39
22F：→ Sexyuncle: 回歸主題啦，你如何證明KMT作假，馬英九釋放犯人是為 06/08 22:42
23F：→ Sexyuncle: 自保? 請作答 06/08 22:42
24F：→ Sexyuncle: 你如果說不出來，這算甚麼社會公評 06/08 22:42
25F：→ rosehui: 只是指控你用"滾"字侮辱。其他的事都不是檢舉案重點。 06/08 22:53
26F：→ rosehui: 別人的政治表達是別人的自由，可以不同意但要尊重。 06/08 22:54
27F：→ Sexyuncle: （一）意圖散布於眾；（二）須有指摘或傳述之行為 06/08 22:54
28F：→ Sexyuncle: （三）所指摘或傳述者，足以毀損他人名義 06/08 22:54
29F：→ Sexyuncle: 涉刑法第三百十條誹謗罪之成立 06/08 22:55
30F：→ Sexyuncle: 你不要跳針，請拿出你指控別人的證據，，若沒有就是 06/08 22:56
31F：→ Sexyuncle: 可能觸法，若有證據再來要人道歉 06/08 22:57
32F：→ rosehui: 你不需要再派工給我了。該表達的我也表達了。 06/08 22:58
33F：→ Sexyuncle: 社會公評不是無限上綱，隨便人說不受誠信檢視 06/08 22:58
34F：→ Sexyuncle: 社會公評不是無限上綱，隨便人說不受誠信檢視 06/08 22:59
35F：→ Sexyuncle: 請你誠實面對，你在公開場合 指控 特定人 作假 包含我 06/08 23:00
36F：→ rosehui: 本推文已經解釋過了，檢舉文章內的推文沒針對單一個人。 06/08 23:05
37F：→ Sexyuncle: KMT就是指特定人群，難道KMT=DPP? 9.2客觀就是指泛藍 06/08 23:09
38F：→ Sexyuncle: 這個上法院都肯定連吵都不用吵 06/08 23:09
39F：→ Sexyuncle: 另外，你回我 滾甚麼? 後面接著 KMT的光榮傳統是吧? 06/08 23:10
40F：→ Sexyuncle: 刻意把我敘述成KMT，我有理由認為你把我當成作假的一群 06/08 23:11
41F：→ Sexyuncle: 你不用跳針，請拿出"KMT一直作假"的證據，和馬求自保 06/08 23:12
42F：→ rosehui: 政者眾人之事，KMT講的就是團體。評論團體作為很正常。 06/08 23:12
43F：→ Sexyuncle: 釋放犯人的證據 06/08 23:12
44F：→ Sexyuncle: 提醒你 社會公評不是無限上綱，隨便人說不受誠信檢視 06/08 23:13
45F：→ rosehui: 論壇不是部落格更不是論文資料庫，每人大論論壇還要開嗎? 06/08 23:14
46F：→ Sexyuncle: 這你可以問蔻姐，可不可以公堂之上亂講大話 06/08 23:15
47F：→ Sexyuncle: 既然可受公評，為什麼被判有罪，你明顯強詞奪理 06/08 23:16
48F：→ rosehui: 細菌看不見不代表沒有，證據有時在法院敗給心證，你還是 06/08 23:16
49F：→ Sexyuncle: 你就拿證據出來嘛! 講甚麼細菌希特勒甚麼的幹嘛呢 06/08 23:17
50F：→ rosehui: 針對你給我的"滾"字，做辯論吧。我就針對這個字提案。 06/08 23:17
51F：→ Sexyuncle: 你拿出來你指控別人的證據嘛，為什麼一直左右而言他 06/08 23:18
52F：→ Sexyuncle: 滾字已經很明顯了，我參考法院判決來做我言行準則 06/08 23:18
53F：→ Sexyuncle: 另外 請你提出證據，指控別人做假，證據是甚麼 06/08 23:19
54F：→ Sexyuncle: 你到底甚麼時候要拿出證據指控別人做假 釋放犯人求自保 06/08 23:19
55F：→ rosehui: 都在檢舉案提出論點不精采，丟臉可以接受。我不需要對你 06/08 23:22
56F：→ rosehui: 要求的證據負責。你不需要一直給我派工。 06/08 23:23
57F：→ rosehui: 自保論點是給大眾的，不是要跟你一對一辯論。 06/08 23:25
58F：→ Sexyuncle: 所以你拿不出證據，然後又公開指控別人做假、求自保 06/08 23:32
59F：→ rosehui: KMT一直做假的這句是回應其他網友觀點，你怎麼攬在己身? 06/08 23:38
60F：→ rosehui: 這裡是檢舉版。政治辯論不是在這裡。我是針對"滾"字檢舉 06/08 23:39
61F：→ rosehui: ，別累死判決的版主。 政治論點我不再回應。 06/08 23:41
62F：→ Sexyuncle: KMT一直作假，做甚麼假? 我怎樣攬在自己身上? 06/08 23:42
63F：→ Sexyuncle: 滾字法院已經判決了，何來貶抑之有? 06/08 23:43
64F：→ Sexyuncle: 你說馬英九為求自保，放陳水扁出來，證據? 06/08 23:43
65F：→ Sexyuncle: 這些都是指控別人犯法的公開言論，難道不能受公評? 06/08 23:44
66F：→ rosehui: 用"滾"來評? 06/08 23:48
67F：→ Sexyuncle: 法院已判決 國語的「滾」，就是斥喝一個人離開 06/08 23:57
68F：→ Sexyuncle: 你空口說白話，拿不出證據，難道不讓人怒? 06/08 23:58
69F：→ Sexyuncle: 附上 自由時報提供的法官名字 彰化地院法官陳義忠 06/08 23:58
70F：→ rosehui: 我檢舉的地方不是法院。版有版規，有次序與創版精神考量 06/09 00:05
71F：→ Sexyuncle: 因為有人散播不實言論，所以喝斥一個人離開，違反版規? 06/09 00:08
72F：→ Sexyuncle: 那你要不要先自清一下，拿出證據 06/09 00:08
73F：→ Sexyuncle: 請為自己言論負責，你討厭KMT討厭馬英九不等於可以造謠 06/09 00:12
74F：→ rosehui: 所以我從PTT政黑喝斥(或者本該是討論)區，被驅逐離開? 06/09 00:13
75F：→ Sexyuncle: 我喝斥，你就離開嗎?沒有， 事實證明你沒有離開 06/09 00:15
76F：→ Sexyuncle: 你貼我標籤並把我歸類KMT同群人 06/09 00:15
77F：→ Sexyuncle: 你不實指控在先+把我歸類為特定人群，檢舉刻意不貼全文 06/09 00:18
78F：→ rosehui: 所以被喝斥，就要離開才正確?是重點嗎?在政黑被喝斥要滾? 06/09 00:18
79F：→ Sexyuncle: 哈哈 你要離開或留 有人管你? 你又想要貼我標籤? 06/09 00:21
80F：→ Sexyuncle: 你這種跳針式回應要到甚麼時候才正視自己"不實言論" 06/09 00:21
81F：→ rosehui: 我一直定針在"滾"字。這個檢舉的重點，要論其他改天政黑 06/09 00:34
82F：→ Sexyuncle: 我知道你很在意滾 所以我特地去找字典給你 06/09 00:35
83F：→ Sexyuncle: 國字【滾】 4.離開、走開，多表示呵斥。滾開、滾出去 06/09 00:36
84F：→ Sexyuncle: 請參考國語辭典 06/09 00:37
85F：→ Sexyuncle: 所以滾 要怎麼侮辱你?你怎不想你不實指控才是自我侮辱 06/09 00:39
※ 編輯: Sexyuncle (119.77.222.228), 06/09/2017 00:45:09
86F：→ rosehui: 不實指控?當起法官來了?還喝斥驅離。不過無關本檢舉案。 06/09 02:31
87F：→ Sexyuncle: 事實還怕人說? 你不用貼我標籤 不然就上法院說 06/09 07:46
88F：→ Sexyuncle: 我們來看你指控 持續做假 為自身利益釋放犯人是否犯法? 06/09 07:48
89F：→ Sexyuncle: 你的檢舉 從法律到國語辭典都證明是無稽之談 06/09 07:49
90F：→ Sexyuncle: 如果你不貼人標籤、不扭曲原意的話你不會講話? 06/09 07:55
91F：→ Sexyuncle: 講了那麼多，你每個問題我都回答 06/09 07:55
92F：→ Sexyuncle: 你到底要不要為自己言論負責，拿出證據，相信法律? 06/09 07:55
93F：→ Sexyuncle: 你面對我的回答和問題除了馬上避開跳針，你不敢正面 06/09 07:59
94F：→ Sexyuncle: 面對回答 06/09 08:00
95F：→ Sexyuncle: 再度提示 國語辭典 06/09 08:04
96F：→ Sexyuncle: 國字【滾】 4.離開、走開，多表示呵斥。滾開、滾出去 06/09 08:04
97F：→ Sexyuncle: 何來侮辱? 對人說:你要丟臉 就離開 這樣叫侮辱? 06/09 08:07
98F：→ Sexyuncle: 你可以無憑無據公開說人作假、公開說人自保釋放犯人 06/09 08:07
99F：→ Sexyuncle: 但不准人家說 "滾"? 你好大的官威阿 06/09 08:08
※ 編輯: Sexyuncle (119.77.222.228), 06/09/2017 08:46:30
100F：→ rosehui: 我是對滾字不滿，但並沒有禁止你說。能不能說版主決定。 06/09 09:22
101F：→ Sexyuncle: 你若不想禁止我說，幹嘛申訴? 浪費大家時間? 06/09 09:37
102F：→ Sexyuncle: 你可以公開場合指控他人，卻不准網友說 滾? 06/09 09:39
103F：→ rosehui: 這是答辯的地方，是說給版主聽的地方。不是拿來彼此 06/09 10:18
104F：→ rosehui: 針鋒相對。 政治論點是否正確，不是版主的權責，恐怕 06/09 10:18
105F：→ rosehui: 也沒人能絕對判斷。若是管到審核正確才能PO文，就只能 06/09 10:18
106F：→ rosehui: 是可悲的一言堂。 一個討論區有它的秩序，有成立宗旨需 06/09 10:18
107F：→ rosehui: 要維護，這就是版主的責任。 06/09 10:18
108F：→ rosehui: 以上是我對本案的最後答辯。 06/09 10:18
109F：→ Sexyuncle: 你的言論早已超過政治論點，是對特定人士的指控抹黑 06/09 10:20
110F：→ Sexyuncle: 你在政黑的推文幾乎都是對特定人的無憑指控(沒有法據) 06/09 10:22
111F：→ Sexyuncle: 政黑是讓網友討論政治，發表意見，但不代表可以汙衊 06/09 10:23
112F：→ Sexyuncle: 今天你在網路上公開場合對群眾對他人指控， 06/09 10:24
113F：→ Sexyuncle: 卻不能接受網友對你發言的評鑑，你才是容不下異議吧 06/09 10:24
114F：→ Sexyuncle: 另外，你的檢舉文我根本沒在下面推文543， 06/09 10:28
115F：→ Sexyuncle: 倒是你跑來我的答辯跟我一句來一句去.... 06/09 10:29
116F：→ Sexyuncle: 然後講了一堆，最後才說要版主定奪?? 06/09 10:29