作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 擴大了權力，就不管義務-政黑版主
時間Fri Dec 23 21:58:50 2016
非常感謝go對板主群的嚴厲指正。
事實上，沒有心得的新聞，
它就是一種灌水，
此刻起，會嚴格執行。
之前礙於該板規條文，
它的第二句是寫「轉錄他板文章，或媒體新聞及社論，需加40字心得」
如果首次發新聞在政黑，
非轉錄新聞者，
可能會主張「該條板規只對轉錄文做規範」
因此，我會發板規的補充條款公告，
首發新聞在板上，也受40字心得規範。
但是，在今天以前的新聞，
考量補充條款不宜立刻溯及既往，
因此不予以立刻刪文，
將先以S標記，
並要求發文者在2週內補心得，
未完成者予以刪除。
最後，歡迎go板友選下一任板主，
您的用心足以為政黑維護良好秩序。
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 從12/10修改版規後
: 版主權力擴大
: 根據的是群組的解釋"「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理，以維護版面
: 秩序。」板務積極管理的精神。而非所有判決均經兩位以上板主討論過後再執行。"
: OK~官官相衛下木已成舟
: 政檢版版規一改
: 許多違規可以單一版主判決不用合議
: 沒辦法~我放棄不抗議了
: 但接下來
: 我們就從12/10開始統計好了
: 整個版從12/10開始相關新聞貼文(含轉錄，不含回復)共四百二十則上下
: 然後我們來看看政黑版規5-1
: "任何分類文章，基本字數四十字，未滿四十字者，文章刪除。轉錄他板文章
: ，或媒體新聞及社論，須加上四十字心得，未滿四十字者，文章刪除。
: 轉錄者為文章作者，不受此條款限制"
: 也就是新聞及社論，須加上四十字心得，未滿四十字者，文章刪除
: 粗略統計
: 從12/10以來共四百二十則上下的新聞及轉錄文章
: 超過半數的文章心得都未滿四十字者
: 很多更是一字心得都沒有
: 我想請問
: 當初你們這三個拿著群組解釋中「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理，以
: 維護版面秩序。」當聖旨擴大了權力
: 那接下來解釋中＂板務積極管理的精神＂你們作到了沒有？
: 政黑版規7-7再去看清楚
: 你們自己訂的
: 從12/10以來共四百二十則上下的新聞及轉錄文章
: 呈現近乎沒有管理的狀態
: 這就是我們的版主的＂板務積極管理的精神＂及"應主動處理，以維護版面秩序"
: 比較好笑的是
: 幾乎一直依照版規附滿40字心得的人
: 倒被這三個版主藉細故關了187天水桶
: 都已經有了三個版主了
: 卻10幾天看不到版主在"主動處理，以維護版面秩序"
: 要求了權力，倒不顧版主的義務
: 送你們三個版主兩個字:
: 知恥
: 喔～看到這篇才開始"主動處理"，算不算違反政黑版規3-7?哈！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.123
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1482501533.A.71F.html
1F：→ HellKitty: 我看下一屆由本貓 GO 來當好了 包準比這三個強太多 12/23 22:51
2F：→ kim: H或G 你們就來吧 不過千萬記住啊~~如果你們希望 12/23 23:07
3F：→ kim: 讓政黑成長為有影響力的大板 可以想想看要麼做 12/23 23:08
4F：→ HellKitty: 你誤會了 我追求的不是大 而是公正客觀的管理 12/23 23:51
5F：→ HellKitty: kim自己心裡有數 笑笑貓和N的判決常常不公正 12/23 23:53
6F：→ HellKitty: #1OLfcUic 遇到這篇 N常常裝死故意不判 12/23 23:54
7F：→ HellKitty: zulion2000和ZMittereyer事件 我就決心直接訴訟 12/23 23:55
8F：→ HellKitty: 也幫受到版主不公正判決的檢舉人直接訴訟 12/23 23:56
9F：→ HellKitty: 我就不懂個人恩怨為何可以拿來作為判決依據 12/23 23:58
10F：→ goetze: 給你們三個作，連公正客觀都沒有，不用在那變啥影響力大版 12/24 00:07
11F：→ goetze: 我現在就是拿你們當初保護自己的解釋文打你們的臉罷了 12/24 00:10
12F：→ goetze: 讓大家看看你們的德性，權力要到手就不幹事，就是你們三個 12/24 00:13
13F：→ goetze: 那主動處理版務保住了版主位，就不當一回事，這就是你們 12/24 00:14
14F：推 AskWhat: 12/24 00:15
15F：→ AskWhat: 這條跟公正客觀沒啥關係吧?! 12/24 00:16
16F：→ goetze: 是你們的幹法讓人看不下去，不用在那邊說啥選不選 12/24 00:16
17F：→ goetze: 噗!怎沒關係?仔細想想就知道 12/24 00:17
18F：→ AskWhat: 版主自律條款，立意良善，但綁手綁腳，缺乏彈性。 12/24 00:17
19F：→ AskWhat: 有些版規訂定的目的是為了怕版主玩版友，但因噎廢食，變 12/24 00:19
20F：→ AskWhat: 成在玩版主。 12/24 00:19
21F：→ AskWhat: 12/24 00:19
22F：→ AskWhat: 版主自律條款原用意在於限制版主的權力，但如果換個角度 12/24 00:20
23F：→ goetze: 他們將"主動處理版務"當聖旨在用，改完了版規就冰起來 12/24 00:21
24F：→ AskWhat: ，把 限制 改成 分享 版主的權力，這樣會靈活一點。 12/24 00:22
25F：→ goetze: 原來主動處理版規是在保住自己版主位子用的 12/24 00:23
26F：→ AskWhat: 版主主動處理版務是站規賦予的義務、權力，可不只刪文， 12/24 00:24
27F：→ goetze: 依我的粗估，近兩百篇文章沒處理，這種版主真好當 12/24 00:24
28F：→ AskWhat: 連水桶都應該要主動處理。如今版主為了怕版主玩版友，把 12/24 00:25
29F：→ goetze: 知恥呀～你們三位 12/24 00:25
30F：→ AskWhat: 水桶改成有人檢舉才執行，就是朝著縮限版主的權力來設計. 12/24 00:26
31F：→ goetze: 他們自己玩出來的呀～怪我咧 12/24 00:26
32F：→ goetze: 講簡單點，一天刪個兩三篇，就有防範效果，現在根本是放任 12/24 00:27
33F：推 AskWhat: 如果版規的處分只是刪文，表示這只是微罪，若我來定版規 12/24 00:28
34F：→ AskWhat: ，微罪我會盡量不定，真要定，處置也是"得"隨時處理，不 12/24 00:29
35F：→ goetze: 明明自己不幹事，卻開始想製造別人想等版主所以找他們麻煩 12/24 00:29
36F：→ AskWhat: 會壓死，累的只是版主。 12/24 00:30
37F：→ goetze: 的假象，這種人說啥公正客觀? 12/24 00:30
38F：推 hw102050: 其實還挺歡迎ask h g一起當板主的 12/24 00:31
39F：→ goetze: 別人想"選"版主...上面打錯字 12/24 00:31
40F：→ hw102050: 不過g好像搞錯一點，拿主動來講的是群組跟小組，板主只 12/24 00:32
41F：→ hw102050: 是按照命令來做 12/24 00:32
42F：→ hw102050: 另外～政檢新規是簡易判決可單一板主判，跟你說的主動是 12/24 00:33
43F：→ hw102050: 兩碼事 12/24 00:33
44F：→ goetze: 近兩百篇沒處理耶!還在酸別人咧～知恥呀 12/24 00:33
45F：→ hw102050: 你說上訴失敗還說不公的人 知恥嗎？ 12/24 00:34
46F：→ goetze: 上訴失敗跟知恥啥關係?版主不幹事倒不用知恥了？ 12/24 00:39
47F：→ goetze: 你怎啦?無法幫這三個辯護一直想轉移焦點呀？省省吧 12/24 00:40
48F：→ goetze: 近兩百篇沒處理耶，你還在護航?笑死我矣 12/24 00:41
49F：→ HellKitty: hw護航不EY阿 反正當是被S迫害過的人 如今也要迫害他人 12/24 00:49
50F：→ HellKitty: 這種心態其實蠻多人都有的 12/24 00:49
51F：→ HellKitty: 你看zebra101的檢舉文，N就故意遲遲不判決 12/24 00:51
52F：→ HellKitty: 我的文章退文公告先打 N也不願意判決 簡直故意擺爛嘛 12/24 00:52
53F：→ HellKitty: 反正zebra101不是支持民進黨和時代力量 所以置之不理囉 12/24 00:53
54F：→ HellKitty: 所以版主多有屁用 擺爛無法達成決議 就可以護航特定人 12/24 00:55
55F：→ HellKitty: 假合議制度看似公平 其實卻有惡意操弄判決的行為阿 12/24 00:57
56F：推 hw102050: 我好像沒有迫害到誰XD 12/24 01:11
57F：推 HellKitty: 幫迫害者護航 說真的跟共犯差不多 12/24 01:25
58F：推 hw102050: 所以你也是S共犯@@? 12/24 01:32
59F：→ hw102050: 是說G都這麼用心統計文章數了 為啥不直接檢舉阿 12/24 01:32
60F：→ HellKitty: 我甚麼時候幫S護航過了?2 12/24 01:34
61F：推 yisdl: 只有goetze跟地獄貓看不下去吧 講的人很多似的。。。 12/24 14:17
62F：→ rayven: 看下來就這兩個在亂而已 12/24 15:39
63F：推 HellKitty: hw這就是我對你還算好言相向的原因，你判決上還算公正 12/24 16:01
64F：推 HellKitty: 喔喔 因為跟版主政見不合的都被搞水桶啦，現在版面上護 12/24 16:03
65F：→ HellKitty: 航者多不意外 12/24 16:03
66F：推 hw102050: 嘛（抓頭）...謝謝啦 12/24 16:05
67F：推 HellKitty: 我先讓zm好好過年，目前先跟笨鬥士玩玩，等年後來修理 12/24 16:09
68F：→ HellKitty: 這個民進黨網路志工 12/24 16:09
69F：→ goetze: 這有趣~~沒一個敢對我提出的事實反駁耶~ 12/24 16:24
70F：→ abckk: 在人氣不到5的板 po了篇沒什麼人看的文章 怎麼口氣像是打贏 12/24 16:41
71F：→ abckk: dpp大軍一樣 這真的挺有趣的XDDD 12/24 16:42
72F：→ goetze: 所以你反駁了什麼? 12/25 00:13
73F：推 hw102050: 你從標題就是錯誤論述了，要反駁啥？ 12/25 00:19
74F：→ hw102050: 全錯的東西要嗎打叉，要嗎無視，哈哈 12/25 00:21
75F：→ abckk: 我沒有要反駁什麼啊XD 我只是在陳述觀察到的事實而已 12/25 00:44
76F：→ goetze: 噗!真有趣，版主自己都認錯了，護航的還在文字遊戲 12/25 16:02
77F：→ goetze: 放縱違規文章數百篇，竟然想用嘴砲護航，換別立場的來當 12/25 16:04
78F：→ goetze: 不知道護航的會不會一樣標準? 12/25 16:04
79F：→ hw102050: 沒護航阿 我還很認真幫你驗算 結果發現你有灌水 12/25 16:10
80F：→ hw102050: 這算有針對你反駁了吧 廠廠 12/25 16:10
81F：推 HellKitty: 護航的很難看啊 12/25 19:01
82F：推 hw102050: 那為什麼要灌水？ 誠實很難？ 12/25 19:17
83F：推 HellKitty: 泛綠支持者講誠實？？XD 12/25 19:26
84F：推 hw102050: 馬英九說誠信？山貓說理想？ 12/25 19:43
85F：→ hw102050: 理性 打錯字 12/25 19:43
※ goetze:轉錄至看板 L_SecretGard 12/25 20:39
86F：→ abckk: 這樣就算護航喔 換goetze你來當 如果有人在政檢用奇怪標準 12/25 21:44
87F：→ abckk: 並且用"沒有人敢挑戰他+自我感覺良好口氣"推文 我可以出來 12/25 21:48
88F：→ abckk: 在底下推兩句XDDD 12/25 21:49
89F：→ abckk: 政黑主板就算了 有些id的文還真不敢看 媽的怕被淺移默化0.0 12/25 21:51
90F：→ godispower: 想說一句， 選的上再說....... 12/26 00:34
91F：推 HellKitty: abk會怕是因為你的信仰不夠 12/26 09:51