※ 引述《radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)》之銘言： : 政檢板規3-6 : 第三章 檢舉文管理辦法 : 6.若檢舉案相關文章經板主接受審理已標記或判決完成之後，發文者不得刪除 : 　或修改違者水桶三個月 : 板主受理後不能修改是基於什麼原因呢? 如果你送一份文件去公務單位， 進行一些申請事項； 然後承辦人員受理了， 你卻想要修改， 你覺得，你可以自行翻他的抽屜， 把文件找出來修改嗎？ 還是你應該跟承辦人員說明， 請他退回來？ 如果承辦人員依照你第一次的文件內容版本， 進行處理， 結果他不知道你已經偷改成第二個版本了， 你這不是害到他嗎？ : 連改錯字都要被水桶3個月? 同上 : 如果真的不該修改為何板主不直接鎖文? 這是個好方法，可以討論 : 開放大家在推文討論辯駁， : 卻不開放修改文章來反駁， : 這是什麼奇怪的規定呢? 不一樣， 推文不會影響原文內容， 但修文會！ : 何況是反駁是在根本沒有修改本文的情況下。 : 全世界的法律條文中，實在找不到一種條文是 : "因為違反訴訟程序，所以被判刑的條文。" : 頂多就是訴訟無效，哪有什麼訴訟程序錯誤會被處罰的道理? 就算你要用法律訴訟來形容， 那你也找比較相似的情形來形容！ 你舉的例子，可能比較像是檢舉時，應該用3-1版規，卻誤用3-2的狀況 但我前面說過了， 版主受理檢舉後， 你加以修改， 這行為就像是偷翻承辦人員的抽屜一樣。 差很多。 : 這種條文根本明顯有利當權者，應予以刪除。 : 合理推斷只是板主用來套殺板友的做法。 : 派個人來檢舉文底下挑釁，引誘人修改文章反駁， : 板主刻意標記已受理， : 最後找到藉口水桶。 要不要鎖文，可以討論； 但是把文章發出去了， 不能修改是很明顯的。 原始資料，原封不動放在那邊， 版主才有辦法做出合理的判斷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.124.102 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1471055285.A.3CA.html