※ 引述《radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)》之銘言： : 本篇檢舉的主詞錯誤。 : 我所罵的是： : 吱吱 母親職業是妓女 : 吱吱 父親職業是男妓 : 吱吱 阿罵職業是慰安婦 : 並非 : 吱吱母親 職業是妓女 : 吱吱父親 職業是男妓 : 吱吱阿罵 職業是慰安婦 : 吱吱的父親、母親、阿罵都是依存於吱吱這個主詞才產生意義， : 拿去吱吱兩字則完全失去所指。 : 就像是罵人幹你娘，主詞是在罵你而不是罵你娘是一樣的。 : 你有聽過被人罵幹你娘，然後母親去提告的嗎? : 所以此篇檢舉文通篇邏輯錯誤，望板主明鑑。 : ※ 引述《peter840606 (Balalaika)》之銘言： : : 一、檢舉人ID： : : peter840606 : : 二、被檢舉人ID： : : radiodept : : 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ : : 第三章　水桶篇 : : 1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、 : : 　引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。 : : 　前項所說明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代稱) : : 對任何政治人物，政治族群(含其代稱)攻擊詞彙不予受理。 : : 　唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身試法。 : : 四、違規文章代碼與說明： : : #1NV2odFB : : → radiodept: 可以在履歷表上增添一欄母親職業，寫妓女的都是吱吱 : : → radiodept: 再增添一欄父親，寫專用屁眼男妓也是吱吱 07/06 08:20 : : → radiodept: 再增添一欄阿罵職業，寫自願免費慰安婦的也是吱吱 07/06 08:20 : : → radiodept: 我說的都是事實好嗎?吱吱不要崩潰不敢面對 07/06 08:22 : : → radiodept: 會討論這種東西的水準是有多高 XD 我配合吱吱水準而已 07/06 08:24 : : → radiodept: 吱吱就是媽媽都是妓女，這是事實拉 07/06 08:30 : : 「吱吱」是政治族群，是對特定政治傾向的人的代稱，但吱吱的「父母與阿嬤」並不是 : : 特定之政治族群，一個家庭同時存在好幾種政治傾向是很正常的事情，所以不能認定 : : 「吱吱的父母阿嬤」特定政治族群。根據版規3-1，對特定族群進行言詞侮辱必須判決 : : 水桶。 母親、父親、阿罵本來就是存在於社會中的「族群」，今天把「吱吱」兩個字拿掉，也 不會失去目標，只是情況會變成謾罵的對象變成全天下的父母啊罵而已。 如果「吱吱母親職業是妓女」這句話並不涉及對「吱吱」的「母親」這個群體的污辱 的話，是不是對特定族群的引戰都只要前面加兩個字「吱吱」都不算污辱引戰呢? 想必可以有下列邏輯: 吱吱都是應該去死的GAY --> 這句話絕對沒有在說GAY應該去死，主詞是吱吱。 吱吱的伴侶都是賣淫的 --> 這句話絕對不涉及對吱吱伴侶的污辱，主詞是吱吱。 吱吱的家人都是亂倫之下的產物 -->這句話也不涉及對吱吱親人的污辱，主詞是吱吱。 你要搞清楚，今天你這種罵人的方法是在透過污辱跟吱吱有關的特定族群進而污辱 吱吱，邏輯關係是「你污辱跟吱吱有關之特定族群」->「吱吱感到被污辱」，不是 「你污辱吱吱」。 這句話之所以可以變成罵吱吱的話是因為這句話有分隱含跟表面的語意: 表面語意: 吱吱的母親是妓女 隱含語意: 吱吱是雜種或是其他可以從妓女延伸出來的負面意義。 今天不管你是要說「吱吱 母親職業是妓女」還是「吱吱母親 職業是妓女」，根本就 對這次的檢舉案來說沒有差別。 你要是意思是「吱吱 母親職業是妓女」，那就代表你是透過污辱吱吱的母親進而污辱 吱吱。所以呢?你還是躲不掉有污辱吱吱的母親這個事實。 如果你的意思是「吱吱母親 職業是妓女」，那就更沒有甚麼好說的。 今天之所以這句話會被當成是在罵吱吱，中間隱藏著類似於「指桑罵槐」的邏輯， 從語句上來看是在罵吱吱媽媽，實際上是要罵吱吱。桑是吱吱媽媽，槐是吱吱。 然而縱然你是在指桑罵槐，難道你就沒有罵到桑嗎? 你說「吱吱 母親職業是妓女」只是在罵吱吱，難道吱吱的媽媽這個族群就沒有受到 污辱嗎? 不要自己邏輯不清楚，跑出來笑別人好不好，真的是顆顆。 再來談談你提的一個很爛的例子，「幹你娘」的例子。你提這個例子根本自打臉。 「幹你娘」是種公認的國罵，而國罵這種概念是魯迅先生提出來的，人家寫過一篇文章 叫做「論『他媽的』」，「幹你娘」作為一種在中文世界中常出現的詈語結構，理所 應當被視為國罵。這種詈語結構是這樣的:動詞+你+母親。 相似的東西還有粵語的頂你老母、客語的屌你阿妹之類的。這種罵法背後的意涵有兩個 重點:一是在於嘲笑對方的血統，因為罵這句話的意思代表的是對方的母親不守婦道， 同時也在說明對方不是親爹生的，這是對於重視傳統倫理道德的中文圈中非常嚴厲的指控 第二是在於得到地位上的高點，因為如果罵者幹過被罵者的母親，那被罵的人輩分算是 罵者的兒子或女兒，這在傳統父權體系之中的階級就是高了對方一層。 這個例子之所以舉的爛，是因為「幹你娘」的這種罵法，是在於透過兩種方式達成污辱: 1. 指控對方母親不守婦道，進而得出對方血統不純正。 2. 指出「我是你爸」的論點，進而顯示對方的行為不合倫理。 不管是哪一點，都涉及對被罵者母親的污辱。你應該去搞清楚「幹你娘」這句話為什麼 可以拿來罵人，再來說你罵這句話的時候不涉及對方的母親。 想清楚喔，你這樣子罵人之所以會罵到人，是因為你透過「罵跟對方有關係的人」這個 行為來讓對方難受，「幹你娘」就是在污辱別人母親，只不過大家都知道這其實是在罵 這句話中的「你」。幹是動詞，「你」是用來定義出這個「娘」是誰。 「幹你娘」這句話就是在罵對方的媽媽，受詞就是「娘」而不是「你」。 今天只是大家都知道說這句話的時候最終意義上是在罵誰而已，省略了中間的推導過程。 單看「幹你娘」這句話，如果是在罵「你」而不是「你娘」，想必「我昨天遇到你媽媽」 遇到的不是你媽，遇到的是你啊XD 最後再來笑一個地方，「幹你娘」這句話的主詞是「我」，完整的句子應該是: 我 幹 你 的 娘 主詞 動詞 代名詞 介係詞 受詞 今天人們把主詞跟介係詞省略掉而已，結果我竟然看到有人說這句話的受詞是「你」， 真的是笑得合不攏嘴XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.72.49.127 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1468818432.A.FA7.html ※ 編輯: peter840606 (218.72.49.127), 07/18/2016 16:50:43