作者acln0816 ()
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1N095_sj 違反板規三-6 重複推文
時間Sun Apr 3 14:12:08 2016
一、檢舉人ID：
acln0816
二、被檢舉人ID：
adm123
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
6.一篇或多篇文章中重複無意義或相似之推噓文，
水桶一個月。
定義：
二十四小時內同篇或多篇文章中，五個以上(包含五個)相同或相似推噓
文。
四、違規文章代碼與說明：
#1N095_sj
1F：→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯就不能喊停，所以柯P是對的04/03 12:11
2F：→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯就不能喊停，所以柯P是對的 XD04/03 12:12
3F：→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯就不能喊停 <=真柯粉的邏輯贊 04/03 12:12
4F：→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯04/03 12:13
5F：→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 04/03 12:13
6F：→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 04/03 12:14
7F：→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 04/03 12:14
8F：→ adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 XDDD 04/03 12:15
9F：推 adm123: TED781120： 郝做的規劃，柯不能喊停，所以不是柯P錯 04/03 12:16
10F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改 <==柯粉太神奇了 04/03 12:53
11F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=你何不滾去北韓？ 04/03 12:53
12F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=獨裁者的崇拜者 呵 04/03 12:54
13F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=這還要跟你論述啥 04/03 12:54
14F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=這宗教團體吧 XDDD 04/03 12:54
15F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=這已是在拜神了吧 04/03 12:55
16F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=你活在民主國家嗎 04/03 12:55
17F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=你國小老師會哭喔 04/03 12:55
18F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=講給你父母聽看看 04/03 12:55
19F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=民主教育的失敗 04/03 12:56
20F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=可悲的邏輯 04/03 12:56
21F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=沒念過書才會這樣 04/03 12:57
22F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=去大街上講大聲點 04/03 12:57
23F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=受過民主教育嗎？ 04/03 12:57
24F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=北韓真的適合你 04/03 12:59
25F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=整頁都你的名言XDD 04/03 12:59
26F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=要幫你推廣名言啊 04/03 12:59
27F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=民主教育的大失敗 04/03 13:03
28F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=懶的跟你吵，貼你 04/03 13:03
29F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=就夠了。呵 04/03 13:03
30F：→ adm123: TED781120：前朝做的規劃，新任不能改<=這還要跟你講道理 04/03 13:07
無意義連續推文
請處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.86.113
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1459663931.A.6ED.html
31F：推 pinkkate: 看一下原文 顯然是兩造在爭吵=.=..不過還是請當事人回應 04/03 21:00
32F：→ pinkkate: 一下本篇吧 限2016.04.04 21:00前 04/03 21:00
33F：→ acln0816: 爭吵是在爭吵沒錯 但如果因為是爭吵就可放寬此種推文方 04/03 23:41
34F：→ acln0816: 式而不處罰 等於有了例外條款 這非板規所明定的 04/03 23:43
35F：推 adm123: 我跟TED在那些推文中都有持續在對話。而不是像這樣全部都 04/03 23:59
36F：→ adm123: 我一個人無意義的在重覆貼文。 04/03 23:59
37F：→ adm123: 而我跟TED的對話時，本來就是先講「他認為的規範」後接著 04/04 00:00
38F：→ adm123: 我跟他的對話。「他的規範」+「我對他的規範的看法」 04/04 00:01
39F：→ adm123: 並非是像acln0816所認為的「無意義的一直推文」 04/04 00:01
40F：→ adm123: 那版規的意思是指「不能無意義的一直推重覆的文」因為這樣 04/04 00:03
41F：→ adm123: 版友之間連「互相對話討論」都做不到，以致只是浪費推文 04/04 00:04
42F：→ adm123: 但在該篇文章的推文中，我跟TED一直持在對話討論彼此所爭 04/04 00:05
43F：→ adm123: 議的論點 04/04 00:05
44F：推 pinkkate: 判決:不受理 04/04 22:25
45F：推 pinkkate: 判決有爭議，請等待處理 04/06 10:37
※ pinkkate:轉錄至某隱形看板 04/06 10:37
46F：→ acln0816: 縱不屬於「無意義」亦是「相似」 尤其前段部分 無adm123 04/06 12:30
47F：→ acln0816: 抗辯所述的「討論對話」僅是「重複推文」而已 04/06 12:30
48F：→ acln0816: 且從後段其所述「「整頁都是你的名言」、「懶的跟你吵， 04/06 12:32
49F：→ acln0816: 貼你就受了。呵」 亦可得知 其只是在將內容不斷重複推文 04/06 12:32
50F：→ acln0816: 而不是在與TED爭吵 04/06 12:33
51F：→ acln0816: 已嚴重造成使用本板之網友閱讀文章之困擾 04/06 12:34
52F：→ acln0816: 符合本條板規所訂定之本意 04/06 12:34
53F：→ acln0816: 看得出來adm123只是想造成閱讀文章之網友閱讀上的困擾 04/06 12:36
54F：→ acln0816: 以大量洗推文的方式 顯然違反本條規定 請重新思考 04/06 12:36
55F：→ acln0816: 另亦已符合「相似」之推文且板規是以「或」作連結兩種重 04/06 12:37
56F：→ acln0816: 複推文的類型 符合其一即已違反板規 04/06 12:37
57F：推 pinkkate: 經板主群討論後，判決：水桶一個月 04/06 21:01