作者bigbear2007 (哇最愛逮完)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1Mhh49lU realtw 違反版規3-1
時間Mon Feb 1 11:27:46 2016
一、檢舉人ID：
bigbear2007
二、被檢舉人ID：
realtw
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語攻擊規範
判決準則:
※判斷要點為[下述禁止特定對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為人身攻擊
※使用圖片/連結/代稱/暱稱等形式諷刺特定對象亦視為人身攻擊
※「明顯貶抑詞」定義:經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意
裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
本章罰則與禁止項目︰
1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
四、具體證據:
噓 realtw: 跟中國女友甩了 由深藍變深綠的渣渣 02/01 09:52
推 realtw:
#18AkueBl 大白熊以前的id就是深藍蛆 大罵民進黨吱吱 02/01 09:58
→ realtw: 被中國女友傷了以後 從此轉變成深綠 02/01 09:58
→ realtw: bigbear2007真是經典 02/01 09:59
渣
渣ㄓㄚzhā
碎塊、碎屑。
如：「餅乾渣兒」。
https://www.moedict.tw/%E6%B8%A3
由上下文可知realtw直接點明本人ID以渣渣指涉本人,
顯屬對本人之公然侮辱
台灣新北地方法院104年度簡字第3730號判決在案
https://4fun.tw/Adug
次按
以渣指涉他人, 則系"人渣"
人ㄖㄣˊrén渣ㄓㄚzhā
對社會敗類的鄙稱。
https://www.moedict.tw/%E4%BA%BA%E6%B8%A3
亦為公然侮辱之行為, 台北地院103,易,701判決在案
https://4fun.tw/6Klk
綜上所述, 無論以渣渣指涉本人, 或可得而知以人渣指涉本人
均顯屬公然侮辱
煩請版主依版規處理
謝謝
五、違規文章代碼與說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Mhh49lU (HatePolitics) [ptt.cc] [新聞] 美驅逐艦「路過」 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1454289161.A.BDE.html │
│ 這一篇文章值 24 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●70064 8 2/01 bigbear2007 □ [新聞] 美驅逐艦「路過」中建島！陸國防部稱已驅
------------------------------------------------------------------------------
※注意~審理期間禁止刪/修文章，不相關人等禁止發言，相關人等應在板主控管下答辯※
若要檢舉相同ID多項違規 請自行依順續延伸第三與第四項)
本說明列檢舉人查知後可直接刪除
※標記淺灰說明文字，經閱讀後視為認可說明且應依照要求進行檢舉
查知之後可刪除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.19.22
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1454297271.A.318.html
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.19.22), 02/01/2016 15:46:31
1F：推 hw102050: =====請realtw進行推文抗辯舉證===== 02/02 00:31
2F：→ hw102050: =====抗辯截至時間為20160203_0000==== 02/02 00:31
3F：→ hw102050: ※請抗辯者針對違規項目進行解釋/抗辯，以利板主審判※ 02/02 00:31
4F：→ realtw: #18AkueBl 這篇文章的id是terrist 我描述的都是這個id 02/02 14:24
5F：→ realtw: 我所提到的大白熊和terrist都是其他的id.與bigbear2007無 02/02 14:25
6F：→ realtw: 關 第四行說bigbear2007真是經典 並沒有說bigbear2007= 02/02 14:27
7F：→ realtw: terrist bigbear2007這個id的中文名字也不叫大白熊 02/02 14:27
8F：→ realtw: bigbear2007主動對號入座，是他的事情 02/02 14:28
9F：→ realtw: 而且渣渣一詞也是形容深藍或者深綠 屬於政治族群 02/02 14:29
10F：→ realtw: 他列舉的我第一句推文寫的很清楚 攻擊政治族群屬於版規允 02/02 14:31
11F：→ realtw: 許的範圍 02/02 14:31
12F：→ realtw: 所以簡而言之兩點 1.BIGBEAR2007對號入座 我第四行推文 02/02 14:32
13F：→ realtw: 衹是說它經典 並沒有直接說他就是terrist 他自己跑上來對 02/02 14:32
14F：→ realtw: 對號入座 或者自己承認他就是那個id 那是他的事情 不代表 02/02 14:34
15F：→ realtw: 我對他直接進行侮辱 02/02 14:34
16F：→ realtw: 2.深藍變深綠的渣渣 屬於對政治族群的批評 不屬於人身攻擊 02/02 14:36
17F：→ realtw: 我的言論都是在版規允許範圍內 02/02 14:36
18F：推 hw102050: ---------------------------------- 02/04 00:12
19F：推 hw102050: 判決:水桶35天 02/04 00:16
20F：推 AskWhat: 判決標準有一個重點，詞要完全相同， 02/04 22:48
21F：→ AskWhat: 『渣渣』完全相同『人渣』嗎？ 02/04 22:49
22F：→ AskWhat: 萌典完全找不到與『渣渣』相同的詞.... 02/04 22:50
23F：→ hw102050: 台灣新北地方法院104年度簡字第3730號判決在案<< 02/04 22:51
24F：→ hw102050: 不只萌典還有判決書系統 請善加利用 02/04 22:52
26F：推 AskWhat: 當初H版主跟F版主，怎麼跟小組長辯稱『廢到笑 這也能檢舉 02/05 00:11
27F：→ AskWhat: ?』不是在罵檢舉人？不就是說沒有提到ID嘛..... 02/05 00:11
28F：→ AskWhat: 「渣渣」有提到是哪個ID嗎？有明確的指稱對象嗎？ 02/05 00:12
29F：→ AskWhat: 本案真正有指稱對象的是「#18AkueBl 大白熊以前的id就是 02/05 00:14
30F：→ AskWhat: 深藍蛆」，那還要證明『深藍蛆』萌典查不查得到，判決系 02/05 00:15
31F：→ AskWhat: 統(判決書)查不查得到..... 02/05 00:16
32F：→ AskWhat: 但不管怎樣，realtw提「渣渣」時，完全沒有提到ID...... 02/05 00:16
33F：推 hw102050: 我也說過 如果推的夠多 可以鎖定有特定對象的話亦可判 02/05 00:18
34F：→ hw102050: 推文 02/05 00:18
35F：推 AskWhat: 根本沒有明確的指稱對象....改控「深藍蛆」還有理一點... 02/05 00:19
36F：→ hw102050: 誰叫他自己要推「以前的大白熊」<< 代稱 02/05 00:19
37F：→ hw102050: 「大白熊以前」 上面打錯 02/05 00:20
38F：→ hw102050: 你自己再看一下吧 把所有證據跟推文看一遍你就知道了 02/05 00:21
39F：推 AskWhat: 所以這個判例又告訴我們可以從前後推文來推論、鎖定特定 02/05 00:23
40F：→ AskWhat: 對象嗎？那跟以前的setzer有何不同？ 02/05 00:23
41F：推 AskWhat: 本案的大白熊代稱只能明確指出『深藍蛆』說的是大白熊， 02/05 00:27
42F：→ AskWhat: 但『渣渣』看不出是哪個ID，也看不出代稱...... 02/05 00:27
43F：→ hw102050: 你看不懂我也很難用推文說到你懂ˊ_ˋ 總之不要急 02/05 00:30
44F：→ hw102050: 你連開頭判決書都沒看就懷疑舉證實在太心急了 02/05 00:30
45F：→ hw102050: 你回去看看原文章推文的時間點 跟4句關聯就知道了 02/05 00:31
46F：推 foolwind: 跟看不懂的人解釋這麼多幹嘛 02/06 23:00