作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題[申訴] setzer #1K1Oo5tk (HateP_Picket) 判決
時間Mon Sep 8 18:06:09 2014
本人因所提之檢舉案：
#1K1Oo5tk (HateP_Picket) 被版主以
「針對看板上既有文章發表心得而複製文章標題不在此限」
為由，判決不違規，從而導致本人違反政檢板規三-7。
因此，此次是有兩個案子，一是
本人涉及違反政檢板規三-7
，二是
本人檢舉ssnlee違反政黑板規三-1-a。
第一個案子，有關本人涉及違反政檢板規三-7，已被小組長
裁定版主應撤銷本人的處分，版主也已經處置，本人不再贅
述。
而第二個案子，有關ssnlee違反政黑板規三-1-a，版主原判
決，已被小組長裁定不得使用，原有上述檢舉案的判決，應
立即失效，版主理應依據政黑板規三-1-a，重新判決該案，
但版主卻未處理，繼續使用「小組長裁定不得使用的規定」
，作為該案的判決標準。
政黑板規三-1-a的處分有直接刪文，經常性累犯者，還有10～
30天水桶的處分。
本人同意版主所說的，就算是違規，但是該不該刪文、是不是
經常性累犯，由版主來定。
此次，本人檢舉ssnlee多達20幾篇違規，有效檢舉的篇數有5
篇，該不該刪文、算不算累犯，違規的處置，由版主決定，
只要以後標準一致就好。
最後，還是請版主依據小組長判決公告，該檢舉案不得使用無
明文規定的規則，並撤銷原判決，重新依照有明文規定的政黑
板規判決該案。
備註：
小組長判決公告：
#1K36-D_R (L_SecretGard)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.73.16
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1410170772.A.5DB.html
1F：推 ssnlee: 這只代表你被老子修理完心有不甘而已。沒有本事只好玩程序 09/08 20:30
2F：→ ssnlee: 即然都說要有明文規則，又明文規則版主決定，那你現在不是 09/08 20:31
3F：→ ssnlee: 看起來很好笑？有人律師考不上該不會是因為喜歡自作聰明把 09/08 20:31
4F：→ ssnlee: 法條拆開來看吧？ 09/08 20:31