是的沒錯. 版主發言也受版規約束 但是 若是扯上顏色 就算發言合理合乎版規 版主的判決仍然會 '落人口實' 而且發言合乎版規 被人引用. 也容易造成不必要的誤會 1. 版主的地位必需超然 我相信在現實生活裡，一位法官的地位，是絕不該被他 '個人' 的理念所支配 尤其是您執的是 '法' ，您的發言 一字一行 基本上應代表著法規的至高性 基本上若是讓人把您的發言(就像你說的版主發言受版規約束) 去思考 '版主發言' 和 '法規' 做比較時，本身就是對版主的一種不信任! 相信任何一位現實的法官，絕對是極力避免這種事情的。 只有讓人信服，有超然地位的執法者才能讓人產生信任，這是不變的邏輯 也只有如此，判決才不會被一再送往組務心情小組. 2. 版主在版上發言的適當性 舉個例吧，[設計對白] 這個東西是您的獨創，卻被我拿去大玩特玩 我承認自己有時也很白爛，可是是否也反過來反應一個事實，不管版主在版上 再怎麼發言合乎版規，也避免不了有心人士的爛用? 最後我丟一句 '啊版主都這麼用了，這還是版主親傳的招式' 版上眾人對您是什麼感想? 在未來還會有更多的人士進到政黑，您能避免一堆人拿您的話語來做文章嗎? 像是以前的 XD 和現的的 [設計對白] ? 尤其像政黑這種地方，大家的言論都在灰色邊緣地帶，無不想找著別人的弱點 或話語中的漏洞群起攻擊，講越多話. 就越多漏洞可抓 而且 '避嫌' '瓜田李下' 這種道理我相信是每個版主應該要有所注重的 所以才提出建議，說我腦補也是可以。說我假心好意也可以 只是我比較著重於 什麼職位的人 應有什麼樣的行為 哪些行為合宜不合宜，如果不這麼做 會有什麼後果 至少在我心中的這把尺 我把他分享出來而已 -- 當然. 也只是個建議而已，搞不好在許多人心中 這篇也只是個故事 以上.. ※ 引述《godispower (omg)》之銘言： : 當然. 也只是小小的建議. : 雖說不知道在大家眼裡看來是如何. : 我自己是建議 : "做了版主之後，不應該在政黑版繼續發表 身為 '個人' 所想之言" : 若是想要發言，也應該就版規或是相關規定發表於版面 : 而非 '個人所想之言' : 不論是什麼顏色，一旦眼裡有了成見和偏頗 : 對於執行版務，就會落人口實。我相信這是淺而易見的邏輯 : 政黑版是個大家公幹政治人物的地方，難免你我政治立場上的不同 : 造成對於判決的偏頗，不過至少我個人覺得在這方面 set版主中規中矩還算不錯 : 但我仍希望未來，若是要執法鞭的版主人選，應當要 '避嫌' : 比方說我想介紹其他人進到政黑版來一起加入討論(或者學習說話的藝術) : 結果看見版主本人發言也是酸溜溜或者發言帶有很嚴重的'色彩' : 這樣子新進人士很快就會被嚇到而不敢進來 : 所以，提出 '版主人選不得於政黑版面發表個人感想之言' 此一建議 : 但仍可依版規或相關規定提出有關建言。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.227.34