今天新聞打的很大的莫過於兩件事情 1. 台灣立法禁止體罰 2. 國中生與老師互毆 其中感觸最深的是第二則.. 我從電子媒體看到平面媒體看到電視媒體，大家口徑一致 就連該校校長的矛頭都指向於一開始賞了個巴掌的男老師。 的確，在現今的認知中，老師因為情緒管理不當而衝動出手的確有錯， 但是媒體們似乎都遺忘，或者說，忽略了最根本的事實，那就是：出發點 老師掌打學生，是因為憤怒，因為急於矯正該名女學生的言論，或者說，因為該女學生 的態度而憤怒。 我們還原一下事情經過，根據各個媒體的報保總結的過程如下： 體育課時，當時身為班級幹部的蔡姓女學生忘記帶點名簿，於是老師要求女學生回去教室拿 點名簿來讓老師簽到，該女學生拒絕且態度不耐的回嘴『為什麼不要ＸＸＸ回去拿』 (※註：該生所指的學生為班上坐輪椅的身障學生)，於是老師賞了他一巴掌。 此時班上的朱姓男生馬上衝上前去責問老師怎麼可以打人，被老師推開說：不關你的事， 之後即大打出手。 分析一下這件事情，老師打人的動作或許不當，可是原因卻是女學生不敬，且某方面來說 蓄意侮辱班上的身障學生，身為班級幹部卻有這樣的言論，老師的忿怒可想而知，男同學 卻代表了現今青少年文化中最令人嫌惡的一個環節，不論是非的相挺，管你對錯、身分， 你惹了我朋友，我就扁你，這種自以為是義氣的無腦表現。 可是整件事情裡面，最讓我看不起且惱怒的，不是老師，不是男同學，而是該名蔡姓女生 身為班級幹部，自己的責任忘了實行理應要自己想辦法解決，她不是，用高傲的態度回嘴 並且刻意嘲諷班上相對來說較為弱勢的同學，完全無視於老師所該有的尊嚴，說難聽點， 她是無視於在場所有人的尊嚴，然而今天的媒體卻把焦點全部集中在教訓了這樣桀傲不遜 的學生的老師身上，並不是說老師打人就是對的，而是現在的情形已經把該女學生的不當 行為給合理化了，甚至事後老師還要跟該名女學生道歉... 現在社會的價值觀...我實在無法搞懂 當老師及學生互相尊重的時候，零體罰是種理想，是種可行的理想 但是當學生蔑視老師的時候，零體罰不過是種腦殘的妄想 試問，當明天、後天又出現這種學生的時候，人本協會的各位理想主義者.. 你們要負責教育他們嗎？ ＊＊＊ 我實在很想寫個社論丟到報紙上... 可是卻不知道有何管道... 只能心中充滿著幹意的跑來ＰＴＴ的幹版發點嘴砲... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.40.169