拜讀後，如同喜歡棄貓，也是滿喜歡的作品 對村上迷來說，每則故事或軼聞自傳也許都有似曾相似的感覺 個人覺得村上就是把同樣的故事不斷翻寫 但這沒什麼不好 就像百年老店的美食或精品，相似的元素不斷運用 依然有新意 而且顯得真誠 對我這個讀者來說 個人的感受 這本特殊之處是體裁吧 自傳體散文，與小說混合在一起 虛實交雜，但不突兀 我覺得書名「第一人稱單數」（a.k.a. 「我」）將這點統合得很好 感覺村上開始進入一種更隨心所欲的境界 文風更鬆弛了（甚至有點饒舌） 但心境更上一層，更悠遊自在的感覺 換言之，也許，可能，作家就是老了。 ....這也好，不得不承認，村上老了（他72歲了） （btw，德高望重，眾人倚賴，難以交棒的明珠姐74歲了） 我覺得 從第一人稱單數感受到的 村上這樣的老的狀態 是很ok的狀態 村上一直以來還是很會用「我」當主詞來創作 這本第一人稱單數讀起來 聯想到萊辛頓的幽靈（書中的同名小說）、東京奇譚集、迴轉木馬的終端等 以第一人稱，用見聞的方式書寫的那些故事 也會想到沒有色彩的多崎作，灰田父親的見聞奇譚 其他各篇各有印象深刻及聯想舊作的地方，例如末篇提到的水邊 會使我想到 國境之南太陽之西的島本的故事 （與披頭同行則想到國境之南太陽之西的泉） 個人感覺，個人感覺，個人感覺 村上以一種迂迴的方式在懺情 但真相當然只有他知道了，除非他願意出一本像棄貓的書 把原型的事件（從某一視角看到的一部分）寫出來 但除非他特別想寫，不然大概也沒必要，反覆讀村上大全集也足夠了 已經足夠讓讀者讀到老 --如果用村上式的說法，原型事件本身未必是物理上發生過的 也可能是心理的。 但，物理上沒發生過的，未必不是真的 印象滿深刻的是「謝肉祭」 覺得村上帶讀者通往語言以外的境地 的通靈能力還是很夠 他仍是偉大的白巫師（感謝他慢跑培養的體力） 石枕上的短歌，與養樂多燕子詩集的詩 都很耐人尋味而且新鮮 想起聽風的歌也有點像一首很長的詩 老實說養樂多燕子詩集的那些詩，本身來說 說是爛詩，好像也不算太過分 但整篇還是很可愛溫馨 從各方面來看，特別順順的寫到父母的部份，難能可貴 但若直接寫父母，就沒配合前後鋪墊帶出來這麼自然、動人、溫馨有趣 拉拉雜雜寫不清楚的心得 總之，個人覺得這本還算滿ok 篇幅小，題材似曾相識，但感覺滿好，深度也有，也有新鮮的內容與新的心境 感謝村上寫出來，感謝出版社的用心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.98.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/mknoheya/M.1612802527.A.117.html ※ 編輯: Zionward (36.229.99.244 臺灣), 02/10/2021 23:47:53 ※ 編輯: Zionward (36.229.99.244 臺灣), 02/11/2021 01:17:03 應該不是第一次 關於小說，他至少在 「迴轉木馬的終端」的前言有用署名方式表達我就是村上春樹 「東京奇譚集」的第一篇是直接說我就是村上 而且「迴轉木馬的終端」是說這些故事的原料是事實 所以村上表示這些故事既不是小說，也不是非小說（non-fiction） ----但說到底，我個人覺得，還是小說 （不然駱以軍把身邊人的事情寫進去到底算小說還不算？ 又，村上也可能在唬爛，搞了半天都他創作的也不無可能） 反而「第一人稱單數」的養樂多那篇應該不是小說 應該是用隨筆方式寫的短短的回憶錄散文 是說回憶錄本身也未必全都真實 所以要說是小說，好像也不是不行？ 廣義言之，但凡寫出來的故事，都可以算小說吧 　 ※ 編輯: Zionward (1.171.226.16 臺灣), 03/18/2021 00:05:01