作者valet (他鄉遇故知)
看板mknoheya
標題[閒聊] 台若廢核 劉黎兒：邀村上來台
時間Sat Mar 10 23:52:10 2012
生活報你知－台若廢核 劉黎兒：邀村上來台
‧2012-03-08 中國時報
‧（曾薏蘋）
日本福島核災將滿周年，台灣民間各體將在三月十一日舉行告別核電大遊行。積極參
與反核大遊行的旅日作家劉黎兒昨天表示，很多人要她邀請日本知名作家村上春樹到台灣
跑步，只要台灣宣布廢核，她馬上邀請村上來台。
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112012030800046,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.155.80
1F：→ nawussica:只有我覺得可笑嗎. 03/11 00:15
2F：推 cannyL:我覺得超好笑(拍桌) 我跟這個小姐不熟，不過他跟村上這麼 03/11 00:19
3F：→ cannyL:好? 03/11 00:19
4F：推 nukuu:會這樣說是因為村上主張廢核吧，哪裡好笑？ 03/11 00:21
5F：推 cannyL:我覺得好笑的點在於以為我們廢核村上就會來 03/11 00:51
6F：→ cannyL:我不認為村上去不去一個國家跟那個國家廢不廢核有關 03/11 00:51
7F：→ cannyL:而且感覺這個小姐他的語氣很篤定的感覺 只要我們宣布廢核 03/11 00:52
8F：→ cannyL:他就邀請村上然後村上就會來 03/11 00:52
9F：推 nukuu:我不知道他跟村上的關係，不過這段文中她只說邀請 03/11 01:02
10F：→ nukuu:看不出哪裡有篤定村上會來 03/11 01:03
11F：推 cannyL:那只是我的感覺嘛~ 03/11 01:04
12F：→ nenini:劉黎兒本身就是可笑的『作家』 03/11 10:44
13F：推 elims:「馬上邀請」感覺好像是劉的影響力是日本第一一樣... 03/11 23:31
14F：推 CaCl2:劉黎兒...... 03/12 20:35
15F：推 vioptt:劉黎兒是旅日作家，也是反核人士，村上也反核 03/13 00:00
16F：→ vioptt:而且台灣對日本311捐了這麼多錢，日本感激台灣很正常 03/13 00:01
17F：→ vioptt:如果台灣能廢核(很不容易)村上受邀來台也不無可能(我覺得) 03/13 00:02
18F：→ vioptt:況且她只說提出邀請也沒保証一定成功 03/13 00:03
19F：推 cannyL:我知道村上反核我只是不知道其中的必然性為何~ 03/13 00:21
20F：→ cannyL:這當然也可能是因為媒體用字的關係誤導我 03/13 00:21
21F：→ derekh:所以不廢核就不願意邀請他來嗎？這篇新聞的因果怪怪的..... 03/13 01:06
22F：推 vioptt:因果很OK啊，同是為推揚非核家園而努力，我是粉絲都想邀了 03/13 08:36
23F：→ vioptt:人家出發點是好意，住日本還為了台灣的核廢那麼努力 03/13 08:39
24F：→ vioptt:寫很多文章，做很多訪問，比起很多事不關己的本土人好太多 03/13 08:40
25F：→ vioptt:何必用負面的態度去批判呢? 03/13 08:41
26F：推 freedom76912:"寫很多文章"是沒錯 但是我無法接受她的反核專欄 03/13 10:51
27F：→ freedom76912:用一些很聳動的問題 然後講一些斷章取義的數據 03/13 10:51
28F：→ nawussica:只要>馬上 我還不如去夏威夷跑馬拉松 03/13 13:21
29F：推 iambluepig:實在有點想噓...沒有相關聯吧... 03/13 17:59
30F：推 vioptt:劉黎兒和李惠仁都不是專業人士，都花了無數心力做自己認為 03/13 19:00
31F：→ vioptt:對的事，為的是社會大眾，你我都該自嘆不如 03/13 19:02
32F：→ vioptt:我們真正要要求講清楚說明白的對象是政府，不是提出質疑的 03/13 19:03
33F：→ vioptt:幫社會大眾站出來的李惠仁或劉黎兒，不管擁核或反核 03/13 19:05
34F：→ vioptt:李惠仁獨立追了六年，受盡冷嘲熱諷，要不是禽流感爆發， 03/13 19:08
35F：→ vioptt:大家還被防疫單位矇在鼓裡，講不清說不明的政府值得信任嗎 03/13 19:10
36F：→ vioptt:同樣面對反核人士質疑，政府有交代清楚嗎? 03/13 19:13
37F：推 vioptt:F大如果你擁核，更應該要求政府把反核人士質疑講清楚，不是 03/13 19:17
38F：→ vioptt:把矛頭對準反核一方，因為你的決定，後果風險是大家一起擔 03/13 19:19
39F：推 cannyL:這篇的重點已經整個偏掉了吧~ 03/14 00:56
40F：→ cannyL:而且無法接受別人的反核專欄不見得就擁核吧~ 03/14 00:56
41F：→ cannyL:我也看不慣很多人反核的立場跟態度但我本身並不支持核能 03/14 00:56
42F：推 vioptt:SOR~ 我講得太多了，總之對於一件美事不用想得太負面 03/14 07:54
43F：→ Mercury2010:我看不出有什麼好笑，村上是神嗎？褒貶得太無聊了吧 03/14 13:14
44F：→ nawussica:這篇問題依樓上觀點該寫為: 劉黎兒是神嗎? 03/14 15:03
45F：推 iloveilliya:同意vioptt 03/14 16:45
46F：推 doratofu:不熟劉黎兒 但這篇新聞看下來只會覺得... 你什麼咖小阿? 03/14 17:13
47F：→ doratofu:有辦法邀 請村上來講廢核不是更好 廢核就請村上? 啥鬼 03/14 17:15
48F：推 vioptt:很有趣同一件新聞看的人不同解讀差很大，我看了覺得劉黎兒 03/14 19:41
49F：→ vioptt:是受很多人托希望邀村上來台為廢核盡一份力，美事一件。 03/14 19:43
50F：→ vioptt:有人卻覺得劉小咖一個沒資格邀請"高高在上"村上春樹 03/14 19:45
51F：推 vioptt:到底劉的態度是誠懇謙恭還是傲慢大牌呢?無怪乎村上春樹會說 03/14 20:01
52F：→ vioptt:「如果我們的語言是威士忌」該有多好!! 03/14 20:01
53F：推 cannyL:我其實不覺得村上是高高在上 所以並不覺得說這個人不管是 03/14 20:22
54F：→ cannyL:小咖或大咖都沒資格邀村上~ 只是覺得感覺上好像只要我們廢 03/14 20:23
55F：→ cannyL:核了那他就會愈邀請村上來台灣(而且感覺上勢在必行且會成功 03/14 20:23
56F：→ cannyL:後半部的感官問題就有可能是媒體所塑造出來的一種印象給我 03/14 20:24
57F：→ cannyL:的錯誤判斷 03/14 20:24
58F：推 vioptt:你說到重點了，短短幾個字，說的人寫的人和看的人感覺不同 03/14 20:41
59F：→ vioptt:層層的隔闔和解讀，所以才不讚成只憑幾個字就妄下猜想批評 03/14 20:43
60F：推 nukuu:如果是用詞問題，不管你原本說的多清楚多委婉 03/17 11:35
61F：→ nukuu:記者幾乎都會改成他喜歡的簡單直接的詞 03/17 11:35
62F：推 barthesliu:支持vioptt 03/17 21:06
63F：推 iambluepig:找村上來幹麻? 03/19 15:31
64F：→ nenini:無法同意劉姓作家的『美意』 看過蘋果他寫的專欄 譁眾取寵 03/19 19:59
65F：→ nenini:聳動 煽情 我只看到一個想辦法吸引別人注意混口飯吃的文章 03/19 20:00
66F：→ nenini:美意？ 理想抱負？ 對這位『作家』我實在偏見很深... 03/19 20:00
67F：推 vioptt:我也看過她的專欄，我對她寫的情愛文章沒什麼感覺和高評價 03/20 19:32
68F：→ vioptt:但我聽過她的訪問和核電相關文章影片，所以我肯定她的付出 03/20 19:34